Монгол а где конкретно я говорил о том, что одобряю взятки? Ссылку

А что, у нас бизнес настолько законопослушен? Процентов на 50% - это бывший нелегальный или полулегальный бизнес, и все слова про налоги - обычный трёп. Ну платите людям вместо 40 тысяч 80 или 90, но с тем условием, чтобы процентов 55 они отдали в налог. В таком случае у нас воплей будет ещё больше, и самый цимес ситуации будет в том, что вы будете выступать с позиции, что людей опять обманули.

вот эт коллега ты зря начал :D

Я лично за то, что граждане сами платили свои налоги.

Надо же, и в Трамп Тауэре пожар. Может и там коррупция?

Трамп дал взятку проверяющему? :D

Видос о том как Путин заставляет взятки брать!



На видео вы увидите тех, кто не делился с Владимиром Владимировичем

Статистику какую нить по Ельциномике и нынешней России посмотреть в плане коррупции.

PS Жду ссылку от монгола.

странная у тебя позиция, пожары бывают везде, вопрос в том, что причины разные. И да коррупция есть и там, однако почему-то там за это наказывают, в Корее вот президенту дали 24 года, там есть один пункт, она дочку свою в ВУЗ устроила, и 24 года, а у нас Тулеев почетный пенсионер такие дела.

Надо же балобол который сам ни одной ссылкой не подкрепил свою болтовню и вранье требует ссылки

Клаус просто считает, что поддерживать взятки он может только прямо сказав «Я, Клаус, беру и даю взятки и считаю это правильным», однако он просто тупой.

Причина у пожаров всегда одна - возгорание. Коррупция - всего лишь повод для обсуждения. Только вот у нас она является уголовно наказуемой ( сам на работе вижу крупного регионального чиновника, севшего за взятки), а в тех же США коррупция легальна - лоббизмом называется. Что касается Кореи - то это всего лишь внутриполитические разборки.

возгорание это следствие, причины возгорания сильно разными могут быть, и потом проблема не в пожаре, а в последствиях пожаров.

не путай лоббизм и коррупцию, это разные вещи. ну и да в Корее это что-то другое нам стыдно признать, что мы считаем президентов богоизбранными. а они обычные люди и обязаны отвечать перед законом на ровне со всеми.

Коллега тебе не надоело? Ты же знаешь что это бесполезная трата времени?

Ну да, там у них все святые. Только откуда тогда книги взялись, типа "Вся королевская рать". Всё, надо к Клаусу прислушаться.

погоди, я же сказал, что у них тоже есть коррупция, проблема в отношении народа к ней. да и в целом механизмам. если докажут что была коррупция то президент в тюрьме, у нас же даже Навальный обещает путину не прикосновенность. в этом беда.

---------- Добавлено 08.04.2018 в 09:30 ----------

общение с Клаусом бесполезная трата времени, одобряю.

Неприкосновенность - это не беда. Это необходимое условие в развивающихся демократиях, чтобы не было соблазна устроить межклановые и внутриклановые разборки, по типу того же Узбекистана, да и той же Южной Кореи. В тех же США ни одного президента не посадили, как бы он не злоупотреблял во время президентства.

погоди, не посадили потому что не прикосновенность или таки были суды? нет, неприкосновенность это рудимент средневековья, увы. наша власть не меняется и не несет ответственности и это беда.

Власть нигде не меняется. Смена и сменяемость власти - это сказки для наивных дурачков.

ты сейчас софистикой занялся? или что? ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду под сменой власти.

---------- Добавлено 08.04.2018 в 10:04 ----------

кстати посмотрел про пожар в Трамп здании и что это обычный бытовой пожар который был устранен в кратчайшие сроки и все было сделано по высшему классу, не понял причем тут наша коррупция?

вчера был в кино, в зале пошел первым делом к пожарному выходу, он был опечатан, но я все равно его открыл и убедился в том, что выходы работают и открыты. но вот закрытые на замок пожарные гидранты удивляют.

Я и говорю, что это сказки для наивных дурачков. Обо всех этих сменах-сменяемостях больше ста лет назад Марк Твен писал, и ничегошеньки за сто лет не изменилось. Любая смена власти - это всего лишь передача власти внутри группировки или от одной группировки к другой. И все слова про демократию, инклюзивность - всего лишь красивые слова.

и при этом мы видим как появляются новые политики и тп, тот же Трамп сколько к власти шел, он из какой группировки? нее, ты путаешь, ты же не был ни разу ни в одной стране запада, ты не представляешь как происходит управление там, как работают там суды, ты с их властью не коммуницировал вообще ни как.

власть там меняется и меняются курс государства, и люди несут ответственность, где-то лучше где-то хуже. да США в этом плане не идеальная страна, но она с точки зрения инклюзивности на несколько порядков лучше чем Россия.