детский сад опять мимо горшка сходил? ;) клаус, ты что хотел полезного сказать?

Клаус у нас живой гений. Вам его полёта мыслей не понять

Прекрасно! А теперь можно фото страниц 200, 201, 204, где (на всех трёх одновременно?) находится

? :)

это факт, не понимаю

успокоитесь, пациент :D пальмовое масло по тогдашним гостам шло исключительно на кондитерские изделия типа тортов и пирожных
и маргарина, который, откровенно говоря, не особо-то и жрали-дешевого сливочного масла и на прилавках, и на рынках хватало. маргарин, пальмовое масло в котором по измененным гостам стало появляться после 1985, брали в основном для жарки. надо еще помнить, что пальмовое масло использовали в качестве разрешенного консерванта-т.е в ничтожных количествах, в косметической и лакокрасочной промышленночти. так что 190 000 тонн на все эти нужды капля в море. а сейчас, если в составе продукта пишут "растительные масла", то это однозначно пальмовое или пальмоядровое масло

Разумеется. Сразу после того как вы выложите фото. Вы же убедились что там этого нет. Или опять как обычно вы соврали? Я жду

За бумажной версией далековато да и поздно лезть, предпочитаю электронную :)
Поэтому подожду, когда Вы докажете, что это там есть :) Хотя это ожидание абсолютно бессмысленно, ведь доказать не удастся, на то он и фейк.

Понятно :) Заднюю включаем как обычно. Что ещё от зомбированных ожидать. НЕ удивили прямо скажем

Ваш слив защитан по полной программе :) Книги вы не открывали. То что там есть вы не знаете. Обычное поведение для зомбированного либераста.

---------- Добавлено 30.10.2018 в 23:52 ----------

Напомнило мне это одну давнюю историю :) Когда-то много лет назад один местный клоун тоже тут пытался что-то доказать (хотя он и щас пытается). Разговор тогда был про мечети и их посещение

Я тогда выложил видео которое снимал в одной из мечетей. Ведь очень легко доказать что есть на самом деле. И это существо что-то не притихло до сих пор :) Вот интересно такое понятие как совесть у таких вообще бывает?

p.s. Прикольно читать темы шестилетней давности :)

Еще раз, у меня открыт DjVu скан, и там ничего подобного нет и быть не может, как и в совершенно идентичном бумажном варианте.
Так что, полагаю, да, слив закинувшего фейк, определённо можно считать засчитанным :)

Ну так фоточку сделайте. Или у вас телефончик без камеры? :)

кстати, в мечети можно заходите и зайти туда проще чем в православную церковь, и снимать внутри можно без проблем. в этом году снимал в чудесной мечети в Аргуне (Чечня) причем были там ночью (ну как после 22 вечера) с охраной поговорили даже, и не только. в общем мифов и правда у нас в головах тьма, и само по себе это не так страшно, страшно осознав это не принимать это, а врать себе. что мифов нет.

Видимо камеры нету у него :) Ну да ладно. Цитата эта конечно не оттуда. Это записка Скланскому.

https://aftershock.news/sites/defaul...Склянскому.png

https://aftershock.news/sites/defaul...27/записка.png

А то что там стоит где опубликовано эт омой косяк :) Скопировал отсюда - http://www.pravoslavie.ru/77071.html

А там просто первая (приведённая) цитата без ссылки на источник. А то что выложено относится у цитате ниже

Вот только не пойму как это отменяет красный террор.

https://a.radikal.ru/a15/1810/f1/b7726ff71bact.jpg

Нормально? :)

Прекрасно :)

Никак. Это ответ на белый террор. :)

https://a.radikal.ru/a12/1810/7a/b908d74f43adt.jpg

https://b.radikal.ru/b01/1810/f9/4612e127cc1dt.jpg

https://d.radikal.ru/d31/1810/a4/c1fada39f62at.jpg

Любопытный подход. То есть то что "революционеры" были террористами и бандитами до того как захватили власть все как-то благополучно забыли? Ещё при Империи они устраивали теракты и грабили. Причём они этого нисколько не стеснялись.

Выше же написано - терракты устраивали эсеры, за что впоследствии большевиками против них в том числе были проведены массовые репрессии :)

Вообще-то историю нужно знать. Теракты устраивали и большевики. А выше написано

Нельзя быть "немножко беременной", большевики так же точно устраивали теракты и грабежи. Все революционеры - преступники и террористы. Это просто факт.

С точки зрения тех, против кого они борются - несомненно, они же себя считают няшками и святыми, а все кто против, они плохие. Гитлер вон тоже Красную Армию исчадиями Ада считал :)

С любой точки зрения. Теракт он и в Африке теракт. Как впрочем и ограбление, которыми революционеры регулярно промышляли.

Опять же, дело в точке зрения. Не ограбление, а - экспроприация преступно нажитого капитала на нужды революции, нужное и благое дело :)

"Экспроприация" проводимая большевиками во время Империи ничем не отличается от ограбления. Термин не меняет сути. Они преступники

В декабре 17 года какие нахрен зелёные? На Дону только-только Кривошлыков с Подтёлковым поднялись.

даты посмотри внимательно :)

https://aftershock.news/sites/defaul...Склянскому.png

Ленин В.И. Как организовать
соревнование
Точнее надо цитировать, батенька, точнее. В нынешних непростых условиях это, повторяю, архиважно.

Вот только как это всё отменяет террор устроенный большевиками я так и не понял :)

Ууу....
Я знал что Албори алкаш и маргинал считающий себя пупом земли....

Но что он тупой и не может отличить справедливость от не справедливоси - это новое !

о какой справедливости может идти речь, если кто-то с оружием отбирает то, что ему не принадлежит, и даже убивает бывшего владельца? это терроризм.

Справедливое и несправедливое ограбление всё равно остаётся ограблением. Это просто факт. Кстати именно маргиналы (ну и ещё люмпены) и есть основа революционных элементов.
Хотя откуда жертве ютьюба знать значение этих терминов :)

---------- Добавлено 31.10.2018 в 17:04 ----------

Нет. Это грабёж. Терроризм это когда ничего не отбирают, а проводят акции с целью зепугивания

Ну и про справедливость.

Когда никчёмные ничтожества, не сумевшие ничего добиться в своей жизни, с оружием в руках отбирают у других их имущество - это несправедливо. Так что действия революционеров это простой грабёж

О... дак тебя надо брать на заметку :D
как основу для революционных движений!!!
Вот только в пьяном угаре "основа" не сможет достигнуть революционной цели" *ROFL*

Террор, батенька, был взаимный, на то она и гражданская война. Даже если бы большевики не пришли к власти, она всё равно бы началась, ибо вопрос собственности бывшей императорской династии стоял особо, и, думаю, многие хотели за её счёт поживиться.

Во время Империи? о_О Странно

Не началась бы.

А так вы про дореволюционные времена толкуете? Простите, только я не знал, что народовольцы у вас тоже большевики. Думаю, и Ленин этого не знал.

Вам назвать большевиков которые участвовали в терактах?

Да нет, не надо. Просто я вслед за Солженицыным провожу логическую цепочку именно от 19 века. Корни революционного террора ведут даже не к народовольцам, а к декабристам. И как-то не комильфо всё валить только на большевиков. Кстати, был такой народоволец Н. Чайковский, позднее он стал эсером, а в Гражданскую войну был руководителем правительства белых в Архангельске. Так что после революции в гражданскую террористы были по обе стороны.

А каким способом американцы отжали земли у коренных жителей, сколько их было истреблено.
К слову Джордж Ва́шингтон был рабовладелец.

никто их б..ть не истреблял, не мели чушь

а причем тут они?

Такой же терроризм, только произошедший раньше и в другой стране.

и что? причем тут США? почему вы ее вспоминаете то постоянно? вы там живете? вы хотите там жить? вы почему про них постоянно думаете? у вас в России мало проблем?