Коллега завязывай чушь уже нести. Поначалу смешно было. Уже нет

Ну я ж не виноват, что вы вещи сложнее Курочки Рябы и Колобка воспринимать адекватно неспособны.

Либо у вас курочка ряба поехала колобком

Дело профессора соколова тому яркий пример. Что твои причинно следственные связи высосаны из пальца. Вместо того чтобы признать факт того. Что для того чтобы пользоваться телефоном. Не нужно знать громких имен которые приложили к созданию одного свою лепту. А для того чтобы жувать хлеб не нужно знать имени пекаря. А для того чтобы жопу подтирать бумагой зева+ не нужно знать имя продавца который тебе ее продал.

Твои попытки подвести капусту под березу выглядит смешно. Не вижу смысла дальнейшего диалога *WALL*

знать, кто такой Алферов нужно не для того, чтобы пользоваться телефоном.

Вот ваши слова и есть доказательство того, что советский эксперимент в нашей стране не удался. Не получилось у большевиков воспитать народ, для которого духовное преобладает над материальным. Вот и всё. Тему можно закрывать.

У тебя реально с головой проблемы

Слава богу, что его до детей не допустили! А зэкам пусть дичь в уши вкручивает...

Да уж, бяда с вами. Ну да бог с этой хренью. С Новым Годом всех.

Ответе от коллеги не дождёшься. Какая неловкая ситуация

А на что я должен отвечать? О-о-о.





---------- Добавлено 30.12.2019 в 21:05 ----------

Бе-бе-бе.

Честно говоря я тоже не понял - что он должен был тебе ответить? :dnt:
У вас разные компетенции.
Это всё равно что учитель начнет первоклашке пояснять как с помощью производных можно вычислить наибольший объем создаваемого бака из имеющегося листа металла... *PARDON*

Еще раз продублирую для тех кто с Фёдоровым:
Зачем мне знать кто такой алферов , уточкин и остальные? В чем полезность информации?

для общего развития, чтоб не оставался на нынешнем весьма низком уровне, информация, как и знания лишними не бывают!

Похоже мой пост можно перефразировать так: "Это всё равно что учитель начнет Claus-у пояснять как с помощью производных можно вычислить наибольший объем создаваемого бака из имеющегося листа металла..."

Так точнее будет.

По мне так эта информация бесполезная.
Все знаю кто такой Билл гейтс например. Дальше что? В чем польза знания? Ах да. Ты можешь ответить ночью если разбудить: кто создал виндовс :D

Не смеши

Клаус себя с Шерлоком Холмсом ассоциирует?

Коллега вообще то говорил про - ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ!!!
Ёпта...
Я именно правильную аналогию привёл...ты ведь так и не понял о чём речь вообще ведётся! *ROFL* Зато своих видений наговорил кучу. Ровным счётом вообще не по той теме, про которую говорил коллега. И ещё каких то ответов требовал... *ROFL* А что ему ответить то тебе надо было, если ты на разговор о "мягкости", думаешь о "температуре" и спрашиваешь его о ней? *CRAZY*
Тут только такой же...как ты...на твоей волне только способен изобрести нужный тебе ответ. ;)

И в чем заключается общественное сознание в том данном случае?

Тебе коллега пояснил что такое общественное сознание. Ты этого не понял. Поэтому стоит ли мне это делать? Нет...не стоит.
Даже по твоей фразе - "в данном случае", уже всё ясно... *PARDON*

Общественное сознание не может быть в "данном случае". Это слишком обширное во времени и в различных "рамках" понятие.
Он тебе это привёл как факт уже ИМЕЮЩЕГОСЯ общественного сознания, которое сформировано совокупностью всех граждан страны. И твоим в том числе. Которое крайне некомпетентно в огромном числе сфер знания. Но имеет свою жёсткую точку зрения, основанную на некомпетентности. Коллега и говорит что повышение компетентности таких как ты и приведёт к иному общественному сознанию. Но ты - упираешься...и в твоём понимании тебе не нужно повышать компетенцию...ибо - "баварское всех свежее и вкуснее...его бы пили еслиб..." зачем нужна лишняя компетенция в различных сферах знания! :D

Коллега и говорит что твоё непонимание данных процессов сильно влияет на нашу общественную жизнь. Потому как все мы вместе, и создаём совокупность целей...смыслов и ценностей жизни... ;)