Арджун, а мне моя совесть подсказывает, что обивать одну жизнь прикрывая это оправданиями что она менее развита/сознательна - просто безобразие... Ты в своем саморазвитии дошел до таких глубин знания, что со 100% уверенностью можешь утверждать в каком случае ты причинишь больше страданий??? А откуда тебе известно что тот же дуб имеет меньшим сознанием чем корова? Только потому что он не передвигается и не издает звуков???
Я тоже выбрал для себя философию, которая более всего мне близка. Хотя я АБСОЛЮТНО уверен, что она не есть истина в последней инстанции...

согласно современным научным знаниям, насколько мне известно, дуб относится к менее развитым организмам нежели корова. То же самое и в Ведах написано кстати, которые для меня достаточно авторитетны и во многом совпадают с современным научным знанием.

"Согласно современным научным знаниям" дуб является менее реактивным существом нежели корова, то есть при бензопилении не мычит и не старается убежать, вот и все что можно утверждать с абсолютной уверенностью... Доказать же присутствие сознания, основного критерия "развития", на самом деле, не легче чем его отсутствие... С некоторых философских позиций, вы - плод моего сознания... Читаю тему и тяжело становится от категоричности заявлений... http://rub.altai.su/forum/attachment...1&d=1215022856

Не есть - плохо!..
Есть нужно обязательно... :mad:

Позволь здесь не согласиться. Сознание это атрибут души. Душа очень долго обретает разум. Милионы лет уходят на то, чтобы его получить...

Я счастлив всему миру...
 

Знаешь, SwiD, если бы не твои вечные протесты не было бы такого ажиотажа.
Всё это есть у ЕПБ(Елены Петровны Блаватской). В своих трудах она описывает этапы развития души. Так вот Дуб в следующеё жизни может стать амёбой. А теперь сравни на каком уровне развития амёба и корова??? Чуешь разницу? Вот, далее. Arjuna всё объясняет с точки зрения вреда миру. Я же смотрю с т.з. ЕПБ и Рерихов. Животная пища вибрирует на очень низкой частоте, поэтому если ты хочешь возвысить свои вибрации, ты должен отказаться от всего низкого. Вегетарианство лишь одна из безчисленных ступенек к Богу. Не безличному и абстрактному Богу. А к действительно существующей Индивидуальности, имеющей реальное имя. Если нет стимула быть вегетарианцем, ты им не станешь, но когда перед тобой дорога в беспредельность, и есть великая цель-мечта-устремление-зов-магнит, тогда ты отбрасываешь все догмы, желания и летишь мотыльком на бесконечно яркий СВЕТ...

А кто такая ЕПБ??? Для меня не более чем шизанутая тетка... Читал ее бред и смеялся. Библия для меня имеет бОльший авторитет, нежили Блаватская. И там ни про какие вибрации и прочую муть нету. Что теперь??? Променять родную мне Веру, на теорию тетеньки которая захотела славы???

Эт кто Вам сказал? Или вы сами присутствовали при обретении душой разума?

:) вот уж действительно насмешил, неужели кто-то этот бред ещё читает, я думал повальное увлечение прошло ещё в 80-90хх годах, вы ещё про Гурджиева вспомните - ****ец авторитеты ))))))))))))))))))))

Красиво - тебе проповедовать надо по подворотням... Вышел бы новый мессия. Так связно складываешь всякую муть в красивый текст, и отсутствие смысла не портит впечатление. Ты подумай - мож ты мессия?

Нет... Он - Апостол, а Мессия - Блаватская :D

вот бред понаписали =)

Ну это прям как оскорбление звучит!
Ну,не знание анатомии может тебя оправдать.Для общего развития:у коровы в верхней челюсти нет ни резцов, ни клыков. Их заменяет мозолистый край челюсти. В нижней челюсти есть 6 резцов и 2 клыка, похожих на резцы. Коренных зубов по 6 с каждой стороны челюсти. Приспособлены к питанию травой.У лошади впереди по 6 резцов, небольшие клыки лишь у жеребцов...

Хм...приведу цитату:"Более того, очевидно, что наши естественные инстинкты противоположны инстинктам хищников. Большинство людей сами не убивают животных и чувствуют отвращение к убийству. Вместо того, чтобы есть сырое мясо, как это делают все плотоядные животные, люди варят, запекают и жарят его; они пытаются приглушить его вкус с помощью всевозможных соусов и специй. Один ученый объяснил это следующим образом: "В присутствии запаха мяса у кота начинает выделяться слюна, однако тот же самый кот никак не реагирует на запах фруктов. Если бы человек испытывал удовольствие, набрасываясь на птицу и разрывая зубами ее еще теплое тело, высасывая ее кровь, то тогда можно было бы заключить, что человек по природе своей хищник. В действительности же, слюноотделение вызывает вид сочного винограда, и даже не будучи голодным, он съест фрукты, соблазнившись их приятным вкусом".
Да и в целом,что касается пищеварительной системы,то по строению она аналогична травоядным.У хищников она в 3 раза длиннее,чем у травоядных(это связано с загниванием мяса,которое должно быстро удаляться из организма, дабы животное не отравилось),у человека в 12раз.Строение зубов,опять таки.У всех хищников есть так называемые "хищные зубы",кои у человека отсутствуют....примеров масса!

А где у меня категоричные заявления?

P.S.: давайте не будим ссорица, что вы сразу обсирать начинаете, вам что ни скажи, сразу бред, бред. Давайте будем вести конструктивный диалог и не кричать все время слово "бред". Обычно так начинают делать когда сказать больше нечего и по-другому не могут обосновать свою т. зрения. То, что комуто кажется бредом - еще не значит что это неверно. Много из того что раньше считали бредом теперь используется на практике.

Зря вы это так утрируете.В основу этих данных были прложены многочисленные исследования.Вряд ли кто-либо будет делать такие важные заявления исходя из примеров одного-двух видов обезьян.Знаю что исследования проводились на примере человекообразных обезьян.Каких уж,не знаю:dnt: ....Не зря все таки такой ученый как Ч.Дарвин был вегетарианцем...

Ну...растительность существовала несомненно.Но в гораздо меньших количествах,борьба за существование сделала свое дело..
Вы что же не верите в существование данного периода?

А почему ты решил, что я про тебя, или ТОЛЬКО про тебя? :dnt:

Радуга, надеюсь это опечатка Потом о терминологии.
Давайте определимся, клык - это определенный по счету зуб, или это зуб с определенной функцией и соответственно определенной формы...

Опять Arjuna, выбирая из двух зол, кто будет меньше страдать, когда я его буду есть, ты делаешь ставку на растения, отказываясь от насилия над животным, разумное человечество давно сделало выбор, но уже между животными и соплеменниками...

На тему ледникового периода.
Повалялся под столом...
Не нужно наивно думать что во время ледникового периода ВСЯ планета была покрыта льдом...
Все существующие сейчас виды - потомки видов, живших на территориях, не затронутых мерзлотой...

ну а с чего ты взял что я так решил? Я просто поинтересовался какие из моих высказываний звучат категорично. Потому что мне бы хзоителось быть корректным.

да я про это и говорил. что между животными и соплеменниками выбрали животных, а я за новый виток развития - теперь между животными и растениями я вытупаю за то, чтобы выбрать растения :) Потому что совеременный уровень развития это более менее позволяет. Ну выбрать хотя бы там где это возможно. Я согласен что на крайнем севере это даже сейчас довольно затруднительно. Согласитесь ли вы с тем что сейчас в развитых странах мясо едят в основном не потому что оно полезно, а потому что вкусно? Если бы такие люди беспокоились о своем здоровье они бы не стали пить, курить и долбиться травой. Те кто беспокоятся они как раз таки наоборот многие отказываются и от мяса. Сейчас много всяких модных охдоровительных диет, всякое там раздельное питание и прочее и многие из этих диет либо ограничивают употребление мяса либо польностью исключают.

Да это что-то еще более страшное,чем опечатка:) ..Исправлюсь:пищеварительный тракт хищников превышает длину тела в 3 раза,у человека в 12...что из этого следует см.выше

Я думаю нужно исходить из общепринятых критериев,т.е. согласно функции.Да и не только в клыках дело.Возьмем,например коренные зубы.У хищников они представлены плоскими задними зубами(т.к. они не нуждаются в перетирании пищи.Как правило происходит заглатывание).У человека же коренные зубы выражены хорошо,более того содержат бугорки,способствующие перетиранию растительной пищи...

а я еще встречал когда в классификацию - "травоядный, хищник" добаляют третье - это плодоядные. К ним относят приматов, то есть считается что их пищеварительная система (включая зубы и прочее) наиболее приспособлены для поедания плодов. Сюда же можно отнести и человека..

Не спорю, что мои выводы сделаны на основе книг. Истинность их я конечно не могу гарантировать. Но зафиксированный факт является фактом. А про ЕПБ зря вы так. Джордано Бруно тоже никто не верил...

Радуга
БУГАГА!!!!
КАВО ТЫ ЛЕЧИШЬ????????? Я ВЫРОС В ДЕРЕВНЕ!!!! ПОЕХАЛИ КО МНЕ В ГОСТИ И Я ПОКАЖУ ТЕБЕ У КОГО КАКИЕ ЗУБЫ!!!! НАХ*Й (простите не сдержалсо) ТЫ МНЕ ПИШЕШЬ О ЧЕМ НЕ ЗНАЕШЬ????


Я тебе просто советую.... Не читай статьи всяких полудурков в сети.... А създи в деревню. (приглашение ко мне, кстати в силе.... ОБЕЩАЮ тебе показать строение зубов коров и коней и даже жеребят.... и еще кого угодно.... Если ты мне там покажешь клыки....)