Не может быть :) CrazyCat точно знает что всё было не так. Ему в советской школе рассказывали

Вот мне, если честно, жаль, что заплевали учебник Кредера по Всеобщей истории. Там всё было толково написано и грамотно, но нашим ура-патриотам не понравилось, что учебник на деньги Сороса.

А какая разница на чьи деньги учебник если он хороший?

кто девушку ужинает, тот ее и танцует

какое отношение девушки имеют к учебникам? о_О

Сорос денег просто так не дает.

Вот коллега учитель истории. Он говорит что это хороший учебник. Какая разница кто дал на него денег?

большая разница

А как-то более конкретно можно.

как бы тебе объяснить то.
[DEL]Пидо....[/DEL] Гомосеки себя гомосеками не считают.

Так и в учебнике. Если ты не видишь пропаганду чего то, это значит что учебник хороший. И мысль туда заложена правильная. Кароче. Пропаганда перестает быть пропагандой, если она распознана.

Вот как-то странно объяснил. Коллега учитель. Он сказал что учебник хороший. Вы так я понимаю учебник в глаза не видели но уже считаете что его нельзя использовать. Почему? И причём туту пропаганда если это учебник истории?

ну видать кто-то и спохватился, что вышло не то что нужно, раз учебник "заплевали" - как вариант, а почему нет? в нашем дурдоме всё может быть - "скажет начальник - бурундук - птичка - и будешь чирикать"(С)

Шлангом прикинулся? :D

---------- Добавлено 02.09.2019 в 23:29 ----------

Вот после этих слов И того что ранее коллега поддерживал монархизм/капитализм....
Меня пугает наличие такого историка в школе...
не в плане "ориентации" учителя, а того что кем станут ученики!!!

з.ы. прошу без обид

Да нет. Стараюсь понять ваши измышления. Я понимаю что у вас нечего сказать по теме и привести факты, поэтому пишите какую-то хрень

Вот опять. ТО есть вам не нравится когда у учеников грамотные и хорошие учебники? о_О Вот как понять вашу логику?

да не переживай за его учеников, они уже стали тем, кем хотели.
воры, тунеядцы, убийцы, насильники-обычный биомусор, который не сможет испортить даже "такой историк" :D

да я ж тебе и так все написал с расшифровкой. Коллега со своими взглядами принимает и обожествляет учебник. А кто то более адекватный, прочитал и ужаснулся с детища Сороса.
Еще раз повторю: Если 2 мужика друг друга в очко долбят, и для них это нормально. То для третьего мужика это может быть ненормально.
Что тут может быть непонятного?

Кто тут его прочитал? Что конкретно не понравилось?

ДА всё. Что конкретно в учебнике неправильно? Какие исторические факты поданы не верно?

Плохой учитель истории рекомендует плохой учебник, вот и все.

Я без понятия, я его не читал. Считаю историю по учебникам учить нет смысла.

Не читал, но осуждаю

Чтож. Это нам знакомо

Где я написал что осуждаю учебник? :D

М-да... ну нельзя же быть настолько тёмным? Как вы вообще живете то? Вам фамилия Пастернак ничего не говорит я так понимаю?

Ты на вопрос то ответь, где я написал что осуждаю учебник. Ссылку приведи :D

Ясно.. вопросов больше не имею. Раз вы настолько не образованы мне нечего вам сказать

Да с тобой ясно все, хотел меня палкой ткнуть, а получилось так что сам полностью в дерьмо упал :D
Ор выше гор

*ROFL**ROFL**ROFL* обожаю его. Он лучше всех тут

P.S. Я понимаю что вы гордитесь своей тупостью, но погулите значение слова "идиома". Вдруг хоть какая-то извилина шевельнется

Албори ты обложался в очередной раз. Спи спокойной старичок

правильно. каждый должен сам найти свою Трою, разрыть не меньше десятка скифских курганов и прочитать сотню папирусов, нах учебники-там одно вранье

НУ почему. Можно ещё ролики на ютьюбчике смотреть. Вся истина в них

история не тот предмет, чтобы по учебникам учить

С поляками вон до сих пор разобраться не могут, то с гитлером в десны долбились, то репараций требуют от германии
по какому учебнику учить будешь? Или каждый год переписывать?

Вот если честно, надоели мне даровиты и иксплойты. Ребята, у меня есть своё представление об истории и о том, каким должен быть учебник. И моё представление необязательно должно совпадать с вашим. Всё. Отстаньте нахрен от меня, задрали вы уже своей дилетантской недоученной простотой. Идите уже, на "декартовы координаты", только Z перевернуть не забудьте.

Какое может быть мнение на историю? :D
История это факты. А если факты постоянно меняются. Как писать учебник?

Или ты тоже как и албори щитаешь что царь тряпку большевики завалили?
Хотя скоко царь тряпка людей убил. Вообще не посчитать

Меняются не факты. Меняется их трактовка. Можно лишь найти новые факты(мне пришлось однажды такое сделать) и ввести их в научный оборот. Да, Николая Второго убили большевики.

И это факт. Причём неоспоримый

так ты ученикам факты или трактовку выдаешь? :)

Господи, я устал уже от вас. Вы в советское время получали факты вместе с господствующей марксистско-ленинской единственно верной трактовкой и при этом считаете себя дохрена образованными. Сейчас же современная концепция предлагает учащимся факты и несколько альтернативных трактовок этих фактов. Подобная система сложилась уже больше 20 лет назад. Что в этом плохого по-вашему?

[QUOTE=коллега;1277055]Господи, я устал уже от вас.

Я устал. я ухожу:D

это не плохо....
плохо то, что при такой подаче мало информации о причинно-следственных связях (полагаю)

и как следствие - отсутствие общей картины!

Я уже в 100500 раз говорю. Прежде чем что-то критиковать, учите матчасть. Возьми учебники, авторские программы, почитай, потом высказывайся. А так общие рассуждения на тему очень глупо выглядят.

во, бля, а я-то тут при чем? мне вообще срать на твое представление о том, каким должен быть учебник. у клауса вон тоже такое представление есть, но это не значит, что оно правильное и интересно кому-то кроме него

---------- Добавлено 03.09.2019 в 23:40 ----------

факты не могут меняться. меняется взгляд на факты и их трактовка