У мусульман есть религия, которую они строго придерживаются. У русских религия считается немодной. Отсюда и проблемы.

---------- Добавлено 17.02.2017 в 17:38 ----------

http://www.altai.aif.ru/society/pros...hnye?from=main

чувак! ты че там с албори забухал???*ROFL*
ты чего мне приписываешь свойства которыми я не обладаю!
такого я точно не писал - "что вы имеете право на бунт?"

А про мигрантов писал я Алрому :)
Про тебя - "чистая доска" я писал то, что ты обсираешь страну в которой живешь, вернее ее историю (СССР)
Да в СССР были проблемы, но то, что сейчас происходит в РФ - в разы превосходит... причем касается всех (а не частично как в СССР)
В СССР мои права не нарушались на каждом шагу, и особо разборками никто не занимался....
Сейчас нарушение прав сплошь и рядом народ идет на разборки... и тут в ход идут "отряды" юристов на защиту....

---------- Добавлено 17.02.2017 в 18:41 ----------

Да тут даже не сильно суть в славянских народах (хотя это важно)
Все население России хоть и начало рост несколько лет назад (после падения с 90х) но все-таки маловато для нашей территориии.
Например население США более чем в 2 раза превышает население России это при том что территория россии более чем в 1,8 раза территории США.
Т.е. если народ пойдет в рукопашную - исход боя думаю понятен.

В общем я к тому, чтобы удерживать нашу огромную территорию "на плаву" нам необходимо население слегка поболее....

Соотношение территорий в войне смысла не имеет. Имеет смысл боевой дух армии, мотивация. Пример этого война между Китаем и Японией. Японцы китайцев грубо говоря "задрочили как печенюшки".

да это понятно... я к тому что у бОльшего населения будет бОльшее желание занять такую большую территорию

Не факт. Россия в 17-18 веках была одной из менее населённых стран мира.

Макс, мы заключили джентльменское соглашение. Теперь никто никого не оскорбляет.
Свой пост-ответ Tabula rasa причеши чтоб всё культурно было и без слов-паразитов... ;)

Ну тогда и та же Америка не имела столько американцев (я имею ввиду не коренных, которых загасили)

Я чет не понял, какая рукопашная в 21 веке?
И почему плотность населения в Америке должна служить для нас эталоном? Хорошо хоть не китайская.
Само по себе количество ничего не даёт. Как же вы Суворова то забыли: "не числом, а умением"
Да у нас 90% населения в 10 городах сосредоточено. Причем большая часть трудоспособного населения не работает, а бумажки перекладывает, или на воротах стоит, или за прилавками скучает. Частично расселить мегаполисы вот и территория заселится.

Вот к чему эти пустые выпады опять? Если я не согласен с вашим мнением я же не ору на весь форум, что вы с Клаусом клея нанюхались, или с даровитом в слоника наигрались....

То что у вас проблем в союзе не было - я рад. А вот моих предков раскулачили.

Мне не надо "обсирать историю", она сама по себе обосранной вышла. Начиная с убийства царя и заканчивая этими вашими Гулагами. Чо вы мне лепите про всеобщую благодать? Если ваши предки чудом провернулись целыми в той кровавой мясорубке - радуйтесь. Но не стоит от других ждать восторженных аплодисментов по поводу этого позора длиной в 80 лет.

Специально для вас с портвейном - ИМХО.

Простите, в чём вы видите позор? Большевики видели позор в крепостном праве, нынешние "необольшевики" видят позор в самих большевиках. Я конечно, понимаю, что философия Гегеля в действии, но блин, голову то включайте и по сторонам чаще смотрите.

В том, что моих предков, которые добросовестно трудились и ни у кого ничего не спрашивали, просто пришли и убили, забрав имущество.

По каким сторонам тут надо смотреть? Какую голову включать? Если для вас это не черная страница и не позор, то поздравляю. Идите вместе с иксплойтом и портвейном целуйте ноги памятника этого вашего Ленина.

Я не против. А для меня, позвольте, это будет стремной страницей в истории.

Крепостное право, говорите??? М-даааа.... А еще писали, вроде в истории разбираетесь. И какое право эти ваши гуглаги к крепостному праву имели? Посвятите? А то, боюсь шибко глубокая связь.

Лекция№... В истории любой страны революции всегда относят к светлым сторонам, хоть в Голландии, хоть в Англии, хоть во Франции. Революции на пустом месте не возникают, это ещё Ленин доказал. Так вот, ГУЛАГ использовал даровую рабочую силу, но ещё задолго до ГУЛАГа её использовали в Англии(Одиссею капитана Блада почитайте), во Франции - каторга в Кайенне(это в Южной Америке), ну и в царской России - приписные крестьяне. Так что Гулаг - это отнюдь не ноу-хау большевиков. Второе, в моей семье также были раскулаченные.

Да какая мне разница, что там куда принято относить??

Я уже устал вам писать одно и тоже. Я выражаю СВОЕ МНЕНИЕ. Не позицию историков, ни каких-нить там националистов, или откровенных фашистов (есть на форуме и такие), я просто маленький человек. Которому НЕ нравится часть истории этой страны. Что вы от меня хотите? Чтобы я полибил массовые уничтожения людей только потому что это не ноу-хау и везде такое проходили? Ну отлично, вам нравится - восторгайтесь этим периодом истории... Я писал про золотой дождь уже. Для меня это не более чем форма извращения и не важно, что по этому поводу говорят "ценители"...

Абсолютное большинство людей, с которыми я общаюсь, считаю что массово убивать людей - это плохо. И те, кто подобными вещами занимается - мрази и подонки, какими бы идеями это не прикрывалось. И страницы истории любой страны, где это делалось на уровне государства - омерзительны.

охиренная такая религия, которая разрешает головы детям отрезать.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

На мой взгляд вы коллегу недопоняли.
Он говорит что история про "массовые уничтожения людей" это не про СССР! Как была история этих уничтожений ДО СССР в имперской России, царской России, Руси...так она и продолжилась...

Как была "обосранная" история в Англии с её огораживанием или Франции с её Варфоломеевскими ночами, Испании с конкистой и прочим так она во всём мире и идёт. У всех и примерно одинаково.
У нас история Союза по "массовым убийствам" ничем не отличается от истории других стран во все времена. Просто эти "убийства" называются по - разному, вот и всё отличие. Поэтому называть из-за Гулала советскую историю "обосранной", на мой взгляд, крайне некорректно.

На мой взгляд высшей точкой "массового убийства людей" достигли Штаты, которые не народ, этнос или нацию...а целую - расу уничтожают!
Это наивысшая пока точка зверств человечества, и ни одна нация американцев ещё не переплюнула в этом.


И по поводу репрессий (чтоб не говорили по незнанию) - я уже писал на форуме, что у моего прадеда 6 братьев с семьями репрессировали (у них были коровы, что означало автоматически - кулаки) и отослали в Новосибирск, куда никто из них не доехал...
Жили в поселке - Усть-Белая, Курьинского района.
Прадед был самым младшим в семье и не успел хозяйством обзавестись на момент репрессий. Но данный факт не помешал ему пойти на фронт и за того же Сталина и большевиков воевать. Пришёл без ноги, которую потерял в Сталинграде.


Всё в этом мире - относительно...
Ваша теория об "обосранности истории" СССР это просто - ультра пессимизм к конкретному периоду нашей страны. У меня, у коллеги, иксплойта - более оптимистичный взгляд. Основанный на том, что по "массовости убийств" он не отличался от других периодов нашей страны и других стран. И это вовсе не означает что "массовые убийства" мы приемлем!

Ну вот видите, к пятой странице и без оскорблений, мы пришли таки к пониманию :)

Я ведь и говорю, что у каждого народа, у каждой страны есть не очень приглядные моменты. И я согласен, что у многих европейских стран их даже поболее будет, чем у России. Но в этом нет ничего страшного. Всем свойственно ошибаться. Главное - признавать ошибки и говорить - да, это был страшный период, это были неправильные решения, это был жестокий правитель и так далее. Зачем же выгораживать и говорить: мы великая страна, у нас все супер!?

История вашего прадеда показательна. Трагедия семьи, трагедия человека. Но не смотря на предательское, скотское отношение к нему государства, он встал на защиту своей Родины. Точно так же сделаю и я, и, думаю, албори и любой здравомыслящий человек.

Но это разные плоскости же по сути. То, что я готов умереть за свою землю, за будущее страны, за мирное небо, никак не закроет мне глаза на черные страницы истории. И современности, в общем-то тоже. Вы абсолютно правы - всё относительно.

Застрельщик этого процесса самоустранился и результат - налицо... *PARDON*

Не массово убивать людей - тоже ничего хорошего.