Цитата:
Не считаете иммигрантов проблемой для России
|
А кого вы относите к иммигрантам?
---------- Добавлено 06.10.2017 в 22:56 ----------
Читаю прекрасный канал о жизни нашего иммигранта в США. Очень хорошо про оружие
Цитата:
После недавнего массового убийства в Лас-Вегасе (https://meduza.io/feature/2017/10/02...v-istorii-ssha) читатели засыпали меня вопросами о том, почему в Америке до сих пор не отменят свободное владение оружием. Расскажу о своем отношении к проблеме.
США — самая вооруженная страна в мире, на 100 человек у нас почти 90 пушек. Покупка оружия разрешена с 18 лет, но некоторые категории граждан отстранены от владения: наркоманы, психопаты, уголовники, нелегальные иммигранты. Чтобы носить оружие на улице, в некоторых штатах необходимо пройти обучающие курсы и получить лицензию. Традиционно республиканцы выступают за свободное владение оружием, а демократы — за контроль и ограничение его оборота.
Право граждан на оружие закреплено Второй поправкой к Конституции США.
Заглавная причина, по которой свободное владение оружием не отменяется в США — священная неприкосновенность Конституции. Это значит, что изменить текст Основного закона или принять новую поправку практически невозможно — для этого должен произойти колоссальный политический сдвиг, как, например, отмена рабства. Конституция не изменяется в косметических целях или по воле одного человека: это фундаментальный и совершенно не пластичный документ, который соблюдается на всех уровнях. Например, законодательная власть не может выпустить закон, противоречащий Конституции, судебная власть не в силах принять решение по делу, идущее вразрез с Основным законом, и даже неконституционные указы Президента сразу блокируются. Конституция здесь — единый для всех ориентир.
Русскому человеку сложно понять эту причудливую концепцию, потому что Конституция РФ — это симулякр, единственное реальное выражение которого — малоформатная книжка, которую школьники покупают в ларьках Роспечати, чтобы подготовиться к ЕГЭ по обществознанию. Другого применения у российской Конституции нет, а Президент может вносить в нее любые удобные изменения с той же легкостью, как он делает записи в свой ежедневник. Так, например, с помощью чудесной поправки 6-ФКЗ (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...A4%D0%9A%D0%97) президентский срок был продлен до 6 лет — и будет меняться еще столько, сколько гарант независимости сможет бороться со старческой деменцией.
В США все иначе, и отменить Вторую поправку практически невозможно. Но надо ли ее отменять? По вопросу оружия я нахожусь где-то между слонов и ослов.
Во-первых, ствол в каждом доме — одна из причин, по которым американцы ставят стеклянные двери: никто не хочет проверять, что внутри. Если в твой дом ворвался грабитель, ты имеешь право его завалить. Граждане убивают в два раза больше преступников чем полицейские. Важно при этом понимать некоторые географические особенности американского быта: огромная часть населения живет изолировано, в отдельно стоящих домах в глухом лесу или поле. Чувствовать себя в безопасности в таком случае можно только с винтовкой возле кровати — другой помощи в радиусе ста километров может просто не быть.
Во-вторых, право граждан на оружие — это политическое явление, обеспечивающее определенный баланс сил. Изначально Вторая поправка принималась именно для того, чтобы в случае установления авторитарного правительства граждане могли выйти и убрать его. В России, например, где такое правительство установлено уже давно, баланс сил не соблюдается: вегетарианское и безоружное население встречает вооруженная до зубов полиция, охраняющая стабильность.
Так надо запрещать оружие или нет? Не знаю. А пока пошел смазывать свой ствол.
|
|
