где срач-то? вроде мирно-тихо все общаются

Тема не исчерпана пока идет спор!

Не согласен. Идет не спор, а дискуссия. В дискуссии участвуют те, у кого есть желание высказать свое мнение и ознакомиться с мнением собеседника/оппонента.

Кому нечего сказать или нет желания узнать взгляд других - те могут создать отдельную тему полную сатанинских ритуалов и призыва Ктулху, либо преисполненную Божией благодатью и святостью.

У счастью, мы живем в светском государстве и имеем право на свободу вероисповедания, совести, свободу мысли и слова.

Оскорбленным могу посоветовать ознакомиться с существующими судебными прецедентами - суд обязывает недовольных доказать глубину своей веры, "крещение" куличей и "купание" в проруби в качестве аргумента не принимаются.

А суд не обязывает верующих доказать наличие Бога?

Опять в тупик приехали.
Если я озвучиваю широко распространенные вещи, это не говорит о моем скудоумии и стереотипном мышлении. Ты тоже не оригинален в словах, раскрывая свою позицию.

Читай меня внимательно, пожалуйста. Кубизм - результат дурного вкуса, но это мое личное мнение. Кто знает, может это любимое направление Бога, и у него весь кабинет увешан работами Пикассо и кто там еще был, Бракк, кажись. То же самое о Медведевой, которую не читал, но тебе доверюсь, - отсутствие вкуса, либо проблемы с психикой.

Какое отношение к объективной реальности имеют слухи о якобы внушении китайцам чего-то там? На движение электронов вокруг атомного ядра это не влияет. Это не тормозит науку, и не ускоряет её развитие. приведенный тобой пример не лежит в плоскости науки и научных знаний.

Полезная роль дьявола полезна лишь для сторонников определенных религиозных взглядов, люди с другими взглядами пользуются иными вехами, что, впрочем не мешает тем и другим обладать одинаковыми критериями, хоть и имея различные объяснения.
Для православного убивать плохо, потому что Бог запретил, в заповедях сказано, для атеиста, агностика убивать плохо, потому что б**ть, а как иначе, это объективно плохо, это п***ец как плохо - убивать людей.
И вот верующий начинает смеяться: ха-ха, вроде и верная у тебя позиция, но ты ее не можешь объяснить, а я могу.
Одному обязателен дьявол, чтобы не делать другим говна, другому не нужен ни он, ни бог, чтобы быть человеком.
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" - то есть верующих либо заманухой надо наставлять на путь, либо запугивать - в автономном режиме мозг у блаженных дает сбои.

ну а мое мнение-это результат больной психики, когда человек видит реальность в искаженном виде. вкус тут ни при чем. вспомни всех этих гогенов-вангогов, резавших не то себе не то друг другу уши-шизики ведь явные, дегроды. какая уж тут эволюция

К сожалению, нет.

---------- Добавлено 13.04.2015 в 17:56 ----------

Эволюция не при чем. У нас с тобой зрение плохое - это не говорит, что твои или мои пра-пра-правнуки станут слепоглазыми ленивцами альбиносами.
Не все дегроды - шизики, не все шизики - дегроды.

так о том и речь, что общество, в котором творчеством больных начинают подменять чистое искусство, никак не по пути эволюции идет, а деградирует, инволюционирует. не назову имен "художников", которые дерьмом рисуют или клизму ставят краской, а потом гадят на полотно, или дрочкой, но они есть. также не скажу имен, но есть музыканты, играющие жопой на трубе. есть чувак, делающий слепки с анусов и отливающий их в бронзе. продает, кстати, за приличное бабло эту порнографию. какое эволюционирование в этом?

---------- Добавлено 13.04.2015 в 18:01 ----------

если это приобретенное, то нет, а если наследственное, то кто его знает? генетика у нас на уровне "угадай мелодию" все еще

Окей.
Почему креститься двумя перстами плохо, какое решающее значение это имеет для Бога? Как накосячить косяков, а потом исповедаться священнику делает человека ближе к Богу, если он после исповеди остается говном?

так это православных прихожан надо спросить, я не вижу разницы в том, как человек крестится-хоть левой пятой и исповедоваться перед "посредником" меня не устраивает. кто сказал, что его молитвы до бога быстрей моих дойдут, у него самого грехов может больше моих в разы и вера слабее, а от моей исповеди он извращенное удовлетворение получает, смакуя подробности в своей воспаленной фантазии

Ты опять путаешь веру и религию. Вера нематериальна, и к ритуалам (осенять крестным знаемением, жечь свечи и красить яйца) не имеет никакого отношения. При этом большинство религий, несмотря на различия в культах, деталях обрядов и прочей атрибутике имеют довольно близкие принципы (веру?).
А говно, оно говном есть и будет, во что-бы оно не верило, и кому-бы не молилось.

Немного уточню.
Верующий человек кроме веры в Бога верит и в то, что нельзя креститься иначе, верит и в то, что после исповеди стал лучше, даже чем до того, как украл у соседа из ящика бесплатную газету.
Он, епт, верит в это!

Откуда такие представления о вере и верующих?

Личный опыт. Люди просекают, что верой можно многое оправдать, а ритуалы могут многое простить в глазах бога и других верующих.

Это жулики какие-то:D

А таких людей среди атеистов не существует? Я-ж говорю: говно оно говном и будет, при любых обстоятельствах.

Когда я общаюсь с заведомо неверующим, я воспринимаю его как просто человека и готов ко всему, когда я общаюсь с заведомо верующим, я воспринимаю его как человека, который, по моему мнению, должен обладать бОльшими духовностью, моралью и вообще положительными качествами, но в ответ слышу "ха-ха, какой же ты наивный". В результате верующий превращается в обычного человека, но с непредсказуемыми представлениями об окружающей реальности, вроде недавней истории с электронами.
Некоторое замешательство вызывают такие вопросы - я не могу сказать "у нас атеистов" или "у них, атеистов" - не осведомлен о существовании какого-то "клуба атеистов" или некоммерческого товарищества. :)

Ну не общайся, делов то! Пообщайся с верующими другого рода, уверяю тебя они существуют.

Ты просто изначально пытаешься вписать человека в свое представление о нем, а не складывать это представление исходя из общения с ним. И если твое изначальное представление не сходится с последующим результатом, то ты переносишь негативный опыт на остальных представителей этой группы. Кстати, как ты определяешь верующий ли человек перед тобой или нет? Опрашиваешь? Наличие крестика как и отсутствие его ни о чем не говорит.

это был юмор, эти вопросы с воронежского форума, меня они улыбнули, решил вас повеселить:)