Много ты понимаешь в доказательствах... *ROFL* От слова - совсем!
Ёпт...вот опять лезешь туда со своими утверждениями, в чём совсем не разбираешься!

Я побольше тебя знаю насколько справедливость страдает в судах, но вот конкретно в этом случае, со сбором доказательств всё в порядке. И определение суда именно на доказательствах базируется.

Меня вот что гложет - вы вот все кричите как плохо воровать...коррупция...и вот вам пойман с поличным вор и коррупционер! И что мы видим? Все которые кричат коррупция кругом, недовольны тем что осудили коррупционера... *PARDON*

Потому что Дождь написал что доказательств не было. Ну или навальный так решил. Своих мозгов мало. Особенно у монгола. Бедный бедный Улюкаев.



Выборы же скоро



Зато у навального очень много доказательств на медведева!!

Никто его не ловил. Были даны указания садить, его и посадили. Недовольны халтурным судом, а не тем, что вора приговорили. Причем еще не известно, будет ли сидеть. *PARDON*
С тем же успехом почитал Дождя или Навального и решил наоборот, просто потому, что Дождь и Навальный так написали. Своих мозгов мало? :)

Сколько видел судов, все были - бездушные...и всегда у судей такой вид - побыстрей бы закончить и уйти в свой кабинет. Они смотрят доказательства, их наличие и обоснованность. Смотрят насколько веские доказательства у защиты, насколько могут повлиять они в вышестоящих инстанциях, смотрят судебную практику по подобным вопросам. И не парясь выносят решение.

В любом случае судье сложно предъявить за приговор...ведь судьи, при вынесении решения, руководствуются - своим внутренним убеждением!!!
Согласитесь, что при таком очень растяжимом понятии, возможны разные отступления от норм.

Не важно насколько это правильно или не правильно, но другого принципа правосудия у нас нет... :dnt:

Порой думаешь, какое это счастье, что портвейн не юрист.

За последние несколько амнистий вроде по "тяжелым" статьям не выпускали. У Улюкаева часть 6 290-ой там особо крупный.

Про то и речь - Улюкаев должен создать сигнал о своей абсолютной лояльности. Если сможет, то лично я бы, такими знающими кадрами не раскидывался.
Я уверен что из него возможно помощника в борьбе за государственность нашу создать. Опытного, весомого и очень много знающего. Но нужно что бы он сам этого захотел, а так же сумел применить свои мозги для сигнализации об этой хотелке.

На крайний случай может и на размен сойти для чего нить... *PARDON*

Даже сейчас у Улюкаева не особо тяжкая статья, и хотя до средней степени тяжести явно не дотянуть, но вполне можно личную амнистию применить. Особенно если "здоровье заметно ухудшится", или с детьми-женой что нить...

Остаётся процитировать только *ROFL*

Особенно когда клерки, бумажки на столе перебирающие, от тупейшей работы начинают влазить в то, чего в принципе не знают и не понимают. Но зато с таким гордым видом заявления делают... :D

Да тут всем пофиг, что Улюкаева посадили. Недовольны тем, что этот постановочный суд к реальному правосудию отношения не имеет. А просто процесс поедания большим пауком паука помельче.
Ах да. Не пауки. Люди с особым статусом же.

Мне не пофиг

Этот суд абсолютная калька со всех проводимых судов в стране.
Ни на йоту не отличается.
Все суды именно так у нас и судят.
Походите сами по судам по уголовным делам и убедитесь.

Хренасе какой матёрый навальнизм :)

комменты там ржака :D

всех религиознутых давно пора выпилить из жизни, и строить здравомыслящую реальную жизнь, основанную на фактах и научных достижениях.

А как выпиливать собираетесь?

на месте президента любыми способами, вплоть до прилюдного сжигания. заибали ПГМкнутые воду мутить. неадекватные полностью.

Любыми способами? Ну-ну. Только не забывайте, что в боевой обстановке верующие гораздо более мотивированы в большинстве случаев. То есть если атеисты займутся выпиливанием верующих, то верующие вполне могут выпилить атеистов. Так что сидите тихо и терпите.

Это ты терпи! ПГМкнутое чмо. Еще какаято перхоть мне не указывала что делать.