Вот только безбожник будет чувствовать за собой косяк, совесть глодать станет, а верующему достаточно помолить, и все, прощен, можно дальше грешить и каяться, а в особо тяжелых случаях индульгенцию прикупить.

Из социально полезных религий буддизм хорош - если накосячил, надо успеть в этой жизни исправить делами, ато потом тысячу раз навозным жуком переродишься.

Тебя задевает то что у верующих есть совесть? Атеистам она ни к чему. Атеизм это уже как пожизненная индульгенция, и покупать ничего не надо.

Не встречал :)
Я написал "заведомо верующий", то есть я знаю, что он не только яйца на пасху красит, но и на службы ходит, например. А вообще кресты нательные нынче модно поверх одежды таскать.
Я тоже не всерьез, но пример очень яркий.
Не-не.
Совесть - это когда она не дает косячить и мучает, когда накосячил. А когда замолил и будто ничего не было - это не совесть.

А у христиан в ад попадешь, а это даже пострашнее жука. Так что принцип одинаковый. А выражение "социально полезные религии" сам придумал?

Хождение на службу = вера?
Откуда ты знаешь что после замаливания совесть засыпает?

В буддизме нужно отработать, а в христианстве достаточно покаяться.

---------- Добавлено 13.04.2015 в 20:30 ----------

Я не собираюсь исследовать все тонкости и начинать разговор о глубине веры.

По личному опыту: я задавал вопросы, мне отвечали.

Недостаточно.
Притча о мытаре и фарисее.

Покаяние должно быть чистосердечным, а после чистосердечного вновь грешить сам не захочешь. Но поскольку человек - не машина, со временем он может опять сорваться, накосячить. Так на то она и жизнь - взлеты, падения. Но каждое падение имеет болезненные последствия, и тут никакого различия между христианством и буддизмом нет. Покаяние должно быть чистосердечным, иначе это не покаяние, а просто механические действия - это любой христианский священник подтвердит любой конфессии. Индульгенции - это полная чушь, нельзя за деньги купить место в раю.

Я говорю не о практической достаточности, а о внутренней организации человека.

В притче об это прямым текстом и написано.

Вот вы говорите - "вера одна - провайдеры разные", "неважно какая религия - вера едина". А как быть с крестовыми походами, когда во имя веры друг друга фигачили пачками. Или когда сейчас аллахакбарнутые неверным бошки режут?
Выходит, что вера хорошо, а религия - плохо?

фанатизм плохо и ослы, которые трактуют религию, как им удобно

Да это же политика, которая использует все что под руку попадет: и религию, и экологию,и науку...

Как раз у атеистов есть совесть, а верующие искусственно ее заменяют всякими заповедями. Да еще и богоугодные гадости с удовольствием делают. Что-то атеистов, взорвавших себя в толпе с криком "Нютон акбар" я не припомню, зато убийц во имя веры куча.

---------- Добавлено 13.04.2015 в 21:48 ----------

В теории оно так выглядит, а вот практика совсем другая. Ту же средневековую европу вспомни, самый же расцвет веры во всей красе был.

Убийц во имя науки ты не припомнишь? А изобретатели атомной бомбы? Это наверное были жутко набожные и верующие люди?

:D :D

Кузнец не становится убийцей.

Вот вас понесло всех. Вы бы на вопрос лучше бы ответили.

Ну здрасте вам.Все насильники, убийцы, воры - верующие что ли? А если не верующие, то совестливые,да? чекотилы,педофилы и пр. Тоже уж, не зарывайтесь, Штирлиц:D

не вижу повода для смеха

---------- Добавлено 13.04.2015 в 22:43 ----------

да?