на десктопе хорошо ведут себя Арч и Сусе. Можно и Центос поюзать... Из всего я бы поставил Арч.

Gimp иногда немного сдвигает слои, что в моём случае являет катастрофу. Wine это костыль, подождем, может появятся коммерческие решения. Под маком ведь всё хорошо.

Жаль матерится нельзя. Это чудовищно вообще :(

Очень сомневаюсь

Arch Linux интересный, есть в нем какая то новизна. Но предпочитаю все же Linux Mint, наверно привычка.

Если хронологически, то Arch годков на пять постарше должен быть. А так, всё банально - арч это постоянные обновления, всё самое свеженькое... Минт это скучненько и относительно стабильненько.

По крайней мере на мой взгляд, самые стабильные решения для десктопа, как раз таки Ubuntu/Mint (когда использовал linux как единственную ОС для моего десктопа, долгое время там жил Mint с Cinnamon'ом, но в итоге все же вернулся к Ubuntu+Unity, начиная с 12.04, она мне кажется привлекательнее).

Арч у меня был на нетбуке, продержался совсем недолго, возможно дело привычки, но я его грохнул и собрал ubuntu из minimal cd (Asus EeePC 701 4G).

Каждому свое :)
У меня Mint в KDEах, очень нравится.

Mint и Suse очень "плавные" я бы сказал, на не очень мощных машинах.
Тем более с кедами или корицей.

однажды я уже задавал этот вопрос, но так и не воспользовался советами. наверное нужно поинтересоваться повторно :)

какую редакцию linux посоветуете новичку, переходящему с XP на linux?

желаемые условия работы:

- малый объём на винте
- малый объём потребления RAM
- x64
- интуитивно понятный GUI

p.s.: причиной перехода послужило это.

Купить десятку не предлагать ?
Убунта или Минт.
Гуи попробуй разные.
ГУИ (kde, gnome,xfce,...) они такие, на любом дистрибутиве могут,
поэтому тебе важнее гуи выбрать.

какой GUI проще в понимании для новичков?

---------- Добавлено 18.03.2017 в 08:37 ----------

вообще Windows, все, что после XP, не предлагать :)

>какой GUI проще в понимании для новичков?
индивидуально.
Мене не понравилась юнити, потом гном бесил, обулся в кеды и обрел спокойствие.
Ставь систему, для смены окошек их надо будет добавить и можно будет работать в разных.
Пробуй и выбирай.

подробнее, лучше ссылкой :)

Линукс такая система, если я не путаю с другой осью,что
При логоне можешь выбрать окошки.
И да, там надо уметь гуглить ��

х64 априори требует не менее 4гб озу..

Ставь Runtu LXDE в мире линукса почти полный аналог хрюши, старая, образ вроде 300-500 мб, озу 150-300 мб жрет :D

у кого? :D

Это 4 Гб озу требуют х64

Да сейчас в моде ПАЕ.
Неделю назад ставил федору и386, дык она по умолчанию ядро с ПАЕ воткнула.
Мой домашний комп собранный в далеком 2010году и то имеет 8 Гиг,
думал, что и386 только для виртуалок и надо, в остальном х64 без вариантов.

Вот не надо ёрничать, все ведь прекрасно поняли что я имел ввиду :)

да и пользовать х64 на 2 гб мазохизм.. сама ОС жрет на 300-400 мб больше, плюс софт, тот же файрфокс в своей х64 версии тоже жрет на 200-300 мб больше своего х32 аналога, запустишь и ничего не останется )

Я бы посоветовал все же убунту. Современная, развивается, достаточно дружелюбна к пользователю. По окнам больше склонялся бы к XFCE или LXDE (соответсвенно ОС lubuntu или xubuntu). Они привычнее после винды и жрут ресурсов ощутимо меньше, чем кде.

Рунту , если совсем старая машина Пупилинекс. Для старых ноутбуков Макпуп.