То то я и смотрю что колхозники налоббировали ЗАО по всему Рубцовскому району до развала этих самых ЗАО... Или АТЗ тож налоббировали... *PARDON*

Как это она - нарушается? :rolleyes:
Уголовный Кодекс написан на основании Конституции - он не выполняется?
Гражданский Кодекс написан на основании Конституции - не исполняется?
Где и кто нарушает Конституцию?
какие то сказки для маленьких детей...

Как понять - нет разницы??? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Кто вам такое мог сказать?
А право собственности даже взять...ни о чём не говорит?

Блин...и откуда вы только этот мусор, в виде информации черпаете? Если б разницы не было, то так и бы и назвали ГК ВЦИОМ...делов то...и пофик на всякие "конституции"... :D

История АТЗ мало кого интересует, да и сравнение АТЗ с ВЦИОМ попахивает бредом.

Статья конституции о цензуре
Статья конституции о свободе слова
Статья конституции о неприкосновенности частной жизни
Статья конституции о тайне переписки
...
В УК вносятся такие поправки, которые идут вразрез с вышеуказанными статьями

Мне это говорит жизненный опыт *PARDON* Когда банальный сотовый оператор может лоббировать интересы во власть, то что говорить о самой власти?
А вот тут действительно каша, комментировать не стану

Как так не сравнима? АТЗ был акционерным обществом и ВЦИОМ тоже. Различие только в составе акционеров. А так что ВЦИОМ, что АТЗ по одним и тем же правилам работали.
Тут на форуме есть дипломированный юрист - Иван Фиаст, обратитесь, пусть меня поправит если я не прав с юридической стороны..

Хорошо. Процитирую Конституцию, по приведенному вами списку:

Вот привёл, а теперь расскажите кто и как нарушает эти статьи. Лично я допускаю что вы можете ошибаться в суждениях, не свойственных вашей теме изучения.

Это как говорить о гипотенузе и косинусе, не зная что такое прямоугольный треугольник. *PARDON*

Ну да...такова система. А кто ещё должен лоббировать власть? У нас ведь демократия. И ещё с Древней Греции пошло что демос это не народ, а - ГРАЖДАНЕ полиса, имеющие собственность. Т.е. сроду не всякие там крестьяне, рабочие, нищие и прочие "неграждане"...

Не нравится такая ситуация? Хорошо...согласен с этим мнением. И какие ваши предложения по улучшения социальной жизни?

Самое интересное что судя по последним событиям государство вполне успешно влияет не только на полностью подконтрольные ему структуры, но и вполне себе коммерческие

Хм.. а зачем тогда пишет нам portvein??? Он в принципе ничего не понимает ни в экономике ни в юриспруденции

Первое, в том, что АТЗ - это производство, ВЦИОМ - предоставление услуг со всеми вытекающими различиями. АТЗ для структур власти не являлся критически важным. ВЦИОМ же будет существовать при любых обстоятельствах, ибо он нужен власти.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. - Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 год

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. - Не закон, но видим нарушение на примере того же "Мальчика на кресте" или за пример возьмем депутата (!) Поклонскую с её возбуждением религиозной ненависти на примере "Христианского государства"

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. - Во Владивостоке одиннадцатиклассника хотят исключить из школы за значок Навального

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Федерального закона № 292521-6

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. - Однако...

[/QUOTE]

Да без разницы. Акционерное общество есть акционерное общество. И живёт оно по законам об акционерных обществах!
Не важно чем занимается...скупкой ценных бумаг, травлей тараканов в туалетах, или авиаперевозки...

Т.е. детей не нужно защищать от плохой информации? :rolleyes:

Т.е. нам нужно забить на вот эту статью Конституции?



Ну это даже не смешно... Есть что нибудь - фактическое?


Боюсь спросить - а вы понимаете разницу между ЗАКОНОПРОЕКТОМ и ЗАКОНОМ? Этот законопроект висит с 13 года..ну и висит себе дальше...


:D И опять пальцем в небо.
Любой юрист знает что в случае неотложных мер по пресечению правонарушения или преступления не обязательно получать разрешение суда... Главное - ОПОВЕСТИТЬ Прокуратуру и Суд в течении определенного времени.
А здесь разрешение от Прокуратуры было получено, а суд оповещён потом.

Какое где нарушение здесь?

Удивитесь, но это обязанность родителей. И им объяснять ребенку, что хорошо, а что плохо. И им следить за тем, чтобы он не прочел слова "Х*й" на заборе. Вот это вы указали как раз в тему:

Блокируя информацию вредную для детей, законы не учитывают права совершеннолетних. В результате сайты блокируются для всего населения, независимо от возраста.

"Забиванием" занимается текущая власть. Нужно проводить в порядок наши Кодексы и законы для соответствия их Конституции, а не накапливать противоречия.

А это факты из реальной жизни. Да, законов, противоречащих статьям конституции, под эти случаи еще не написали, поэтому это вызвало резонанс.

Не так уж боитесь, если спрашиваете. Знаю. Законопроекты висят, потому как ждут готовности общества. Как только через СМИ подготовят нужное общественное мнение - Закон будет принят. И висит он с 13 года не потому-что требует доработки, а потому-что не настало его время еще.


Любой юрист знает, что Закон, принятый в верхах, невозможно отменить в суде или прокуратуре. Были прецеденты? Укажите! и я начну верить в девственную непорочность власти и светлое будущее.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Жители Рубцовска наверняка помнят надпись "Гла**кова шл*ха" на стенах жилых домов. Помнят, потому как всем было насрать на какие-то законы, чьи-то оскорбления и какую-то конституцию, в результате надписи висели годами и даже превратились в местный фольклор среди студентов. Напиши сейчас "Навальный 20!8" и тебя тут же поймают и привлекут к административке, а надпись будет затерта в течение одного дня.

Ясно. Фактов ни одного. Зато много слов, не по делу.

Ок, я согласен, что многое рассматриваю с моральной стороны и описываю гражданскую точку зрения, но с юридической стороны прокомментируйте это:
Я просто тоже увидел от вас лишь словоблудие

А что там комментировать то?

Это как гарантированная свобода перемещений. Всегда есть законные ограничения

Вот только вместо того, чтобы ограничить свободу перемещений одного человека они запрещают движение транспорта во всем районе

У нас полно таких районов. Есть много территорий где свобода перемещения ограничена. И это ни в коей мере не нарушает конституцию

С юридической точки зрения противоречие Закона и Конституции. Мне вот интересно, где такое прописано и как регламентируется. Пусть ответит, если сам с меня требует конкретики

Хм.. в чём противоречие то? о_О

Свобода слова - не означает что можно говорить всё что угодно - можно говорить всё что не запрещено

Свобода перемещений - не означает что можно шляться где угодно, только там где не запрещено.

И т.д. и т.п. ФЗ как раз и регламентируют исполнение статей конституции

Давай представим ситуацию под такой случай. В Рубцовских зонах часто сбегают зэки (чисто гипотетически) из за дырявых заборов и палок вместо автоматов у охраны. Вместо того, чтобы решить проблему, власть решает запретить транспорт во всем Рубцовском районе с мыслью "Зэк без транспорта далеко не убежит". В добавок прихерачит блок-посты на все дороги, выкопает рвы вокруг города и сделает въезд-выезд для всех по паспортам.
Звучит бредово, верно? Но именно этим и занимается сейчас власть, вместо ограждения детей, они ограждают всех

Именно так. Всё правильно описал. Но это нисколько не противоречит конституции

Свобода слова означает предоставление возможности говорить все что угодно, пусть и с законными последствиями. Но у нас же "зашивание ртов". Пример - пожизненная блокировка сайтов. Раз сказал - и рот зашили

---------- Добавлено 13.10.2017 в 16:37 ----------

>>>

Странное у вас представление о свободе. Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.

Вот.. именно поэтому и существуют ограничения. См. выше про то где заканчивается свобода

Разговор зашел в тупик *WALL*

Не путайте свободу и анархию :) Анархия это конечно прекрасно - но недостижимо в современных условиях