Цитата:
|
Цитата:
Помню, пошел раз, на пасху, а у входа попенок нараспев тянет: "Прихожане, храм не резиновый, все не уместятся, обождите". :) |
Цитата:
---------- Добавлено 18.04.2015 в 10:00 ---------- Цитата:
|
Это 5 ACE. Хотелось бы на это взглянуть со стороны.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу озлобленных бабок при церквях, о которых тут многие говорили... -Ребят, почему вы ставите знак равенства между такими чокнутыми бабками, которые тусят при каждой церкви, и всеми верующими, да и религией в целом? К таким бабусям даже священники относятся с вынужденным терпением и рекомендуют не обращать на них внимание. Такого рода бабки сидят у подъездов домов в маленьких городках и называют каждую проходящую мимо девушку проституткой, но мы же из-за этого не делаем вывод, что все живущие в этом доме такие же неадекваты и сам дом "нехороший". Отвечая на вопрос ТС - скорее отношу себя к агностикам, говоря проще, вообще не заморочена на этих вопросах, и отношение другого к этому значения для меня не имеет, пока не доходит до крайности. Религиозный фанатизм или ярый атеизм, навязываемый другим, конечно неприятен, как и любая другая агрессивно навязываемая точка зрения. Люди, не соблюдающие религиозные предписания, но в обязательном порядке скупающие куличи и красящие яйца на Пасху, вызывают легкую ироническую улыбку. С другой стороны - если, хоть в этот день они вспомнят о добром и вечном, и будут чуточку добрее и терпимее, то я только за. :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Некоторым сомневающимся и агностикам я бы все-таки посоветовал Докинза почитать. Вдруг кто проникнется таким же восхищением к эволюции вместо веры в то, что молитвы излечивают любые хвори. :) |
Цитата:
Это и правильней с точки зрения сохранения собственных сил, и с точки зрения сохранения душевного спокойствия верующих. Не нужно устраивать "атеистический Джихад", как и любое проявление религиозного экстремизма он неприемлем в нормальном обществе. На веришь в Бога-верь в атеизм, это твое личное дело. |
как то глупо звучит: На веришь в Бога-верь в атеизм
|
Цитата:
|
Нужны доказательства читайте Догматы. Для этого и написано.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А истерию с озоновыми дырами и опасностью фреона. Сколько диссертаций было защищено. А спустя 20 лет что то все заткнулись. Вот тебе и ученые и "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения". |
Вне времени и пространства
Свои идеи Ланца изложил в книге "Биоцентризм: жизнь и сознание - ключи к пониманию истинной природы Вселенной" (Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe), которая вышла еще несколько лет назад. С тех пор она периодически - примерно раз в два года - и будоражит интернет. Поскольку содержит весьма привлекательные заверения, что жизнь продолжается вечно, хоть и в другом месте. Предыдущий всплеск популярности случился в 2013 году. С тех пор ничего не изменилось. Разве что у профессора прибавилось сторонников. В том числе и среди коллег. Цитата:
Ланца верит, что существует множество вселенных. В них-то и реализуются все вероятные варианты развития событий. В одной вселенной тело умерло. А в другой - продолжило жить, вобрав сознание, которое в эту вселенную перетекло. Иными словами, умирающий, проносясь по тому самому тоннелю, оказывается не в аду или в раю, а в таком же мире, в котором он жил, но живым. И так - до бесконечности. - Сознание, - проповедует профессор, - как энергия. Не исчезает и не может быть уничтожено. Некоторые, совсем уж оголтелые, биоцентристы вообще полагают, что материального мира нет, а есть лишь его виртуальный образ, генерируемый сознанием. Или мир все таки существует, но предстает в том виде, в котором нам позволяют увидеть и ощутить его наши органы чувств. А были бы у нас другие органы и чувства, то и видели бы мы совсем другое. У Ланца умеренные взгляды. Он верит в реальность. Но считает ее процессом, который требует участия сознания. Мол, человек одновременно и наблюдатель и творец. Параллельно нам У обнадеживающей, но весьма спорной теории Ланца есть много невольных сторонников - не только простые смертные, желающие жить вечно, но и известные ученые. Это те физики и астрофизики, рассуждающие о параллельных мирах, то есть, предполагающие, что вселенных много. Multiverse (мультивселенная) - так называется научная концепция, которую они отстаивают. И уверяют: нет физических законов, которые бы запрещали существование других вселенных. Первым о параллельных мирах в 1895 году землянам сообщил писатель-фантаст Герберт Уэллс в своем рассказе «Дверь в стене». А спустя 62 года его идею развил в докторской диссертации выпускник Принстонского университета Хью Эверетт. Ее суть: каждый миг вселенная расщепляется на бесчисленное количество себе подобных. А уже в следующий миг эти "новорожденные" расщепляется точно таким же образом. В каком-то из этих миров существуете вы. В одном - читаете эту статью, едете в метро, в другом - лежите на диване и смотрите телевизор. - Толчком к размножению миров служат наши поступки, - объяснял Эверетт. - Стоит нам сделать какой-нибудь выбор, как в мгновение ока из одной вселенной получаются две. С разными вариантами судьбы. - В какой-то из вселенных люди не полетели в Казань на самолете, а поехали поездом. И остались живы. В 1980-е годы теорию множественности мироздания развил Андрей Линде - наш бывший соотечественник, сотрудник Физического института имени Лебедева (ФИАН). Ныне - профессор физики Стэнфордского университета. - Космос, - рассказывал Линде, - состоит из множества раздувающихся шаров, которые дают начало таким же шарам, а те, в свою очередь, рождают подобные шары в еще больших количествах, и так до бесконечности. В пространстве они разнесены. И не чувствуют присутствия друг друга. Но они - части одного и того же физического мира. О том, что наша Вселенная не одинока свидетельствуют и данные, полученные с помощью космического телескопа Планка. На их основе ученые создали самую точную карту микроволнового фона - так называемого реликтового излучения, сохранившегося с момента зарождения нашего мироздания. И увидели, что она изобилует темными провалами - некими дырами и протяженными прорехами. Физик-теоретик Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины и ее коллеги доказывают: аномалии микроволнового фона возникли из-за того, что на нашу Вселенную оказывают влияние другие, расположенные рядом. По мнению ученых, дыры и прорехи - "синяки" как их называют, " возникли от непосредственных ударов соседних вселенных по нашей. Физики предполагают, что вселенные возникают словно пузыри пара в кипящей жидкости. А возникнув, сталкиваются. И отскакивают друг от друга, оставляя следы. Кванты души Итак, мест - иных вселенных, куда бы могла, согласно теории нового биоцентризма, отлететь душа, полно. А сама-то она есть? В существовании вечной души не сомневается профессор Стюарт Хамерофф из отделения анестезиологии и психологии Университета Аризоны и по совместительству директор Центра изучения сознания при том же университете. Еще в прошлом году он заявил, что нашел доказательства того, что сознание человека не исчезает после его смерти. По мнению Хамероффа, человеческий мозг - это совершенный квантовый компьютер, душа или сознание - информация, накопленная на квантовом уровне. Она не может быть уничтожена. Но может быть передана. Анестезиолог считает: после того, как тело погибает, квантовая информация сознания - сливается с нашей Вселенной и там существует бесконечно долго. А биоцентрист Ланца доказывает, что она улетает в другую вселенную. Чем и отличается от своего коллеги. В соратниках у Хамероффа сэр Роджер Пенроуз - известный британский физик и математик из Оксфорда, который тоже нашел в нашей Вселенной следы соприкосновения с другими. Вместе ученые развивают квантовую теорию сознания. И полагают, что обнаружили носители сознания - элементы, которые при жизни накапливают информацию, а после смерти тела куда-то ее "сливают". Это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки (microtubules), которым прежде отводили скромную роль арматуры и транспортных внутриклеточных каналов. Микротрубочки по своей структуре лучше всего подходят для того, чтобы быть носителями квантовых свойств в мозге. Поскольку они могут длительное время сохранять квантовые состояния - то есть, работать элементами квантового компьютера. ИТОГО По воле Бога - программиста Ничего совсем уж принципиального нового в биоцентризме Ланца нет. Но научная основа, подведенная им и коллегами, не может не радовать. Получается, что загробный мир это не выдумки, а вполне вероятная реальность. Ученому остается примирить его концепцию с религией. Ведь пока роль Господа Бога в ней не просматривается. Хотя… Некто Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института прикинул, до каких приделов можно совершенствовать квантовый компьютер. Очевидно, что наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их - протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого, где-то 10 в 90-й степени. И если бы эти частицы были задействованы с момента Большого Взрыва, то уже совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что не возможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его многочисленными индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25 степени битами. И тут Ллойд подумал: что если Вселенная это уже чей-то компьютер? Тогда, рассудил он, все, что внутри, включая нас, - часть вычислительного процесса. Или его продукт… Значит, где-то должен быть и Программист. То есть, Бог. А если обойтись без вселенского компьютера? И ограничиться куда более совершенным Творцом. Тогда может оказаться, что все кругом существует лишь в Его сознании. А не в нашем, как уверяют биоцентристы. Но тут, наверное, нужна совсем другая теория. Совсем новый биоцентризм. |
Цитата:
Я в то время еще работал в онкологии, и наш эпидемиолог по долгу службы отслеживала всю информацию. Патогенность штамма балы доказана, и во всех регионах, где были зафиксированы зараженные, принятые меры защиты были оправданны. Спасло одно - критически низкая выживаемость вируса в открытой среде. Не нужно свою низкую осведомленность превращать в якобы доказательство чего-то там. Не выдавайте желаемое за действительное. |
Цитата:
Нагнали истерию, не имея доказательств. А некоторые фармацевтические фирмы срубили нехилое бабло. |
Часовой пояс GMT +7, время: 07:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot