Где я написал что осуждаю учебник? :D

М-да... ну нельзя же быть настолько тёмным? Как вы вообще живете то? Вам фамилия Пастернак ничего не говорит я так понимаю?

Ты на вопрос то ответь, где я написал что осуждаю учебник. Ссылку приведи :D

Ясно.. вопросов больше не имею. Раз вы настолько не образованы мне нечего вам сказать

Да с тобой ясно все, хотел меня палкой ткнуть, а получилось так что сам полностью в дерьмо упал :D
Ор выше гор

*ROFL**ROFL**ROFL* обожаю его. Он лучше всех тут

P.S. Я понимаю что вы гордитесь своей тупостью, но погулите значение слова "идиома". Вдруг хоть какая-то извилина шевельнется

Албори ты обложался в очередной раз. Спи спокойной старичок

правильно. каждый должен сам найти свою Трою, разрыть не меньше десятка скифских курганов и прочитать сотню папирусов, нах учебники-там одно вранье

НУ почему. Можно ещё ролики на ютьюбчике смотреть. Вся истина в них

история не тот предмет, чтобы по учебникам учить

С поляками вон до сих пор разобраться не могут, то с гитлером в десны долбились, то репараций требуют от германии
по какому учебнику учить будешь? Или каждый год переписывать?

Вот если честно, надоели мне даровиты и иксплойты. Ребята, у меня есть своё представление об истории и о том, каким должен быть учебник. И моё представление необязательно должно совпадать с вашим. Всё. Отстаньте нахрен от меня, задрали вы уже своей дилетантской недоученной простотой. Идите уже, на "декартовы координаты", только Z перевернуть не забудьте.

Какое может быть мнение на историю? :D
История это факты. А если факты постоянно меняются. Как писать учебник?

Или ты тоже как и албори щитаешь что царь тряпку большевики завалили?
Хотя скоко царь тряпка людей убил. Вообще не посчитать

Меняются не факты. Меняется их трактовка. Можно лишь найти новые факты(мне пришлось однажды такое сделать) и ввести их в научный оборот. Да, Николая Второго убили большевики.

И это факт. Причём неоспоримый

так ты ученикам факты или трактовку выдаешь? :)

Господи, я устал уже от вас. Вы в советское время получали факты вместе с господствующей марксистско-ленинской единственно верной трактовкой и при этом считаете себя дохрена образованными. Сейчас же современная концепция предлагает учащимся факты и несколько альтернативных трактовок этих фактов. Подобная система сложилась уже больше 20 лет назад. Что в этом плохого по-вашему?

[QUOTE=коллега;1277055]Господи, я устал уже от вас.

Я устал. я ухожу:D

это не плохо....
плохо то, что при такой подаче мало информации о причинно-следственных связях (полагаю)

и как следствие - отсутствие общей картины!

Я уже в 100500 раз говорю. Прежде чем что-то критиковать, учите матчасть. Возьми учебники, авторские программы, почитай, потом высказывайся. А так общие рассуждения на тему очень глупо выглядят.

во, бля, а я-то тут при чем? мне вообще срать на твое представление о том, каким должен быть учебник. у клауса вон тоже такое представление есть, но это не значит, что оно правильное и интересно кому-то кроме него

---------- Добавлено 03.09.2019 в 23:40 ----------

факты не могут меняться. меняется взгляд на факты и их трактовка