Саундбар vs колонки
 

Предлагаю вам на минутку остудить пуканы, отвлечься от насущных проблем мировой политики, экономики и строительства коммунизма.

Задача
Есть желание приукрасить звучание телевизора.
Для прослушивания музыки или пятничного просмотра фильма со спецэффектами есть неплохая акустика, но на повседнев ее цеплять к ТВ кажется излишним.
Соответственно, хочется отделаться максимально бюджетно.

Например берем недорогой саундбар Xiaomi за 6000 руб в оффлайн магазине и пытаемся понять не лучше ли купить колонки 2.0 за эти же деньги :dnt:

Послушать в большом шумном помещении магазина дело одно, но может кто по своему опыту использования дома подскажет.

Понятно, что колонки в эту сумму будут более басовитые, но не будет ли это тупо бубнеж, ведь все-таки очень бюджетно, отзывы на Xiaomi довольно неплохие для своих задач.
Потому как давно я не интересовался ценами на акустику, на днях зашел в магазин и обалдел. Лет за 7-8 цена на те же модели умножилась на 2,5-3...

Тоже задался подобным вопросом. Интересно послушать отзывы по использованию саундбара. *POPCORN**POPCORN**POPCORN*

купил систему 2.1, мощность 65 Вт, купил полку под телевизор, установил на полке акустику, приставку. Звук огонь, по сравнению со штатными динамиками телевизора, есть басы - дешево и сердито получилось. Имхо саундбары дороже при более низкой мощности, так зачем переплачивать?

В своё время, для аналогичных задач приобрёл на авито домашний кинотеатр 5.1, предложений было полным-полно в диапазоне 2-5 тысяч (правда не в Рубцовске). Взял Samsung THX-22 (двд (по сути просто используется как усилок), сабвуфер и 5 колонок, две напольных - передняя правая и передняя левая, полочный центр и подвесные тылы) за 2 000 рублей (низкая цена была из-за пары оборванных проводов, купил новые оригинальные провода за 1 000 рублей).

Именно для телевизора (и, как следствие, фильмов) - просто божественно. Если боевик смотришь, когда что-то взрывается - от саба вибрация до задницы доходит (громко делать - необязательно), если что-то мистическое, то атмосфера погружения весьма хорошая, даже если телевизор небольшой. С музыкой только немного напрягает пятиканальное звучание (99% моего плейлиста рассчитано на обычное стерео), но одной кнопкой тыл и центр отключается, и остаётся 2.1.

Ну а если вопрос именно "один корпус или два" - я считаю, что лучше когда динамики разнесены. Чтобы правый и левый канал географически (физически) находились с двух сторон от слушателя. У меня на компьютере стоят обычные (старые) Sven Mega Stream, музыку качают довольно хорошо. Тоже по деньгам вполне бюджетная система.

5.1 нет, не хочу.
2.1 максимум. Из такой системы, наверное, Microlab FC330

У друга дома телек LG с саундбаром(не дешевым - 21тыс.руб 2 года назад)
Звук(на мой взгляд) просто громче телевизора. Насыщенностью там и не пахнет.
Я бы смотрел все-таки на 2.1 5.1 системы

Совет дельный саундбар за такие деньги не купишь хороший эксперементировать смысла нет проверенно норм саундбар от25к ищи другие варианты, чтобы звук был нормальный ищи чтонибудь с цивровым входом-выходом, остальное всё бубнёж как вы говорите

А кто-нибудь скажет что-то о производителе F&D?
Есть колонки 2.0 50 Вт
Из подключений S/PDIF и Bluetooth есть
Bluetooth, наверное, даже предпочтительней, чтобы провода к ТВ не тянуть.

Вот только на ютубе все обзоры на них корейские, чего там они говорят - пойди пойми

---------- Добавлено 20.10.2020 в 11:03 ----------

Тоесть, тот же Microlab FC330 с разъемами только RCA лучше не рассматривать?

Физику не обманешь, хороший саундбар в котором будут качественные динамики и лабиринт для нормального извлечения низких частот будет стоить дорого. Всё остальное бубнелки с множеством цифровых фич.
Если нужен функционал, то берётся ресивер который конектится с теликом воедино а пара АС с сабиком, потом при желании можно многоканал сделать.
Если совсем бюджетно то пара стерео колонок с rca и к телевизору.
Саундбар в большинстве к нормальному звуку отношения не имеет.

приукрасить звучание просто телепрограмм, которые итак имеют по умолчанию хреновый звук или смотреть по IP-TV, где так же может быть хреновое качество звука хоть саундбар, хоть 5.1, хоть 2.1 - толку имхо около нуля, если ток динамики в телеке ваще гумно*PARDON*

Тоесть, тот же Microlab FC330 с разъемами только RCA лучше не рассматривать?[/QUOTE]

обычные колонки

---------- Добавлено 20.10.2020 в 12:25 ----------

Саундбар в большинстве к нормальному звуку отношения не имеет.[/QUOTE]

канечно если он дешманский, я слушал с нормальным качеством саундбар в 5,1 версии

Кстати, вопрос в тему, звук который через spdif идёт на колонки никак нельзя с пульта регулировать? Столкнулся с такой бедой на лыже, что по блупуп норм звук регулируется а через spdif всегда на одном уровне и нужно отдельно регулировать на усилителе, что не очень

https://www.dns-shop.ru/product/6896...ic-sc-max3500/
вот неплохая система, себе думаю взять

Алексей а вы ни чего не перепутали?:D тут ценник про 6 тыщь идет

да? тогда любой китайский пластик - до 10к нет нормальной акустики

Я ж говорю, что есть хорошая акустика для фильмов, но нужна на повседнев.
От вышепредложенной соседи будут писаться, когда Якубовить будет кричать "АААФФТАМАБИИИИИЛЬ"

Ну не скажи. Цеплял к телевизору хороший музыкальный центр. Был весьма удивлен звуку с телетрансляции. Полное ощущение что на концерте сидишь.
У знакомых система 5.1 бибикей, на удивление хороший звук.

был у меня и бибикей 5.1 и корейская какая-то 5.1 - если в трансляции звук хреновый то и они не вытянут

5.1 еще расставить надо правильно.

Трансляция звука идет в AAC не так все плохо. Не ощущалось, что звук идет с колонок, а словно висит в пространстве. Смотреть концерт по телику с таким звуком намного приятнее.

ой я вас умоляю - я уже 35 лет расставляю всё как надо - что 2.0 что 2.1 что 5.1 что 7.1 - если источник звука дерьмо хоть за выставляйся, да будет якобы эффект присутствия, но если вместо "гав" слышно "кря" хоть зазвукарекайся в настройках, не исправишь. Вот тебе пример песни - оригинал 35 лет назад

и сегодняшнее исполнение

просто почувствуй разницу