Как вы относитесь к ГМО?
Сомневался между разделами "Всё обо всём" и "Кухyя", решил сюда написать.
Поспрашивал знакомых, многие оказались противниками ГМ-продуктов (здесь и далее: ГМ - генно-модифицированные, ГМО - генно-модифицированные организмы), меня это даже не удивило, примерно такой реакции от большинства и ожидал. Накипевшее идёт ниже. "Как знать, что в будущем не произойдёт чего-нибудь плохого?" Очень сложно сказать что что-то не случится в будущем. Можно лишь сказать, что нет никаких причин тому, чтобы такое произошло. Очень легко говорить "Произойдёт что-нибудь", но что произойдёт то? Wifi может нанести непоправимый вред организму каким-то неизвестным способом, и вы не можете доказать что этого не произойдёт. Все побежали отключать wifi-роутеры? Я - нет, потому что нельзя просто брать, и безосновательно осуждать что-то, основываясь на спекулятивном ходе мыслей. "ГМ продукты могут отрицательно повлиять на природу!" Кхм, а пестициды, вырубка лесов, прокладка каналов для водоснабжения непригодных ранее территорий, вот что отрицательно влияет на природу, в отличие от ГМО. По поводу маркировки ГМ продуктов. Когда вы покупаете продукты, как правило, вы видите кучи маркировок. Вы видели на яблоках в магазинах этикетки "Соматическая гибридизация"? Или на помидорах: "Селекция"? А может на бананах: "Осторожно, дополнительный набор хромосом"? В конце концов, на цитрусовых вы явно видели маркировку "Мутагенез". Нет? Странно. Маркировка "ГМ продукт" не даст ровным счётом ничего. По ней даже не понятно, что конкретно и зачем было модифицировано в продукте (сопротивляемость насекомым, вирусам, засухоустойчивость или другое), но от этого будут лишь минусы. Людей напугает маркировка: "О, написано ГМ продукт, не зря же наклейка такая, наверное, это вредно". Это всё равно, что требования религиозных фанатиков писать "Эволюция лишь теория" в учебниках. С одной стороны вроде, как и правда, это лишь теория, но с другой стороны, требование, - хрень полнейшая. Однако, ГМ позволит использовать как пригодную для выращивания большую территорию страны, что может снизить стоимость продуктов, улучшить их вкусовые качества, время хранения, излишки продукции могут пойти на экспорт. Вы хотели бы видеть в продаже круглый год вкусные, не скоропортящиеся, относительно не дорогие помидоры? Я да. Конечно, ГМ должна регулироваться, тестироваться, но этим и так занимаются и с этим вроде как никто не спорит. Хотя бы возьмём табак, вот он точно вреден для организма, в отличии от протестированных ГМ-продуктов. Доктора говорят, что курить вредно, все говорят, что курить вредно. Но кого это останавливает? Собственно, интересует отношение посетителей форума к ГМО. Хотите знать больше? Здесь и здесь. |
в одной из передач на ТВ, когда я его ещё смотрел, один профессор НИИ в данной области высказал такую интересную мысль - скрещивание разных сортов/видов тоже ГМ :) например скрещивание сортов помидоров для вывода более стойкого/вкусного/быстрорастущего вида ;) да и сама природа часто занимается ГМ ;)
так шта отношусь "Положительно. ГМ при правильном подходе это хорошо". всё хорошо в меру :) |
Цитата:
А тут запросто помидоры со скорпионами скрещивают. Проводились опыты на мышах, через несколько поколений они от ГМО становятся бесплодны. Переопыление ГМО растений с другими растениями даст непредсказуемый результат. Как минимум все опыленные растения не дадут всхожих семян. |
Цитата:
Именно для того чтобы не допустить переопыления многие ГМ растения делаются бесплодными. Вот Neil прав. Цитата:
Нужно бороться со страхом нового и рассуждать логически. |
Цитата:
Я слышал о скрещивании помидоров со скорпионами с целью получения засухоустойчивых сортов. Козу с пауком, чтобы из ее молока паутину получать. Были попытки вывести картошку устойчивую к колорадскому жуку. В итоге жук приспосабливался и продолжал жрать ГМО картошку:D. В Индии фирма Монсанта добавила 10% ГМО семян к обычным. В итоге они переопылились и все стали бесплодны. Разорилось огромное количество фермеров, а монсанта, по тихому удочки смотала. Никогда грубое вмешательство в природу не приводило к добру. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
P.S/ Инфу почерпнул из интернета и из разговоров фермеров. |
Цитата:
Цитата:
Значит не надо закупать семена у зарубежных фирм, надо изучать и заниматься генной модификацией у нас в стране. Цитата:
Честно, я понимаю тех, кто хочет видеть маркировку "ГМ-продукт", я могу понять тех кто опасается употреблять в пищу ГМО, это их дело, что они едят. Но я категорически не могу понять тех, кто за меня решает, можно ли мне кушать ГМО. Любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Генная модификация имеет все шансы быть шагом в будущее. Требовать её запрета может только не патриот своей страны, только тот, кто не хочет чтобы Россия была в числе стран, покоривших генную инженерию. Цитата:
ps
|
а вот я считаю что это все сублимация
обьясню почему. раньше жил один, и меня тоже интересовали подобные вопросы. смысл жизни, политика эта ваша ебучая, вред алкоголя и т.д потом женился, у нас появилась дочь а недавно завел еще и двоюродную жену.. и всё ! подобная ***ня меня не интересует ! :D |
Цитата:
|
Помидорчики это банально. Вот ржаной хлеб, который мы едим, по сути генномодифицирован. Про профит от улучшенной акклиматизации, повышенной урожайности и защите от вредителей тоже говорить не стоит. Тут еще нехило замешаны лоббисты из химических корпораций, которые при развитии ГМО не смогут продавать тонны ядов, которые мы поглощаем в накопивших их плодах.
Есть такая болезнь - диабет. Чтобы диабетик жил, ему необходимы регулярные дозы инсулина. Раньше инсулин добывался из свиней и КРС, в 80-х годах был разработан способ внедрения гена, ответственного за инсулин, в бактерии кишечной палочки. На сегодняшний день весь доступный инсулин получен от ГМО. есть еще овердофига веществ, синтез которых в лабораторных условиях очень затратен, но они необходимы для лечения раковых заболеваний, гормональной недостаточности, даже банальные антибиотики. В 14 веке по Европе прокатилась волна чумы. Население вымирало целыми городами. Церковь признала главной причиной заражения дьявольских созданий - кошек. Истеричное население быстро свело популяцию мелких хищников к минимуму, вследствие чего расплодились крысы и мыши, которые действительно были распространителями заразы. Сдается мне, массовое сознание не сильно поменялось за последние семь веков, и люди с таким же воодушевлением пинают то, что может их спасти от голода и болезней. |
Щетаю нужно есть репу (картофель? томаты? импортная отрава!), продавать пеньку, читать при лучине. Хотя.... зачем читать?
|
Цитата:
Цитата:
Репа и пенька - это конечно крайность, но к новым изобретениям в жестокий век капитализма стоит подходить с большой осторожностью. Здоровье людей капиталистов вообще не интересует, пора бы уж наконец это понять. |
Цитата:
Потому как "Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника попала в один ряд с нацистскими преступлениями, такими как расовая гигиена, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп." К счастью, "Однако к концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий снова подняли вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху. В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека." |
Цитата:
|
Цитата:
Да, может еда не сильно натуральная, но ее хватает почти всем. Мало где люди страдают от голода. А вот, например, голодомор не так уж и давно был в масштабах истории. Тем более, что всегда есть выбор. В тех же штатах или канаде есть продукты (а также целые специализирующиеся на этом магазины) под маркировкой "био" (ну или как-то так). Другое дело, что они существенно дороже. Но они есть. А у нас найти в магазине, например, нормальное молоко или колбасу практически нереально. |
Цитата:
---------- Добавлено 04.03.2015 в 17:29 ---------- Цитата:
|
А, ну ладно, если считаешь что отработанная минимум три раза за сезон имидаклопридом от колорадского жука картошка намного полезнее для организма, чем картошка с ботвой от березы (а добавить ген, вырабатывающий деготь в листьях раз плюнуть), продолжай верить в злых ученых.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +7, время: 09:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot