Сообщение от Claus (Сообщение 719253)

При чем тут вообще ваша хозяйка квартиры? Она арендодатель, и вы как раз платите за аренду помещения. Какова цена платежа, это уже вы со своим арендодателем договорились. Заплатив 7 тысяч вы купили услугу (абонемент) у арендодателя, которой пользуетесь 1 месяц.

Или вы приходите в магазин и начинаете высказывать свою позицию продавцу хлеба? Я даже представить не могу как это выглядит.

В общем при чем тут оплата за съемное жилье я не совсем понимаю. Разговор шел о содержание нахлебников в обществе, которыйх это общество должно кормить и обеспечивать. Все мечтают жить в утопии.

А 7 тысяч потому что это прожиточный минимум, и просто будете напрямую без посредника в лице государства отдавать их burn'у в качестве помощи неработающему. Вроде это еще не противозаконно, нет?

Сообщение от Burn (Сообщение 719254)

Жесть.
Арендодатель не несет пользы обществу и берет деньги в принципе за воздух (выходит он паразит и ничем не лучше безработного). Единственное за что деньги по делу брать - за ЖКХ.
Продавец хлеба продает товар.
Разница очевидна.

Сообщение от Claus (Сообщение 719255)

На эти вопросы я думаю тоже смогут тебе ответить форумчане если захотят. Помнится на форуме было даже несколько арендодателей. Интересно было бы узнать лично их мнение.

Сообщение от Claus (Сообщение 719253)

При чем тут вообще ваша хозяйка квартиры? Она арендодатель, и вы как раз платите за аренду помещения. Какова цена платежа, это уже вы со своим арендодателем договорились. Заплатив 7 тысяч вы купили услугу (абонемент) у арендодателя, которой пользуетесь 1 месяц.

Или вы приходите в магазин и начинаете высказывать свою позицию продавцу хлеба? Я даже представить не могу как это выглядит.

В общем при чем тут оплата за съемное жилье я не совсем понимаю. Разговор шел о содержание нахлебников в обществе, которыйх это общество должно кормить и обеспечивать. Все мечтают жить в утопии.

А 7 тысяч потому что это прожиточный минимум, и просто будете напрямую без посредника в лице государства отдавать их burn'у в качестве помощи неработающему. Вроде это еще не противозаконно, нет?

Сообщение от Burn (Сообщение 719254)

Жесть.
Арендодатель не несет пользы обществу и берет деньги в принципе за воздух (выходит он паразит и ничем не лучше безработного). Единственное за что деньги по делу брать - за ЖКХ.
Продавец хлеба продает товар.
Разница очевидна.

Сообщение от Дем (Сообщение 719257)

Я к тому, что я не в том положении, чтоб кому-то отдавать 7000. У меня (как и у всех) и так есть много статей расходов. И разве я писал, что нужно безработных содержать? Я ведь этого не писал. Я написал, что налогами распоряжаются не совсем так, как стоило бы. И даже если сделают супер пособие, то либо откажут себе в майбахах либо введут таки налог на воздух.

Сообщение от Дем (Сообщение 719261)

Тем не менее, спрос ведь рождает предложение. Если б нельзя было снять квартиру, где б я жил. На улице либо в рабстве у банка за ипотеку. Так что, как не странно, арендодатель приносит мне пользу. :dnt:

Сообщение от Claus (Сообщение 719263)

Фактически уже 2 раза написал :) А если и не писал, то при чем здесь майбахи и налоги на воздух? :)

Сообщение от Claus (Сообщение 719189)

Почему я должен своими налогами в лице государства кому то башлять на хлеб?

Сообщение от Burn (Сообщение 719265)

Это потому что тебя загнали в такую ситуацию. По идее от работы в общагу тебя нужно было бы определить. 10 кв.м с общим туалетом.

Сообщение от Дем (Сообщение 719238)

Да ты больше этому государству в лице правительства башляешь на майбахи и замки в Англии, чем кому-то на хлеб

Сообщение от Дем (Сообщение 719257)

Я к тому, что я не в том положении, чтоб кому-то отдавать 7000. У меня (как и у всех) и так есть много статей расходов. И разве я писал, что нужно безработных содержать? Я ведь этого не писал. Я написал, что налогами распоряжаются не совсем так, как стоило бы. И даже если сделают супер пособие, то либо откажут себе в майбахах либо введут таки налог на воздух.

Сообщение от Дем (Сообщение 719267)

Но ведь это, наверное, когда работаешь на государство? Или нет? Частнику то нах не надо такое счастье.

Сообщение от Claus (Сообщение 719271)

Процитировал....

Получается если бы власть имущие не воровали

Сообщение от Claus (Сообщение 719271)

то ты не против того, чтобы нахлебников, алкашей и наркоманов спонсировать прожиточным минимумом из своих налогов.

Сообщение от Дем (Сообщение 719277)

:D:D:D:D:D


Нет, я имел в виду, что о налогах не стоит беспокоиться. Они всё равно уйдут в одно место. Хотя интересно, куда денег больше уйдет. На пособия, или на воровство властей?

Сообщение от Claus (Сообщение 719280)

Неважно, таких пособий вообще не должно быть. И точка...

Сообщение от Claus (Сообщение 719280)

Неважно, таких пособий вообще не должно быть. И точка...

Вот пособие матерям одиночкам лучше повысить, детские там, инвалидам. Чем дармоедов содержать...

Сообщение от hjj (Сообщение 719510)

Сань, а как ты определишь, ищет человек работу или так прохлаждается?

Сообщение от hjj (Сообщение 719510)

Сань, а как ты определишь, ищет человек работу или так прохлаждается?

Сообщение от Дем (Сообщение 719599)

Мне кажется, если человек ищет работу, реально ищет а не ждёт когда работодатель придёт ему на поклон, то 3 месяца - более чем. :)

Сообщение от Alrom (Сообщение 719692)

Тебе кажется.