Документалка от вДудя
 

Да просто оставлю это здесь, вообще без комментариев:

Смотрел несколько дней назад.
Впечатлило. Хороший фильм

Мне вот интересно, люди явно против политических репрессий 30-х годов...явно против бесчеловечности наветов и доносов...явно против нарушения прав и свобод человека...явно против надуманных обвинений и проч.
Но эти же люди, когда речь заходит про Путина или ЕР, выказывают именно те же мысли и требуют именно таких же действий как и тогда...в 30-е годы прошлого века. :dnt:

Какое то двуличие получается... :mda:

Если уж ты за соблюдение закона, то значит во всём так надо, а не только тогда, когда законность смотрит концом вектора в их сторону... :(

Мож я что то не понимаю? Ну тогда поясните как именно эти два, противоположных взгляда, могут суммироваться в плюсе?

Если кто то требует смены власти незаконным путём потом получаете "гулаг". Это - фактически исторический закон.
Большевики, не получившие народную поддержку в учредительном собрании, силой разогнали зачатки демократической власти и после такого, просто нет выбора как идти жестким силовым путём для полного охвата власти.

Именно этот же путь будет у нас, в случае захвата незаконным путём последователями навального и прочих "революционеров". Просто потому что мирного пути история не предусматривает для таких "народоспасителей".

Если не хотите повторения "Гулагов", всё надо делать - законным путём! Только так и не иначе. Если даже считаете что мирным путём невозможно сковырнуть застоявшуюся власть, то всегда помните что будет после незаконного захвата власти. На чаше весов взвесьте человеческие жизни и предполагаемые "ништяки" от гос.переворота.

Ну не надо же в крайности. Когда говорят "персажать Единную Россию", все понимают, что это образное выражение и виновность отдельно-взятого подозреваемого еще предстоит доказать в суде. У того же Навального всегда действия координируются, и в каждом своем призыве к митингу он напоминает "мирно, без оружия собираемся и заявляем о своих правах"

И да, в нормальной стране должна быть золотая середина между "8 лет за 10 колосков" и "условка за пару миллиардов". Если Путин и ко. выдавливают страну к одной из крайностей, разве граждане виноваты в этом? А что предполагается делать с этим? Что делать с законами, которые уже сейчас запрещают говорить о власти плохо? Иначе говоря, как законно заявить о том, что власть плохая, если закон мне это запрещает?

Вот абсолютно согласен. Но почему то, когда я говорю что всех партийцев обвинять в воровстве это, по меньшей мере, - некультурно, мне говорят в ответ что все едросы...едрисня...и всех расстрелять надо... :dnt:.
Да, конечно, в ЕР есть много людей нехороших. Которые явно не трудятся на страну и народ. Но их много и во всех остальных партиях.

Есть конкретное видео, в котором он призывал штурмовать Кремль. И когда люди это не стали делать, назвал их - баранами. ;)
И ещё момент: он как юрист, знает что митинги по закону, нужно согласовать, а он берёт, и не на согласованный митинг людей приглашает. Т.е. в тёмную использует народ и ведет сознательно его на заклание. :mda:

Согласен. Золотая середина должна быть.
Но она будет только когда управление в стране - суверенное! А если у нас установлен примат международного права над нашим собственным (т.е. нет суверенитета...прав на принятие решения), то никаких золотых середин.
И Путин здесь просто - не при чём. Он как раз и выруливает с этой дорожки, ведущей к гибели нации.

И по поводу законов о власти. Там, в этом законе, говорится вообще о культурном поведении в интернете. Этот закон защищает именно честь и достоинство всех граждан в сети интернет. И только на второстепенных позициях там упомянута защита власти.
Почитай закон. Поймёшь что всё передергивают по поводу "защиты" власти. ;)

То что власть плохая и что то не делает из того что обязана - есть масса законных методов. Но они - достаточно трудоёмки конечно. Но это ведь не повод идти на соблазн неповиновения законам? Так?

Если человек не знает как воздействие на власть то скорее всего два варианта:
1) оно ему просто не нужно, и он не готов прилагать какие-то усилия в поисках методов воздействия.
2) он знает о методах воздействия, но силу своей лени все списывает на "СЛОЖНО", хотя вообще ничуть не сложно.

Суть в том что все разучились трудится или отвыкли от понятия, что "сначала систематическая постоянная работа и потом результат", а не "сразу результат давай, а работать я не хочу".

Тот же ваш любимый Навальный, он митинги с которого года организовывает? Уже по моей памяти двое выборов в парламент прошляпил. А почему так? да потому что проще сидеть и кудахтать что все плохо чем взять и сделать.

Ваааань - не забывай - им за это "кудахтанье" ещё и "плюшки" нехилые перепадают, причем и с той и с другой стороны - так что о каком труде речь?*PARDON*

Вот не нашел видео с призывом. Чёт наверное делаю не так :) Есть только видео с митинга в котором он (цитирую) говорит:
"собравшихся на митинге достаточно, чтобы взять Белый дом и Кремль прямо сейчас"
Это лишь численная оценка пришедших на митинг, призыва я не увидел. Да и странно это было бы с его стороны сперва говорить о том, что митинги должны быть мирными, а потом отправлять пришедших в замес.

А лучше в согласованном чистом поле за 30 км проводить? Кто туда приедет? Представители власти откровенно издеваются над организаторами и желающими принять участие в митинге. Чтобы этого не было и нужна контрмера. Чтобы переписали законодательство и внесли ясность, в каком порядке должны обрабатываться заявки на организацию митинга. Разве сложно написать в законе о том, что переносить митинг можно не далее чем на 5 км и новое место проведения должно иметь соответствующую транспортную инфраструктуру, если общественного транспорта нет - организовать доставку за счет местного бюджета.

Выруливает за счет "условного срока за пару краденных миллиардов из бюджета"? Иными словами Васильева помогала страну суверенной делать расхищая госактивы? Ну не, такая логика мной не понятна.

Не стоит ждать от тех, кто желает принять непопулярный закон, откровенности. Они не напишут "Скажешь плохо про президента - штрафанем". Очевидно же, что будут прикрываться

Проблем в этом законе две:
- Размытые формулировки (что значит "оскорбительная информация"? Кто будет решать оскорбительная она или нет? Оскорбленный чиновник или сотрудник [DEL]НКВД[/DEL] ФСБ отдела "К" или "Э"?)
- Разительное несоответствие наказания за поведение в Интернете и в реальном мире. Если я назову чиновника вором прилюдно - штраф 1-3 тыс.руб. Если я назову чиновника вором в Интернете - 30-100 тыс. руб.

Несоразмерность наказания совершенному правонарушению во всей красе. Количественные показатели не учитываются, не важно, какая аудитория была у публикации в Интернете. Оскорбление посмотрели 2 человека и 1 кот? 100 тыс. штрафу тебе. Вернемся к 10 колоскам?

А каковы иные рычаги влияния на власть? Не одобряют большинство населения закон об оскорблении власти. Что дальше им делать? Ради отмены одного закона переизбрать власть?

Мы заберем власть себе...мы заберем её сами...это наше...вы готовы ждать неделю? Отдайте прямо сейчас! Мы заставим отдать то, что принадлежит нам по праву... - *ROFL*

Ну вот лично я не пониманию - по какому праву навальному принадлежит власть? :dnt:
Путин со мной разговаривал...посредством проведения выборов. Я изъявил волю делегировать ему свои полномочия власти. А навальный кто? Я ему - не делегировал свои полномочия власти...почему он игнорирует меня и моё мнение? Он - кто?
Как по мне - таких надо гнать метлой! Какое он право имеет, низвергать мою волю, выраженную согласно закону, своими, незаконными методами?

Вот скажи: почему он прав в твоём видении, а я нет? Я то всё по закону сделал, а он требует аннулировать мои законные действия и стать властью, в нарушение действующего закона?

Нет. Я знаю в ином свете всё. Он специально идет и пишет то место, где уже что то согласовано. И ессно, ему отказывают...а он потом вешает лапшу на уши что ему не разрешают... *PARDON*

Я лично сам организовывал публичные мероприятия. И я знаю что и как делается. Я сам именно в рамках законодательства всё делаю. Мне тоже не согласовывали 2 или 3 раза место-время. Ну на то оно и - согласование, что мы садились и обсуждали что-где-когда...и приходили к консенсусу.
Если мне надо провести, и провести законно, то я это и делал. А если умышленно идти на резонанс, то навальный именно так и делает. ;)

Ничего не могу сказать по данному факту. Надо смотреть определение суда. А затем решение органов исполнения наказаний.

А ещё есть такая вещь - поощрения. Даже лишенному права управления водителю могут вернуть права, в качестве - поощрения. Есть специальные секретные и особо секретные приказы на этот счёт.
Например ранее, милиция могла вернуть права владельцу по приказу 014 и 007. Ессно, это поощрение рассматривается на особых комиссиях и принимается положительное или отрицательное решение.

Возможно с этой дамой что то подобное и было. (чисто моё предположение)

А я вообще считаю что от коллаборационистской власти вообще хороших плюшек ждать не стоит.

- давным давно в КоАПе есть понятия: оскорбление общественной нравственности и человеческой морали. И там же прописывалось что конкретно под этим подразумевается. Например если человек идёт в грязной одежде, с расстегнутой ширинкой, пьяный, бормочет-матерится, то это подпадало под действие этих статей.
Здесь - так же.

- тут скорее в публичности высказывания. А так же понятии: написанное пером - не вырубишь топором!
Если просто говоришь: слово не воробей...
;)

И вообще, назвать человека вором, не имеет права даже следователь, который доказал факт воровства определенным человеком. Только - после определения суда.
У нас по закону - никто не может быть признан вором без суда...
Это и есть - законность. Верно? ;)


Выше пояснил

У меня вызывают сомнения в честности опроса левада. У меня никто не спрашивал. Я лично - за этот закон.
У нас честь и достоинство в реальной жизни правом очерчены, а в виртуальной сфере нет. Пора бы уже и сюда вносить ясность.
Лично мне неприятно когда такие как албори влезаю в разговор и кроют людей направо-налево.
ВОт как раз против таких, в первую очередь закон.

А рычаги на власть прописаны в законах. Например - выборы. Или публичные мероприятия. Участие в партиях. И проч.
Я считаю что рычагов власти у народа - не достаточно. Но это же не повод что бы мне начинать нарушать закон?
Имеющиеся рычаги вполне годны для воздействия на власть.
Просто это не осознаётся большинством людей, которым внушено что от них ничего не зависит и никуда не стоит рыпаться... :dnt:

А каковы они, методы? Я на своей памяти только РОИ знаю, и то, данный инструмент был сломан сразу же, как только он начал давать первые плоды.

Не стоит всех под одну гребенку, уверен что есть значимая часть населения, которая знает цену своему труду.

Это не значит, что он не предпринимает попыток зарегистрировать свою партию. А он это делает

Документалка от дудя для малолетних дибилов проканает вполне. Как и для тех кто смотрит эти интервью и восхваляет юрочку какой он супер интервьюер.
Еще это д..мо на форум приволокли. Ару

Гоблин со своим разбором этого видоса уже какой день топ-1 в тренде висит :D На фоне их фразы про "Денег занесли" вообще ржака *ROFL*

Тут скорее дело в другом.
Есть у него такое мнение, и оно поддерживается каким то количеством людей. Это означает что НЕОБХОДИМО его тоже принимать в учёт, не зависимо от того правильное оно или нет...

Что бы понять что такое - народное мнение, я для себя, в уме, рисую множество разнонаправленных векторов (мнение отдельных людей). И вот алгебраическая сумма всех этих векторов и есть - народно мнение.
Как складываются векторы, надеюсь, все помнят.

И вот что бы максимально реалистично представить народное мнение (что бы принимать правильные решения) нужно рассматривать ВСЕ мнения в народе. Правильные...неправильные и пофик с какой стороны правильные-неправильные. Главное - все. Даже кажущиеся малозначительными и откровенно тупыми.

Я так считаю. Не настаиваю на истинности в последней инстанции.

Создай партию, общественную организацию, просто пиши "доносы" в прокуратуру...т.е. начните контролировать происходящие вокруг себя для начала, в этом вам нет никаких запретов.

ок, перейду на личности (зарание извиняюсь) что именно ваша WEB-верстка полезного производит? ею можно людей накормить? а если нет никакой прямой пользы для материальной составляющей общества то почему она должна высоко цениться?

Не слышал не одного заявление об этом и предоставление официальных отказов тоже не было (скажите где смотреть если не прав). Зато документацию о доходах и ссылки на ресурсы где документ можно увидеть он в своем каждом разоблачении указывает.

Ну здесь вырвано из контекста. Перед этим была речь о том, что "мы" - это граждане РФ, а если конкретнее в обстоятельствах - собравшиеся на площади.

Не знаю таких случаев



Это похвально, но у тебя не было "неугодных" поводов для проведения.
Вот выдержка из Известий:
На 3–6 ноября уведомления подавались в 42 городах в шести временных слотах, но из 252 заявок без оговорок была согласована только одна (в Сыктывкаре), а в Улан-Удэ власти трижды предлагали перенести акцию на неприемлемые площадки (см. таблицу)

~0,5% одобрения. Это так эффективно работают у нас органы местной власти плохо, что не могут организовать все заранее? Или это Навальный выбрал 254 городах то время проведения, которое занято? Есть вполне очевидные вещи, которые нужно просто принять как факт, а не придумывать оправдания.


Сравнение с водительскими правами не очень удачное, но допустим она действительно "сдала" кого-то более важного и пошла на сделку со следствием, но ведь в таком случае об этом бы трубили все СМИ, причем. Но что-то более важного не посадили, так ведь? Какая-то хреновая сделка на 3 млрд. руб. получается. Или я что-то "не догоняю"?


Интересно, дело о расхищении государственных 3 млрд. руб. покрыто тайной. Разве это ни о чем не говорит?


Ок, а как мне критиковать власть так, чтобы ее не оскорбить и не затронуть ее достоинство? Возьмем условного г-на Иванова, по твоему мнению он ворует из бюджета города деньги через фирму-однодневку и вот уже готов вывести их в офшоры. Как ты можешь написать об этом в Интернете так, чтобы не прилетело 100 тыс. штрафа?


Почему я написав "Иванов пид*р" на заборе отделаюсь штрафом в 10 тыс.руб, а написав "Мэр Иванов пид*р" получу 100?
Данный закон превозносит власть в отдельную касту на уровне закона. Если довести до абсурда, то представим обратную ситуацию, когда мэр пишет на заборе "Гражданин Пупкин пид*р", его ловят и влепляют штраф в 10 тыс. Таким образом получаем, что должностное лицо получает штраф МЕНЬШИЙ, чем для физ.лица


Ну да, тут все верно. Но что, если гражданин обладает сведениями, подтверждающими его правоту? Это означает, что он не оскорбил кого-то, а написал истину.


Ну, я тоже за Путина не голосовал, а он снова президент. Это я к тому, что статистике не обязана учитывать именно твое или мое мнение, и от личного мнения статистика значимо меняться не будет.



Ну так я ж за, только почему несоразмерны наказания? В 10 раз несоразмерны, отмечу.



Ну, ты же не будешь писать на него заявление, зная, что Албори из-за этого на 100 тыс. руб. попадет. А представители власти могут использовать его для давления на общественность в сколь угодных масштабах.
А вообще с учетом сырости закона и строгости наказания я вижу интересный потенциал: Берем диктофон, идем к недругу, он нас материт, затем идем и выкладываем запись в Интернет под его именем и фамилией. Ок, прилетает наш недруг на сотку. Для получения больших цифр режем запись на несколько отрезков и выкладываем в Интернет поочередно. 5 отрезков в формате mp3 и наш недруг продал машину/лишился бизнеса/переехал в деревню подальше этих ваших Интернетов и звукозаписывающей техники.


Из пушки по воробьям



С долей согласования 0,5%?



Я знаю пару людей с партий, они действительно хорошие ребята, но они также говорят о том, что все законы в стране написаны через жо.. , причем намеренно.


Предлагаю организовать митинг с лозунгом "Мы здесь власть!", чтобы дали хоть какие-то рычаги гражданам. Чем не идея?

Меня статистика по РОИ уже убедила в обратном. Не годные они, не работающие.


Я не публичный человек, чтобы быть политиком - нужно как минимум иметь харизму и способность контактировать с большим числом людей. И дело не в моей лени, а скорее в профнепригодности.


Да ничего страшного. Моя верстка, в совокупности с другими процессами производит продукт - веб-сайт, который в свою очередь помогает моим клиентам - бизнесу - развиваться, в том числе и в других регионах. Бизнес (да и я сам) получает доход и платит отчисления в местный бюджет и пенсионный фонд. Пенсионный фонд с этих денег кормит пожилых граждан. Не обязательно быть хлеборобом, чтобы кормить людей

Если кратко, то здесь обо всех попытках понемногу.
Все девять отказов искать долго :dnt:


Чувак не поленился и проехал к черту на куличики, со своей командой нашел интересных людей и рассказал о истории нашей страны, причем сделал это интересно и качественно. Популяризация истории - в этом нет ничего плохого, одни плюсы. Если бы у меня были дети и они посмотрели хоть что-то по истории самостоятельно, а не по учебникам, я был бы счастлив и горд за них.

---------- Добавлено 29.04.2019 в 16:03 ----------


Гоблин решил хайпануть не более, сам по себе дядька сильно скатился на фоне ютюбомании. Лучше бы дальше озвучкой занимался.

---------- Добавлено 29.04.2019 в 17:27 ----------

Оп, кажется среди модераторов перосян завелся :) Темы уже переименовывают без объявления войны, докатились

http://dl3.joxi.net/drive/2019/04/29...83fa0ef7e0.jpg

фильм получился. природы мало.

upd:

кстати https://youtu.be/MTOhCcAyGBk

Как хотите, но по мне, когда снова поднимают тему репрессий, то это значит, что элита хочет всегда оставаться безнаказанной.

Да вдудь твой неплохие бабосы имеет на резонансных темах, не более.
Территория нашего страха б..ть. Вот всех даровитов и смайков бы пересажать. Надоели уже с каждоый дырки лезут.
С позиции интернет диванного бойца оно конечно грамотно все тут расписывать какой вдудь молодец. А с точки зрения того что происходило 100 лет назад и далее, это выживание страны и нации
А так да Вдудя в президенты

Кстати новое Путинское яйцо
https://i.ibb.co/sRRVG8V/IMG-20190429-193142.jpg

Или это вдудевское? сразу после аж документального фильма увидел такое... испугались б...ть!

Не очень понятно, что ты имеешь в виду? Правящую или либеральную элиту?

а правящая элита у нас разве не либеральная? :D*ROFL**ROFL**ROFL*