Цитата:
Сообщение от mongol
коллега, скажи, а вот те, доказательства, что приводит Навальный, они тебя вообще ни как не интересуют? вот просто абстрагируемся от ситуации? скажи, приведенные доказательства - стоит разбирать или нет?
|
Вот смотри, когда Навальный, пытаясь зацепить Усманова, говорит, что "
кажется Усманов был осуждён в 90-е за изнасилование", то уже после этого момента можно понять, что часть того, что впаривает Навальный - сплошная чушь. Это закон логики: если при построении суждения одна из его частей ложна, то тогда
всё суждение неверно. Печально, что юрист Навальный забыл логику.