Цитата:
Сообщение от Апостол
Ой, сомнения меня терзают, насколько вменяемым был бы отказ.
|
Ну тут, сначала надо увидеть документ. Там должны быть ссылки на статьи УПК, УК и прочие, на основании которых отказ в возбуждении уголовного дела. тогда и судить.
А сейчас даже судить то нельзя ввиду отсутствия самих документов...
---------- Добавлено 31.05.2017 в 19:52 ----------
Цитата:
Сообщение от коллега
Люблинский районный суд Москвы обязал оппозиционера Алексея Навального опровергнуть сведения, изложенные в расследовании о российском премьер-министре Дмитрии Медведеве. На это у политика есть три месяца, сообщает «Медиазона».
Кроме того, оппозиционер должен в течение 10 дней удалить публикации про бизнесмена Алишера Усманова, которые признаны порочащими его честь и достоинство.
https://lenta.ru/news/2017/05/31/navalniy/ |
Всё правильно судья рассудила.
Там вообще нет никакой взаимосвязи между Усмановым и Медведевым, и никакой взятки.
Взятка целиком и полностью - надуманна. Просто потому что - не доказана. Были доказательства - без проблем. А так, с их слов что слышно - туфта на постном масле.
---------- Добавлено 31.05.2017 в 19:53 ----------
Цитата:
Сообщение от Alrom
Да там вместо Падвы можно было енота сажать. Собсно как и вместо судьи. Кто то сомневался в исходе?
|
Т.е. надо невиновных осуждать, только потому что навальный на них пальцем указал?
