Цитата:
Сообщение от portvein
Хорошо.
Отмотал 3 страницы назад.
Вот пост, который претендует на - ответ мне...
Монгол...ты тогда не ответил...вот я тебя и прошу всё таки ответить!
Понимаешь?
Твой ответ ХЗ - меня не устраивает...
Мне нужны определённости и факты. ХЗ - это не ответ...
Это по Пескову. И ещё объясни мне, почему приведённая мной цитата другого человека, означает что я - лгу? Как можно связать несвязуемое?
Песков сказал...портвейн его процитировал...и это означает что портвейн врёт... 
Какие логические цепочки смогли привести к такому результату, не совместимому с реальностью?
Вот это я уже 2 страницы и спрашиваю...а ты мажешься, юлишь, врёшь и очерняешь. |
ты смешной
ты прочитал, что такое ложное высказывание? или пропустил мимо?
повторяю, я не слова Пескова обсуждаю, а твое высказывание и именно твое выкапывание ложное! ты точно логику изучал? знаешь, что такое истина и ложь в логике?
анализ цитаты Пескова сделан правильно — там конкретно написано, что из приведенной цитаты не ясно, что вообще узнал песков из прочитанного документа, так как он пишет — что прочитал его бегло, то есть не вдаваясь в детали. Не изучал он его, но это не имеет ни какого отношения к тому, что твое утверждение о том, что эта цитата доказывает однополярность — ложное.
я рекомендую тебе таки изучить логику как предмет.