Цитата:
Сообщение от portvein
Я сказал что по советским чертежам? Нет. Зачем ты мне несуществующие слова приписываешь?
Не надо так делать.
Ты спросил конкретики. Я привёл тебе "конкретику". Даже по твоей же ссылке сказано что такой двигатель был изобретен в СССР и им же делался. А в 90-е года наши двигателя ушли в США...
Я сказал что по - чертежам? Нет... Я сказал - технологии. Ты знаешь что такое - технология и чем отличается от чертежей?
Всем говорится что главное в кораблях Маска - двигатели. Вот концепция этой "изюминки" Маска как раз родом из СССР.
Я - не прав?
Просто если ты не так понял это одно, а если начал монгольничать (т.е. понимая, но специально коверкая смысл) то это - другое.
Ясно-понятно что все изобретенное зиждется на изобретенном ранее... Но суть не в этом. Пусть развивает наши технологии. Если штаты посыпятся от непомерно взятых на себя обязательств, то мы эту технологию себе приберем... Так же как они забрали наши технологии в 90-х.
|
Не прав. Если я задаюсь целью передать слова один-в-один, я пользуюсь цитированием. Не увидел цитаты - поправь, постарайся более точно донести свою мысль. Твоя формулировка "технологии" расплывчата, настолько, что под неё можно подвести ситуацию вроде перечерчивания Маском головного обтекателя с чертежа СССР 60-х годов.
Ты говоришь "технологии" и не уточняешь ширину этого понятия:
- Технология ракетостроения
- Технология использования реактивного движения
- Технология отделения разгонных блоков
- Технология поддержания жизнеобеспечения космонавтов
... еще тысяча применяемых технологий ...
- Технология обеспечения телеметрии
- Технология подогрева попы космонавта
Изъясняйся точнее и тогда не будет предположений с моей стороны
---------- Добавлено 01.02.2018 в 16:23 ----------
Цитата:
Сообщение от portvein
Всем говорится что главное в кораблях Маска - двигатели. Вот концепция этой "изюминки" Маска как раз родом из СССР.
|
Какой нафиг изюминки? Я уже писал выше, что в тоже самое время двигатели закрытого цикла разрабатывались и на западе? Пруф привел тебе