Итак, в бытность, когда только ещё подготавливалась волна референдумов о признании прав ЛГБТ в Евросоюзе, я обратил внимание на количество наглядной агитации (плакаты, постеры, флаги, публикации в прессе и сети) "за" и "против". Взял на себя труд подсчитать количество постеров на достаточно протяженной улице столицы, соотношение составило. 1:8 в пользу ЛГБТ соответственно, что как бы уже настораживало. Естественно результаты референдума были такими же ( в традиционно католической стране с преимущественно патриархальным укладом). Как то сидя в машине и слушая местную дискуссию на тему "почему геи - это плохо", я обратил внимания, что вразумительный ответ никто из респондентов так и не сформулировал; что плохо, все понимали на уровне подсознания, а вот объяснить..... Как в том анекдоте: "чую, что литр получается, а математически выразить не могу". Вот я и задумался, а почему собственно? Итак: возьмём популяцию в 10 000 человек (5 000 пар). Для поддержания популяции на том же уровне, коэффициент воспроизводства должен быть 2. 0 ( одна пара =двое детей). Если учитывать количество геев/лесбиянок 10% (Тырц:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стат...ной_ориентации). То расклад будет следующим: 10 000/((10 000 - 1 000)/2 = 2.3 Т. е каждая третья пара должна иметь трёх потомков. Отсюда вывод, что феномен гомосексуализма, просто своим наличием, создаёт дополнительную нагрузку в виде повышенной социальной (воспроизводство и воспитание потомства) ответственности и значительно меньшей финансовой (Disposable Income per Capita) безопасности гетеросексуальной части социума. Стоит отметить, что геном гомосексуалистов изымается из социума ввиду неспособности воспроизводить потомство (ЭКО и усыновление не берём в расчет, т к это геном и так способных к размножению. О партеногенезе можно спорить, но достоверных данных я не знаю). Конечно, можно говорить и о других видах изъятия генома как то: войны, суицид, ДТП, болезни, зависимости.... и т. д, но ведь никто в мире не считает это положительным явлением в ОТЛИЧИИ ОТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА. Более того: проводятся мероприятия на уровне правительств направленные на снижение числа упомянутых факторов. Следующим пунктом хотелось бы отметить, что ЛГБТ сообщество позиционирует себя как отдельную, достаточно закрытую часть общества (те же гей-клубы) и подсознательно, а зачастую и сознательно осуществляет политику протекционизма по принципу сексуальной ориентации, что собственно является базисом для требования "особых прав" и коррупции. Все, вышеозначенные умозаключения, основаны на предположении, что в обществе наличиствуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гомосексуалисты "по рождению" а не геи, как следствие пропаганды или моды. Кто такой гей в современном медиа? Манерный интеллектуал. Эстрадный исполнитель. Стилист. Опрятный, со вкусом одевающиеся, следящий за своим здоровьем, индивид. Финансово благополучен. Эстет. Разбирается в искусстве...... Не дворник. Не рабочий (Дулин не в счёт). Не бомж..... Исключительно положительный образ. Это пропаганда, которая значительно увеличивает давление на гетеросексуальную часть населения. Отсюда и неприятие. Как говорится, ничего личного.
©
xxx: Правильно ли я понял, что вы готовы стать гомосексуалистом ради того чтобы казаться "Манерный интеллектуал. Эстрадный исполнитель. Стилист. Опрятный, со вкусом одевающиеся, следящий за своим здоровьем, индивид. Финансово благополучен. Эстет. Разбирается в искусстве...... Не дворник. Не рабочий (Дулин не в счёт). Не бомж..... Исключительно положительный образ."? Если нет, то почему считаете, что другие готовы?
yyy: Я - нет. Возраст. Опыт. Наличие ряда обязательств и нравственных устоев. А вы, готовы? В обмен на славу, деньги, медийность, чувство исключительности, значимости, принадлежности к "элите" и ощущение нахождения в тренде? Думаю многие согласятся и за меньшее.