[portvein]

OPEKUN дело не в том, что бояться изменить... (вот откуда такое выражение взялось? Хотя это вроде навальный же говорил?)
Да все хотят изменений!!!

С ваших слов получается что почему бы не попробовать навального?
Ну а действительно - почему бы нет? Куда ж хуже то уже...
(это явственное проявление его пропаганды, ну да ладно...все политики этим грешат...)

Приведу несколько своих аргументов против этого чела в нашей политике:

1. Замена только людей, а не системы.
Сколько у нас было выборов в мэры города? Сколько мэров поменялось? Кто нибудь видит принципиально другое отношение и работу этих мэров???
А они и НЕ будут по другому работать... Потому как муниципальные законы, законы нашего субъекта и все федеральные законы уже давно написаны... И они работают именно по НИМ! По именно тем показателям, что прописаны в муниципальных законах, принятых в 90-е годы и написанные НКО на иностранные гранты, предоставленные американскими, английскими и германскими фондами...

Какой народ? Какое благополучие??? Вы что? Вот цифры...вот показатели...они показывают что благосостояние народа улучшается!!! Какие нафиг ямки на асфальте???
Вот же...в законе...американские фонды утверждают что именно такие показатели указывают на благосостояние народа!!!
Чего вы недовольны? Показатели ведь в норме..значит всё путём!

Я думаю все понимают весь сарказм? Что бы изменить работу мэра принципиально (а вообще пофиг как его назвать, но лучше по нашему...по русски, а не на амерский мотив - градоначальник!) необходимо изменить муниципальное законодательство, вкупе (без этого никак) с законодательством субъекта и федеральным...

В этом плане, хоть кого ставь, будет небольшие отличия...не более.
На этом и настаивает навальный.


2. Вооруженное противостояние с Китаем.
Никто не помнит с чего началась звезда навального???
С трубы в Китай!
Ох уж занозу Вова вонзил в транснациональный бизнес...
Как все кричали - по какой низкой цене нефть будет продаваться...да еще столько лет... а сколько бабла разворовали (что оно было китайское -скромно про молчим, ведь навальный не может врать )
Никто еще до сих пор не понял что это соглашение о дружбе и не нападении, подтвержденное реальным активом?
И в ходе того что видим сейчас, то и ценник вполне приемлем... Как в воду глядел Вован... Как же он так смог на будущее заглянуть?

Привязал к себе Китай, достаточно прочно!

А теперь посмотрим что будет если придет навальный.
Надеюсь все понимают, что труба в Китай будет одна из первых рассмотренных проблем на международном уровне? И ведь разжуют достаточно обоснованно народу насколько она НЕ полезна для страны. А как навальный в припадке бешенства кричит о заселяющих ДВ и Сибирь китайцах... (и без разницы что сто лет назад царю так же рапортовали тогдашние генералы ) Вообще жуть... Надо срочно что то с китайцами делать...

В Китае не глупые люди страной управляют. Видят всё. И всё понимают. На вопросы почему у вас все танки легкие, а тяжелых нет, отвечают - ну у вас в Сибири рек и болот много...

Смотрят китайцы... Если навальный у власти будет, то у них просто выхода другого не будет. Потому как единственный, не контролируемый штатами, путь ресурсов идет от нас. Если этот путь перекрывается, то другого выхода просто нет, что бы не пойти и не взять самим...

Хотя навальный и говорит на это, что это всё страшилки чтоб глаза замазать...но вы просто сами подумайте и поразмышляйте над этим вопросом...

Можете соглашать, можете нет, но Сноуден это камень в Путина именно китайцами. Проверяют на прочность, ибо видят насколько навального сильно двигают... Да и маневры Вовины, против Китая на ДВ, с привлечением большой группы войск - тоже с этой серии...
Начал Китай метаться...а это очень нехорошо. Двинули ведь Гитлера против нас, хотя тож соглашения были подписаны...
И скорее всего потому что Сталин всю 5-ю колонну из власти извел... Еслиб подождал лет пяток, ... хотя история не терпит сослагательного наклонения...
Мож поэтому и Путин с навальным не особо торопится?


3. Отделение территорий.
Об этом прямым текстом говорит навальный... Начиная с Кавказа.
Не напоминает ли это мысли, внедряемые пропагандой в поздний СССР о том, что РСФСР кормит все республики и поэтому надо жить одним?
Украине что она кормит москалей, а если вот одна будет, то заживёт!!! Что если Алтай отделится от РСФСР, то мы со своими полями будем все миллионеры... и прочее...
Блин, и ведь все почти в это верили!!!
Ну как счас прям...

Первый кто пошлет навального будет Кадыров. Просто прямы текстом, в прямом эфире...пошлет по русски... (я думаю все понимают что кавказцев с Москвы попросту не выгнать?)
Затем пойдут Татарстан, Дагестан, Осетия, ...Тыва... Якутия... Еврейская автономия...


Очень четко насчет этого сказал Стариков. Только мы ушли из Средней Азии и Кавказа так они к нам поехали... (как и французы ушли из Туниса и Алжира, так теперь негры все в Париже... или Лондон уходил из Индии и Африки в 60-х годах, так они теперь тож в Лондоне)
Что бы убрать "понаехавших" обратно - надо прийти к ним!

Кто то может аргументированно оспорит данное утверждение?
Именно поэтому идея Федорова собрать все территории бывшего союза и еще чуть больше...


В общем, как все понимают, с отделением территорий идет уменьшение государства и его сила, мощь и проч...


4. Преобразование народа в гражданское общество.

Гражда́нское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической систем

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...82%D0%B2%D0%BE

На слово народ не буду определение никакое приводить, т.к. слишком много оттенков приводят различные авторы.

Что замечу: народ - это общность..единое целое и неделимое...
а гражданское общество - это сообщество индивидов. Каждый член которого является крутым перцем и вообще богом в своём собственном мирке...

Как бы можно сказать - ну так и есть...люди все разные и проч. НО! Гражданское общество это сам принцип управления массами, пропагандируемый и внедряемый, именно для простоты управления.
Как проще управлять большой толпой: когда она консолидирована, у неё одна, совместная идея, единая цель, все друг за друга, или когда все по кучкам, по интересам (чаще меркантильным),...? Когда все по кучкам, стоит одной "кучке" дать немного денег и вся толпа распадается...

Вот почему навальный ратует за гражданское общество. А Федоров, в пику ему, за народ... Просто Федорову надо поднять народ на борьбу, а навальному нужно управляемое гражданское общество...



В общем хватит и этих, 4-х пунктов НЕ за навального... (причем не говоря об остальных...особенно как он обтекаемо говорит о нашем несуверинетете... что очень о многом подразумевает само за себя...)

Всё это к тому что жизнь качественно ухудшится, а для многих просто - закончится, с приходом этого чела во власть...
Это вывод не только из Федорова-Старикова, но и из самих слов навального, Сотникова, Собчак и иже с ними...