Цитата:
Сообщение от MiDoS
Так никаких действий даже в этом направлении не предпринимается. Ну сделали электронные торги, но нифига не прозрачные, и используя надуманные требования к лоту можно легко выбирать _нужного_ поставщика. Нужен контроль за теми, кто распределяет ресурсы, не формальная ежегодная отчетность об имуществе, а проверки реально используемых благ. Причем проверяющий должен быть честным и идейным, как тот китаец, но где его такого взять?
|
Вот ИМЕННО!!!
В том что действия необходимы - у нас с вами* совпадают.
Но когда либералы и иже с ними говорят что метод только один - стрелять коррупционеров. А когда другие люди* говорят что это не решение, первые набрасываются и начинают кричать: "Да вы за жидов, вы за олегархов", не давая вторым прояснить "тонкости борьбы".
Вы к примеру выйдите на улицу проведите опрос (а еще проще поспрашивайте своих знакомых, например коллег о работе), с такими вопросами:
1. Нужно ли бороться с коррупцией?
2. Как бороться с коррупцией? (методы)
на 1 вопрос наверняка ответ будет ДА, а вот второй - тут скорее всего "китайский" метод.
Т.е. я к тому именно то как муссируется это в информационном поле..
з.ы ИМХО китайский метод применять конечно нужно, но кода будет иная система распределения ресурсов
* некоторыми форумчанами с либеральным оттенком
** тут имеется ввиду те которые смотрят на проблему как бы с высоты, более глобально.