Цитата:
Сообщение от коллега
Я бы вот не стал объединять Путина, Лаврова, Шойгу и Чуркина, с Фёдоровым и Стариковым. Если Старикова ещё можно как-то назвать "придворным звездочётом", то Фёдоров - обычный конъюнктурщик, флюгерок.
|
коллега, вот ты меня поправлял выше насчёт единой французской нации. Ты это делал на основе профессионального предметного изучения. Я с тобой согласен, у тебя намного более исторические знания структурированы.
Так и по поводу Фёдорова, я изучал юриспруденцию и экономику-управление, поэтому его слова я могу оценить профессионально в этих областях. То что он говорит - так и есть на самом деле. Вопрос в другом - форма его речи...
Тут да... на мой взгляд такие сведения лучше бы излагал Стариков. Поэтому я абстрагируюсь от его манеры вести дискуссию, а воспринимаю только факты и его толкование фактов.
Точно так же я слушаю речи навального, рыжкова, каспарова и прочих деятелей 5-ой колонны.
И ещё, то что говорит Фёдоров через полгода-год начинают говорить официальные, уполномоченные лица. И временной промежуток между тезисами Фёдорова и официальной оглаской - уменьшается.
Попробовал бы Бастрыкин 3 года назад заикнуться что ст.15 нашей Конституции колониальная...
Насмех бы подняли. А сейчас нормально... Фёдорова вперёд выпустили что бы эти тезисы нашли понимание у людей, прежде чем высшая власть начнёт ими оперировать, и, соответственно, действовать в этом плане. (может в этом заключается его неполная умственная достаточность как ты говоришь?)