Навеяло соседней темой про навального...
Два человека - две позиции. Оба позиционируют свою деятельность во блага народа и страны. Вроде декларируемая цель одна, но вот стратегия и мотивы диаметрально противоположные...
И тот и другой заявляют о необходимости критической массы "электората". И тот и другой говорят о необходимости перемен в стране, без которых страна вот-вот рухнет в пучину.
И тот и другой сами по себе являются рупорами стоящих за ними политических сил.
...
А вот методы достижения "просветления" у них разные...
Навальный говорит о замене одних людей в руководстве другими людьми, не изменяя саму систему гос.управления. Федоров говорит о полном перестроении гос.устройства начиная с самого главного закона - Конституции, опираясь на тысячелетний опыт нашего государства.
Навальный говорит что наше государство независимо от всех мировых лидеров, просто у нас чиновники сами по себе вороватые, Федоров извещает о том что наше государство является, по сути, колонией, с ограниченной независимостью, что и является следствием "бездарного" чиновничества.
Навальный практически во всём обвиняет Путина, Федоров наоборот...позиционирует его не только лидером движения за независимость страны, но и так же идеологом вообще подобного движения во всём мире!
И т.д. и т.п.
Федоров сравнивает нынешнюю ситуацию с примером: Польша во времена СССР. Была ли она независима от Советского Союза? Да, юридически была. Но вот фактически все ключевые решения принимались в СССР. Да, в Польше поляки были во всех руководящих должностях, но вот их действия были расписаны советскими советниками. По некоторым, отдельным вопросам, не влияющим на общий фон, поляки сами могли принимать решения, но все решения, постановления, законы и прочая деятельность влияющая на устойчивость ситуации принималась в Союзе, либо совместно с ним.
На территории Польши действовала жесткая пропаганда основанная в СССР, поляки были уверены что они полностью свободны и действуют правильно поддерживая Советский Союз...но действительно ли они были свободны?
Федоров говорит что не нужно искать какого то пути, по которому будет развиваться наше государство... Зачем искать когда этот путь уже давным-давно сформирован нашими предками... Мало того что он есть, так он еще и наиболее сильный в сравнении с англо-саксонским путем развития...
Суть заключается в следующем: расширение территории и увеличение территории происходит как в результате захвата-освоения земель, так и в результате ассимиляции местного населения с нашей титульной нацией. Он говорит что русские никогда не уничтожали народ-нацию, всегда сохраняли вошедшие в её состав народы и их национальные элиты, которые могли даже занимать руководящие посты в самом верху иерархической лестницы нашего государства. (приводит примеры Сталина, Хрущева, Багратиона, ...). И таким образом происходила культурная ассимиляция...
В англо-саксонском пути развития происходят иные процессы - создание колоний, откуда выкачиваются все интересующие ресурсы: золото, железо, нефть, дерево, мозги и прочее... Естественно в колониях идет пропаганда местного населения, увещевающая в их "самостийности" и прочее во избежание бунтов и массовых неповиновений как местных чиновников так и народа... Из колоний перетекают не только мозги, золото и прочие ресурсы, но и "элиты". Достаточно вспомнить сколько очень богатых индийских раджи переехало в Англию... Да...на одно поколение хватило финансов... Но суть заключается в следующем: заманивая красивой жизнью богатых людей, дальше происходит их обдирание до нитки...
Следующие поколения этих "богачей" переходят в другие, более низкие, "страты". Т.е. фактически, в странах англо-саксонского пути развития иметь состояние возможно только своим местным элитам. Все приезжие будут культурно обобраны, даже не заметив как всё получилось... Это происходило и раньше, то же самое будет и с "нашими" богатеями переехавшими в Британию, США и т.д...
Структурно модель управления англо-саксонского типа выглядит так: сюзерен-вассалы-колонии. На данный момент сюзереном является США, вассалами являются Великобритания, Германия, Франция, и ряд более мелких вассалов типа Италии, Испании, Японии, Ю.Корреи... В разряд колоний входит наша страна, со всеми от сюда вытекающими последствиями...
Соглашаться с мнением Федорова или нет (именно по самому принципу описания действующих раскладов в мире) невозможно по определению. Потому как это есть истина...
Те кто помнит времена СССР должны знать из школьного курса и тогдашних СМИ о "марионеточных" государствах и их правительств... ФРГ, Англия, вся западная Европа и проч. назывались марионетками США. Наших же марионеток: Польшу, Югославию и др. политкорректно и в целях пропаганды так не называли...но все и так понимали что это зависимые от нас государства...
Нынешняя пропаганда, у нас в стране, не говорит людям о том что мы от кого то зависимы, но любому гражданину США ясно и понятно что мы зависим от них и не можем проводить курс отличающийся от курса декларируемого президентом США. О нашей зависимости от США и стран Запада ясно практически всем людям других стран. Со стороны ясней видно... Но нам это даже в голову прийти не может... Что является следствием машины пропаганды.
Конечно же к самому Е.Федорову можно относиться как угодно, сколько людей столько и мнений, но вот к его словам есть смысл прислушаться. Даже ярые противники говорят что он,
всего лишь, 90% правды говорит...
(впрочем как лично я думаю - у навального пропорция примерно такая же по приводимым фактам)
Некоторые говорят что смысл его речей в отвлечении народа от коррупции...
Но, имхо, так могут говорить только те кто слышал звон, да не понял где он...
Ещё один момент: как Федоров описал шаги по выходу страны из зависимости, так и происходит. Так что даже противникам декларируемого им курса стоит послушать очень внимательно, т.к. описано будущее в планах на 3-5 лет, что для людей строящих свои личные планы является просто необходимым материалом для личных прогнозов и перспектив...
Формат информации от Федорова происходит в форме диалогов с группами журналистов или инициативных групп. Один из последних диалогов:
http://www.youtube.com/watch?v=DbbJLrSp_rM
P.S. Чуть не забыл... Для любителей писать: "никуя тут экспертов", "пишут только про политику", "смерть евреям", "а где сисьге???", "не асилил", "разжуйте мне тупому", "это всё гон" и прочее - можете изголяться как хотите...
Страницы форума всё выдержат...а к содержанию их в чистоте уже и говорить не хочется...начинаю привыкать... Конечно не буду говорить "можете ср@ть здесь", но если кому не в терпеж...то куда от вас деваться...
И такой момент - не нужно забывать что если вам нравится обсуждать автомобили, то это не означает что это должны обсуждать все... если нравится обсуждать рыбалку и всё с этим связанное - это не есть ограниченность, если даже тупо обсуждение сисьге и пиво то и это не означает принадлежность к какой то законспирированной группе лиц... Так же и политическими темами... не надо искать черную кошку в темной комнате... Всё зависит от интересов... Есть интерес у нескольких людей - есть обсуждение, а политика это или автомобили - неважно...
Это небольшое отступление для особо придирчивых.
