Цитата:
Сообщение от Smyke
Ну не надо же в крайности. Когда говорят "персажать Единную Россию", все понимают, что это образное выражение и виновность отдельно-взятого подозреваемого еще предстоит доказать в суде.
|
Вот абсолютно согласен. Но почему то, когда я говорю что всех партийцев обвинять в воровстве это, по меньшей мере, - некультурно, мне говорят в ответ что все едросы...едрисня...и всех расстрелять надо...
.
Да, конечно, в ЕР есть много людей нехороших. Которые явно не трудятся на страну и народ. Но их много и во всех остальных партиях.
Цитата:
Сообщение от Smyke
У того же Навального всегда действия координируются, и в каждом своем призыве к митингу он напоминает "мирно, без оружия собираемся и заявляем о своих правах"
|
Есть конкретное видео, в котором он призывал штурмовать Кремль. И когда люди это не стали делать, назвал их - баранами.
И ещё момент: он как юрист, знает что митинги по закону, нужно согласовать, а он берёт, и не на согласованный митинг людей приглашает. Т.е. в тёмную использует народ и ведет сознательно его на заклание.
Цитата:
Сообщение от Smyke
И да, в нормальной стране должна быть золотая середина между "8 лет за 10 колосков" и "условка за пару миллиардов". Если Путин и ко. выдавливают страну к одной из крайностей, разве граждане виноваты в этом? А что предполагается делать с этим? Что делать с законами, которые уже сейчас запрещают говорить о власти плохо? Иначе говоря, как законно заявить о том, что власть плохая, если закон мне это запрещает?
|
Согласен. Золотая середина должна быть.
Но она будет только когда управление в стране - суверенное! А если у нас установлен примат международного права над нашим собственным (т.е. нет суверенитета...прав на принятие решения), то никаких золотых середин.
И Путин здесь просто - не при чём. Он как раз и выруливает с этой дорожки, ведущей к гибели нации.
И по поводу законов о власти. Там, в этом законе, говорится вообще о культурном поведении в интернете. Этот закон защищает именно честь и достоинство всех граждан в сети интернет. И только на второстепенных позициях там упомянута защита власти.
Почитай закон. Поймёшь что всё передергивают по поводу "защиты" власти.
То что власть плохая и что то не делает из того что обязана - есть масса законных методов. Но они - достаточно трудоёмки конечно. Но это ведь не повод идти на соблазн неповиновения законам? Так?