Показать сообщение отдельно
  #8143  
Старый 12.06.2019, 14:05
Аватар для portvein
portvein portvein вне форума
Маршал
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 8,263
Спасибо: 3,244
portvein в нейтрали
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от коллега Посмотреть сообщение
Видишь, правильно было, чтобы Политбюро занималось только партийными делами, чтобы ЦК КПСС не вообще не занималось вопросами управления страны. Для этого Совета министров и Верховного Совета хватало бы за глаза. Это начали делать (отмена 6 статьи Конституции), но потом всё пошло наперекосяк. Нет ничего страшного в том, что мы пошли по капиталистическому пути. Беда в том, то мы капитализм стали строить не на основе здравого смысла.
Согласен что партийное цк не должно было напрямую участвовать в госстроительстве. Но оно было, а значит рассуждать надо о том что было.

Но есть одна загвоздка: Совет Министров это - исполнительный орган. Т.е. он сам принимает только мелкие решения, для решения поставленных ему задач. Эти задачи нарезал - Верховный Совет. Набором указов, законов, подзаконных актов. Ты же знаешь кто были депутаты Верховного совета? Туда посылались люди от трудовых коллективов. Т.е. - далекие от управления государством.

Даже для того что бы управлять автомобилем, людей надо учить и выдавать "права", а что бы управлять гос.машиной то тоже ведь надо проходить хоть какое то обучение. Ну как слесарь с РМЗ, или доярка из Зеленой Дубравы могли правильно управлять полмиром?

Вся фишка в том что Верховный Совет не был инициатором решений. Все решения спускались из Политбюро ЦК КПСС. А Верховный Совет лишь окультуривал их в правовую форму и передавал на исполнение в Совет министров. И когда отменили ст.6 Конституции (примерный аналог нашей нынешней ст.15 п.4), то государство зависло в ступоре. Верховный Совет не смог исполнять функции идеологического органа власти (который генерирует идею). Вот и получилась ситуация когда власть валялась и кто её подбирал, тот становился - субъектом.

Сейчас нам вообще запрещено создание идеологического, государственного органа власти. Который бы генерировал идею развития государства и контролировал её исполнение. И это одна из предпосылок, почему нам сложно отойти от "международного права". Просто если мы уйдём от идеологического органа Запада (тех же специализированных учреждений ООН), не создав своего, то получим повторно 1991 год. Когда власть будет валяться...
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче.
Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру.
(С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ)
Ответить с цитированием