|
|
|
#1
28.02.2014, 18:16
|
||||
|
||||
Цитата:
Судя по порталу символики - http://www.rossimvolika.ru/gos-simv/gos-gerb/, герб используется органами государственной власти, потому как это - знак особой важности, символ государственности, суверенитета России, государственной власти. Деньги это один из инструментов государственной власти, на который, соответственно, наносится гос.символика. В нашем случае - Герб Российской Федерации. Например в СССР был Госбанк СССР, т.е. так и назывался - Государственный Банк! И на его продукции был нанесен Герб СССР. Сейчас у нас на деньги нанесена эмблема Центробанка! Т.е. подчеркивается что деньги принадлежат ЦБ РФ, а не государству - Российская Федерация. А по Конституции он отделен от государства и не подчиняется государству. Его даже проверить Счётная Палата не может просто так... ЦБ РФ сам назначает время, место проверки и что будет проверяться. Герб выполняет ту же функцию, что и название: определяет того, кому принадлежит. В основе своей герб и название есть одно и то же - только название определяет владельца речевыми средствами (то есть средствами, которые человек воспринимает с помощью слуха - звуками и составленными из них словами), а герб - средствами визуальными. (от сюда - http://www.rossimvolika.ru/gos-simv/...to-takoe-gerb/ ) В общем вывод достаточно прост и прозрачен: ЦБ РФ не входит ни в какие органы власти, а так же не входит в государственную систему Российской Федерации. ЦБ РФ не использует Герб РФ на своей продукции, а символ, похожий на Герб РФ, отпечатан для ввода людей в заблуждение относительно принадлежности этих финансовых документов... Судя из того, что деньги являются всеобщим средством обмена, то предприятие выпускающее и самостоятельно реализующее свою продукцию - деньги, является главным теневым управляющим в государстве...  Если проследить цепочку того, из чего состоит рубль, то мы увидим официальный, ежедневный курс рубля... Он состоит из доллара и евро...  Т.е. не из золота...железа...нефти... Т.е. наш рубль есть производная от доллара и евро. Думаю дальше не надо продолжать мысль, что те кто изготавливают и реализуют эти валюты, и есть настоящие управляющие всеми производными их валют...
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче. Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру. (С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ) 
|
|
#2
28.02.2014, 18:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
__________________
|
|
#3
28.02.2014, 20:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
1) глава ЦБ ничего не может изменить, т.к. действует по заранее установленным методологиям (конституции и законам РФ), поэтому - кого бы президент и дума не назначили, политика ЦБ не изменится имхо: данный посыл неверен, на мой взгляд, как говоривал товарищ Сталин: "Кадры решают все" и плюс к тому, почему бы, в таком случае, государству в лице думы и президента, не изменить законы? 2) Путин не может назначить главу ЦБ, которого он хочет, потому что ему не дает этого сделать мировое закулисье, назовем это так т.е. Путин не может принимать сильные, самостоятельные решения имхо: Владимир Владимирович, конечно компромиссный чел и не любит прямой конфронтации, но не настолько и ключевые кадровые решения принимает самостоятельно P.s. и уж, если говорить аналогиями, я бы сравнил центробанк с компанией, главу цб - с директором, совет директоров - с топ менеджментом, а президента и думу - с учредителями, т.е. стратегические решения принимают учредители, а тактические методы исполнения данных решений лежит на менеджменте такое у меня мнение
|
| Этот пользователь поблагодарил Kst(а) за это полезное сообщение: | ||
portvein (01.03.2014) | ||
|
#4
01.03.2014, 10:59
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
 Суть в том что посыл именно верен! В этом легко убедиться если вспомнить 80-е и 90-е года прошлого века. Что в 80-х, что в 90-х люди были одни и те же! Но была разная система гос.власти, и мы воочию увидели насколько поменялась наша жизнь. Давайте вспомним кто руководил, например, нашим краем и городом? Одни и те же что при СССР, что при Российской Федерации... Кто руководил Казахстаном при СССР? Назарбаев. И он же после смены системы гос.власти... И таким примеров десятки миллионов! И даже примеры не из управления: на заводах работали те же самые люди, что работали при СССР, но плоды работы становились хуже и хуже... Сталин прав, если система одна и та же, то кадры решают почти всё, но для кардинальной смены жизненного устройства не пойдет трижды патриотов и наичестнейших людей поставить... Нужно именно менять систему взаимоотношений, систему связей, систему должностных полномочий, идеологическую систему и проч. Если есть аргументы, то с радостью готов услышать опровержения, но сам со всех сторон данную точку зрения подвергал сомнению... и не нашел в ней противоречий. Цитата:
Решения принимаются с согласия двух и более институтов. Это я не свои мысли и точку зрения высказываю, это поясняю как устроено наше государство. Это именно так и есть. Другими словами никто не может сам, без других органов, порулить страной. Всегда надо с кем то сначала договориться... По любому вопросу и по любому решению. У нас практически по образцу США гос.устройство и практически та же законодательная база. Но не хватает нескольких важных вещей, а именно управляющего, идеологического органа, планирующего жизнь государства на года и десятки лет... А так же органа создающего законопроекты. Для справки: ГД и СФ являются органами рассматривающими и принимающими законопроекты. Законы у нас, по большей части, пишут НКО. В СССР у нас была руководящая роль партии. Высший совет партии на заседаниях думал как распланировать жизнь на 5, 10 и далее лет... Цели и задачи... И готовые решения спускались в управление государством, т.е. в Правительство, Советы, Суды... И вот у нас осталась сама система управления, тактическая, а стратегической компоненты не стало... Т.е. остались органы которые могут лишь исполнять уже принятые решения.Нам говорят что институт президентства является заменой "руководящей роли партии", но по факту видно другое. Конституция не дает таких прав Президенту. Причём прямо запрещая заниматься такой деятельностью. Можно привести пример: запрет гос.идеологии. президент это тупо - гарант Конституции, подписчик бумаг, принимает совместные решения по некоторым назначениям, награждает людей, амнистию проводит, и другие функции не наделенные стратегической властью. По какой то "случайности" наши чиновники исполняют рекомендации из Соединенных Штатов... Причем воспринимая их не как просто рекомендации, а как указы и приказы... Например недавно была дискуссия о том что Минфин каждый день исполняет рекомендации, приходящие к ним из посольства США, а так же рекомендации МВФ.Среди высших эшелонов власти даже пошло сравнение - "Вашингтонский обком".  Что по сути фактов является истиной... Т.е. наша "руководящая роль партии" переехала в Вашингтон.Цитата:
 Он бы мог пройти через Думу, но при этом бы, наверное у половины депутатов экспроприировали бы заграничное имущество и деньги... Запретили въезд в Европу...Вот взять конкретно вас, вы согласитесь потерять своё имущество и деньги приняв какое то, для вас неважное, но очень важное для государства, решение? На это способны единицы... А в Думе люди, а не роботы...  В общем от Путина зависит только его личное влияние на людей, которое как бы не было сильно, не может делать всё... Цитата:
Ни Президент, ни Дума не являются учредителями-собственниками. Учредители это те кто создал предприятие. Верно? А создали его Соединенные Штаты, которые писали нам нашу Конституцию в начале 90-х годов. Это они и сказали что нам, для того чтоб работать в новых для нас рыночных отношениях, необходимо создать Центральный Банк, взамен нашего Государственного... И правильно обосновали его неприкосновенность и неподчиняемость никому в государстве. У нас тогда про частную собственность никто толком ничего не знал, поэтому верили всему на слово (а тот кто знал, находились другие методы убеждения) В системе банковских отношений, нужно смотреть где банк хранит свой капитал, от того места он и зависим... Где наш ЦБ РФ хранит свой капитал? И на подумать приведу статью из закона о банке Цитата:
Цитата:
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче. Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру. (С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ)
|
|
#5
28.02.2014, 21:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но есть такой маленький момент из за которого рубль по сути даже если на ней написано РФ будет наследником рубля БАНКА РФ... Цитата:
__________________
Люди всегда были и всегда будут глупенькими ...
|
Комбинированный вид
