|
#1981
03.10.2014, 13:26
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#1982
03.10.2014, 14:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#1984
03.10.2014, 14:38
|
|||
|
|||
|
база одна
|
|
#1986
03.10.2014, 14:44
|
|||
|
|||
|
глядя на башню отличишь
|
|
#1988
03.10.2014, 15:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Видео и фотосъёмка Ваших торжеств. http://www.odnoklassniki.ru/fotografsergey.melnikov Мой канал о рыбалке http://www.youtube.com/c/РыбалкаПодводныесъёмки
|
|
#1991
04.10.2014, 15:11
|
|||
|
|||
|
Ночью с соседской крыши ветром принесло ко мне во двор, на то место, где всегда стояла машина лист профнастила размером 2*1,7м.
Вечером перед этим дядька попросил машину, чтобы съездить на рыбалку утром и поставил ее в свой двор. Если бы не рыбалка - не было бы лобового стекла и капот под покраску бы пошел, рублей на 10 бы наказала ночная буря. У соседа, кстати 3 листа слетело с крыши, один - ко мне во двор, два на улицу, они бегали их ловили всю ночь. Вот как тут не подумать о том, что все же Бог есть
__________________
dura lex sed lex...
|
|
#1992
04.10.2014, 17:49
|
|||
|
|||
|
|
|
#1993
04.10.2014, 18:45
|
||||
|
||||
Цитата:
  Какова в этом случае субъективная сторона вопроса?
__________________
Если вы думаете, что знаете, насколько все сложно - вы ошибаетесь. Все намного хуже, чем вам кажется. Закон Мерфи.
|
|
#1994
04.10.2014, 19:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Главное не ВАЗ или иномарка. Главное иномарка Жигули это не преступление ...
|
|
#1995
04.10.2014, 19:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Опять же, сосед мог не признать, что лист его, мало ли откуда он прилетел. С точки зрения ГК бремя содержания имущества возлагается на владельца данного имущества, в том числе и возможные риски причинения ущерба третьим лицам его имуществом. Платить бы соседу пришлось, если бы удалось доказать, что лист не был должным образом закреплен (в данном случае в листе отсутствовали отверстия через которые он мог был закреплен к кровле), значит из этого следует, что собственник не принял всех мер по приведению в безопасное состояние своего имущества, а именно не закрепил лист на кровле. Таким образом, вина собственника в данном случае косвенная, так как он умышленно лист не сбрасывал. С точки зрения Конституции каждый имеет право на охрану своей собственности (в данном случае автомобиля) со стороны государства, Гражданским Кодексом устанавливается, что виновник причинения ущерба должен его компенсировать полностью, если не докажет, что данный ущерб был причинен не по его воле, и он предпринял все меры, которые он должен был бы предпринять, чтобы не допустить причинения ущерба. ПС. Короче, мне и ему крупно повезло, ведь вместо автомобиля во дворе мог гулять ребенок… ППС. Sever, грамотно потроллил я не смог удержаться, чтобы не написать кучу чуши в ответ
__________________
dura lex sed lex...
|
|
#1997
04.10.2014, 22:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
интересно а если бы крузак выехал тебе на встречу, наверно никакого видео тут не было, уехал бы в лужу скромненько ))))
|
|
#1998
04.10.2014, 23:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#1999
04.10.2014, 23:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Давеча еду в потоке - а тут типос вылез типа на обгон. Там встречка. Типос давай моргать в свой ряд встать. Я его не пустил. Считаю это наглостью. Все значит тащатся ждут, а тут он такой Д-артаньян самый умный - решил всех обогнать, а потом вклиниться.
|
|
#2000
04.10.2014, 23:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Один раз только пустил такую, дама за рулем Lexus LX570 трепалась по телефону и вполне вероятно и не заметила, что маленькая машинка находится на ее пути. Собственно вариантов там было немного - или бить в бок или пропустить. Воспользовался правилом ДДТП (частный случай правила ДДД). P.S. Да, я тот самый лошара, который в этой "пробке" просто встает в конец очереди.
|
Линейный вид
