НОД

[Alleks]

vBulletin [media]

[Alleks]

[Alleks]

vBulletin [media]

00:08 - Чего добивается Северная Корея?
05:31 - Санкции против КНДР, тонкости международного права.
07:53 - Право на защиту суверенитета.
09:42 - Санкции США против России.
11:53 - Структура однополярного мира.
15:07 - Придётся ли НОД объединяться с олигархами?
16:44 - Столкновение Роснефти и ФК Система.
19:30 - Захват российской дипсобственности в США.
20:24 - Корея - фитиль Карибского кризиса 2?
28:01 - Когда возник двухполярный мир?
29:25 - Почему держится Северная Корея?
31:06 - Роль Индии в международной политике. БРИКС.
34:22 - Стрельба Джабраилова. Что это было?
36:34 - Суверенные рейтинги России занижены?
38:56 - Открытый урок Владимира Путина.
41:40 - Стратегия Путина на внешней арене.
45:25 - Почему у России нет союзников?
50:26 - Вражеские закладки в НОД.
55:40 - РПЦ, НОД и автопробег.

[Alleks]

По мнению некоторых экспертов, угроза ядерной войны со стороны Северной Кореи не так опасна, как непредсказуемые последствия для всего мира, которые может принести падение режима Ким Чен Ына. Смена власти в Северной Корее может в итоге подорвать стабильность и привести к катастрофическим результатам на международной арене, предупреждает Dagens Nyheter.
Падение режима Ким Чен Ына в Северной Корее может привести к непредсказуемым последствиям для всего мира, пишет Ингмар Невеус в статье для шведского издания Dagens Nyheter. Многие считают, что угроза войны и провоцируемая Пхеньяном ядерная эскалация не так страшны, как смена режима в Северной Корее, и если Ким Чен Ын исчезнет со сцены, то коллапс северокорейского режима может запустить цепочку событий, которые подорвут стабильность в Азии и во всём мире, отмечает автор.
Многие действующие лица на мировой арене предпочитают, судя по всему, нынешнюю ситуацию неопределённому будущему. И пусть у Ким Чен Ына мало поклонников за пределами его закрытого государства, во многих отношениях разумно бояться его свержения, говорится в статье. В частности, посол Китая в ООН Лю Цзеи заявил: «Китай никогда не допустит хаоса и войны на Корейском полуострове». Это высказывание хорошо иллюстрирует страх, который питает Пекин перед масштабными и неожиданными изменениями в соседней стране, пишет Dagens Nyheter. Беспокойство Китая в известной степени разделяет и Южная Корея.

Если режим Ким Чен Ына внезапно падёт, миллионы северных корейцев двинутся к границам страны вне зависимости от того, начнётся война или нет, и соседние страны захлестнёт катастрофический поток беженцев, предупреждает автор. Отчасти они будут бежать, чтобы спастись от военных и прочих верных режиму и бьющихся за выживание, отчасти — из-за нехватки еды. Даже при хороших урожаях сельское хозяйство Северной Кореи сейчас не справляется с тем, чтобы прокормить население, и в 1990-х годах, предположительно, несколько миллионов человек умерли от голода. А в этом году первый урожай был на 30% скуднее нормального.

Когда режим падёт, перестанет также работать и система распределения пищи. Платёжная система рухнет, это приведёт к скоплению товаров, что, в свою очередь, усугубит нехватку еды. Для Китая миллионы голодных беженцев, штурмующих пограничную реку Ялуцзян — настоящий кошмар и угроза стабильности. Южная Корея тоже не сможет справиться с потоком людей таких масштабов, подчёркивает Dagens Nyheter.

Кроме того, если Ким Чен Ын вдруг будет свергнут в результате переворота, то возникнет очень большой риск, что его заменит не менее жестокий и непредсказуемый правитель, уверен автор: «Кто контролирует непропорционально большую армию Северной Кореи, тот контролирует страну. Никаких альтернативных опор для власти не существует. Ядерное оружие никуда не денется, как и угроза его применения». Другой вероятный сценарий — что конкурирующие между собой северокорейские полководцы поделят страну, и ситуация перерастёт в гражданскую войну, что лишь усугубит миграционный и гуманитарный кризисы.

При этом нельзя забывать, что Пхеньян располагает сейчас не только десятком ядерных боеголовок, но и большим количеством плутония и обогащённого урана, которые используются для производства оружия, отмечается в статье. Предполагается также, что у этой страны сейчас третьи по величине в мире запасы химического оружия (после США и России), а также имеется биологическое оружие. Всё это «оружие судного дня» хранится в разных местах по всей стране, многие из которых, вероятно, засекречены — и найти их и обезвредить станет невероятно трудной задачей для сил потенциальных «победителей» после северокорейского краха. В противном случае будет очень велик риск, что это оружие массового поражения «в отчаянии» применят проигравшие военные или продадут террористам в каком-нибудь другом регионе мира, предостерегает Dagens Nyheter.

Если же после военных действий режим Пхеньяна выйдет из игры, в нее вступят другие, прогнозирует автор. Не в последнюю очередь это понадобится, чтобы решить кризис с беженцами, оказать срочную помощь и взять под контроль оружие массового поражения. Цель Южной Кореи — воссоединить обе половины корейского государства, однако воссоединение на условиях Сеула станет «красной тряпкой» для Пекина, поскольку будет означать, что у китайской границы могут расположиться американские военные. Ситуация, при которой Южная Корея, Китай и США одновременно оккупируют Северную Корею, грозит оказаться взрывоопасной, подчёркивается в статье.

По мнению автора, «наименее опасный» вариант предусматривает, что Китай может организовать что-то вроде марионеточного государства на севере: более «мелкую версию» Северной Кореи без оружия массового поражения, если на это согласятся США и Южная Корея. Однако гораздо более опасная ситуация, причём достаточно вероятная, сложится, если американские и китайские военные вступят в прямую конфронтацию на Корейском полуострове на фоне хаоса, который там воцарится. И в худшем случае такие инциденты, даже если они случатся по ошибке, могут перерасти в масшабный военный конфликт между двумя мощными государствами, заключает Dagens Nyheter.

[Alleks]

vBulletin [media]

[Alleks]

В отношениях между США и ЕС назревает экономико-политический кризис, пишет Die Presse. Новые антироссийские санкции Вашингтона вызвали волну протестов по всей Европе — и многие страны, включая Германию и Австрию, «встали стеной на защиту России», отмечает австрийское издание. Брюссель даже пригрозил ответными мерами, подчеркнув, что не позволит ставить европейские интересы на последнее место.
Европа «встала стеной на защиту России» и выступила против новых санкций США, пишет Die Presse. В отношениях между Брюсселем и Вашингтоном назревает экономико-политический кризис, считает австрийское издание.
Хотя американский законопроект и был улучшен, он всё ещё может оказать влияние на европейские предприятия, которые участвуют в совместных с Россией энергетических проектах, отметил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. «Мы готовы в течение нескольких дней дать адекватный ответ. «Америка на первом месте» не означает, что европейские интересы должны стоять на последнем», — добавил он.

К хору критиков присоединились и Германия с Австрией. Представитель австрийского канцлера Кристиана Керна назвал расширение санкций «абсолютно неприемлемым». По его словам, австрийские власти очень обеспокоены попытками США повлиять на энергообеспечение Европы с помощью принятых в одностороннем порядке мер. «Энергообеспечение Европы — это дело Европы», — подчеркнул он.

Больше всего австрийских политиков беспокоит судьба полугосударственного нефтяного концерна OMV, который сотрудничает с российским «Газпромом» в реализации проекта «Северный поток — 2». Через несколько лет по этому новому газопроводу в ЕС будут перекачиваться большие объёмы российского газа, а американцев это, конечно же, не устраивает. Ещё в годы правления бывшего президента США Барака Обамы Вашингтон пытался сорвать этот проект, чтобы увеличить продажи сжиженного газа в Европу, напоминает Die Presse.

Однако новые санкции касаются не только «Северного потока — 2», но и совместных СПГ-проектов Shell и «Газпрома» в Балтийском море, а также технического обслуживания газопровода «Голубой поток» между Россией и Турцией, 50% которого владеет итальянская компания Eni, отмечает издание.

Комментарии читателей на сайте Die Presse:

Digitus Impudicus: Антироссийские санкции — это самая большая глупость, которую совершил ЕС. Кому они выгодны? Никому. Они только вредят нашей экономике. Нужно было уже давно покончить с этим самобичеванием. Однако все только молчат! Настоящие победители — это те, кто наср*л на эти санкции.

JSCSOL: А ведь после отделения Крыма европейцы сами инициировали и приветствовали санкции! Потом Европа активно помогала вбивать клин между Украиной и Россией. А теперь ЕС идёт на попятную. Это чистой воды политический дилетантизм.

Righteous: А как насчёт «Америка на последнем месте»… в Брюсселе сидят одни только вассалы и подхалимы.

LosWochos: Без газа из России Европе нужно, чтобы глобальное потепление происходило быстрее… а то во многих местах будет холодно в сентябре.

Harold Finch: До этого брюссельские буржуи должны были додуматься ещё во времена правления святого Обамы.

[Бурателло]

[Alleks]

Решение президента США Дональда Трампа об отправке в Афганистан дополнительного контингента «джи ай» вызвало вполне понятную реакцию в мире: комментаторы пишут, что американцы пытаются восстановить свою военную мощь в самом центре Евразии — в Хартленде. А Хартленд по всем географическим параметрам находится именно в Афганистане.
Само понятие «Хартленд» было введено в оборот в начале ХХ века Хэлфордом Джоном Маккиндером — классиком англосаксонской геополитики. Он писал: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». То есть речь уже давно шла об англосаксонском гегемонизме и стремлении контролировать гигантский материк Евразию, а потом — и весь земной шар.
Но такая уж в Афганистане необычная территория, что, сколько бы иностранных военных сил сюда ни приходило, все они рано или поздно вынуждены были покидать суровые горные районы Афгана.
Эта участь в XIX веке дважды постигла англичан, а в 1989 году и Советский Союз вывел войска после 10 лет своей афганской войны. Местные племена, вооруженные значительно слабее пришельцев, тем не менее выходили победителями после этих иностранных походов. Как будто местные боги изгоняют незваных гостей.
Казалось, что и США с НАТО, залезшие в Афганистан в 2001 году в поисках бен Ладена, уйдут восвояси, когда Обама дал команду: «Конец войне». Однако его преемник Трамп вместо окончательного вывода остатков своих войск (примерно 10 тыс.) приказал увеличить их количество. Пока на 4 тыс. штыков. Более того, пошли разговоры, что сюда могут прибыть бойцы частных армий — частных военных компаний (ЧВК) типа Blackwater. Зачем? Ведь бен Ладен, ставший причиной вторжения, давно мертв. Значит, не в нем дело. А в чем? В контроле над Хартлендом. Причем сегодня этот контроль понадобился американцам более чем когда-нибудь после крушения СССР. Во весь политико-экономический рост поднимается Китай как альтернативная мировая сила, и поэтому военное присутствие США именно на западных границах Поднебесной Вашингтону жизненно необходимо: конкурент должен быть под контролем как минимум и под прицелом как максимум.
А ведь с афганского высокогорья можно еще «просвечивать» весь запад Китая средствами электронной разведки. Отсюда рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, готового взорваться акциями местных исламистов. И в Вашингтоне умеют работать с этой публикой — у них есть несомненные успехи по выращиванию таких монстров, как «Аль-Каида» и ИГИЛ (деятельность организаций запрещена в РФ). Поэтому расположение баз США близ западно-китайского региона, где идет нагнетание террористической опасности, — хорошая позиция для дестабилизации Поднебесной.
Есть и еще один фактор, объясняющий расширение американского военного присутствия в Афганистане. Янки затеяли игру по сближению с Индией против Китая. А с учетом тесных связей Китая с Пакистаном, давним соседом-противником Индии, американцам надо подтянуть к индийской связке нового игрока. Вот им и может оказаться Афганистан, хоть и не очень мощный, но при прямой вооруженной поддержке со стороны US Army имеющий шансы стать фактором нового противостояния. Китай с Индией уже делят спорные границы в районе Бутана, на Гималайском высокогорье, и не вмешаться в их проявленные противоречия американцы просто не могут. Это какой же шанс сыграть на раскол двух великанов Азии!
Другими словами, американцы разворачивают матрицу «петли Анаконды» в сторону Китая, вплетая в нее Индию, Афганистан, а также ряд небольших стран региона Юго-Восточной Азии, не говоря уже о Японии и Южной Корее. Цель — окружение, а еще лучше — изоляция Поднебесной.
Мы писали не раз о том, что эта «петля Анаконды» — давний план по окружению России цепочкой враждебных к ней стран и территорий — от Прибалтики до Восточной Азии. В последнее время нам удалось разрубить эту «петлю» в районе Ближнего Востока (в Сирии), но с западной стороны проблем для Москвы не убавилось: НАТО в Эстонии уже в 100 км от Петербурга. Польша, Украина и Грузия — не самые благостные места на нашей границе, а на Востоке идет нагнетание вокруг КНДР, что бьет одновременно по интересам и безопасности и России, и Китая.
Да еще Средняя Азия вызывает беспокойство в связи с возросшей активностью исламистских сил как на местах, так и по другую сторону границы — в Афганистане. Впрочем, для американцев это не проблема, а успех: как же — возбудить местных бармалеев и направить их на север — к России или на восток — в Китай. Об этом в Вашингтоне могут только мечтать — война чужими руками!
Поэтому появление дополнительных военных сил США в Афганистане надо бы рассмотреть и под этим углом. Было время, американцы видели здесь свой плацдарм для «сдерживания», как они любят говорить, России, а де-факто — для раскачивания ситуации у наших границ в районе Средней Азии. И этот подход отнюдь не закрыт. Теперь же китайская экономическая угроза для Штатов не менее значима, чем «бодание» с Москвой.
На китайском направлении у вашингтонского истеблишмента забот более чем достаточно, и потому «афганский след» в этой истории наводит на самые далекоидущие предположения.

[Alleks]

[Letum]

а Путин в курсе, что он лидер НОД? и что у него координатор Фёдоров? можно хотя бы пару видосиков, где он говорит на этот счёт?

[ВолК-Л]

Прочитал статьи, которые НОДшисты приводят в своих листках.
Ну что...
Это прямой призыв к изменению строя страны в сторону тоталитаризма, а если точнее, то банального фашизма.
Конструкция является законом прямого действия и любая трактовка не допустима, однако НОДшисты постоянно перевирают всё что там написано. Теперь пройдемся по статьям:
Статья 9, ч.2 Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Где по иностранцев???? Да и на своем опыте знаю, раз государственное, значит ничьё. Всё тупо разворовывается, ярчайший пример - госкорпарации "Газпром", "Роснефть", РЖД.
Статья 13.2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Это вообще неприкосновенность!!! Отмена данной статьи - это возврат в СССР, тоталитаризм, в "1984", в конце концов.
Статья 15.4 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Здесь НОДшисты вообще лгут... Читайте внимательнее.
Статья 29.5 Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Здесь лживая трактовка НОДшистов. Про нравственную цензуру нет ни слова. Я тоже могу трактовать по своему данную статью. В качестве примера случай со мной в продажной группе "Рубцовск.info" в одноклассниках. С полгода назад там разместили, так называемый, социальный ролик. В этом ролике некий преуспевающий рубцовский боксер рекламирует здоровый образ жизни, но при этом главным героем ролика был флаг ЕР, который чуть ли ни в каждом кадре был. Я написал в комментарии, что можно было бы обойтись без флага партий проходимцев? После этого мой комментарий был удалён и был закрыт доступ к группе. Т.е. Кохше конституция и сейчас не указ. На лицо политическая цензура.
Статья 75.2 Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Естественно центробанк не должен подчиняться никаким органам власти. Хотя де-факто ЦБ полностью подконтролен одному человеку - ВВП. И только идиоты типа Фёдорова рассказывают сказки про какой-то контроль из вне. Но их понять можно. Они за это деньги получают, на гранты новые баньки строят.

[Midday]

В качестве примера случай со мной в продажной группе "Рубцовск.info" в одноклассниках. С полгода назад там разместили, так называемый, социальный ролик. В этом ролике некий преуспевающий рубцовский боксер рекламирует здоровый образ жизни, но при этом главным героем ролика был флаг ЕР, который чуть ли ни в каждом кадре был. Я написал в комментарии, что можно было бы обойтись без флага партий проходимцев? После этого мой комментарий был удалён и был закрыт доступ к группе.

И правильно админ группы сделал. Еще бы на этом форуме админ банил бы всех кто хоть слово вякает о политике в неполитических темах - вообще прекрасно было бы.

[portvein]

Оооо...какая тупость выражена!!!

Статья 9, ч.2 - предполагает возможность покупки земли иностранцами. Это следует из трактовки.

Статья 13.2 - идеология это и есть высшая власть. На данный момент нам она запрещена. Но не запрещена - американская идеология. Это следует из трактовки.

Статья 15.4 - данная трактовка возникла в Конституциях Германии и Австрии после их поражения в 1 мировой войне. Гитлер тогда прямо сказал - согласно данной статье Германия подчиняется Англии.

Статья 29.5 - можно снимать лживые фильмы что император РИ херня...русские всю жизнь под кем то жили...и всё время это был гнойник планеты...мордор.

Статья 75.2 - просто пипец каким надо быть дебилом что бы думать что банк должен быть независимым от государства...
Вот древние князья были дебилами, раз войны вели ради того чтоб их клеймо стояло на чужих деньгах...


Полное юридическое обоснование факта оккупации страны приводит Бастрыкин (одногрупник Путина на юр.факе)

vBulletin [media]

Хотя думаю что дебилам пофик чего говорится.
Они же не поймут что всего лишь отмена ст.6 Конституции СССР (идеологической власти) явилось причиной развала страны... На то они определяются термином - дебилы!

[albori]

Извините не сдержался

предполагает возможность покупки земли иностранцами. Это следует из трактовки.

Ну-ну Приводите иностранцев пусть попробуют купить Буду рад их видеть у нас

Ну ладно. Не буду издеваться.

У нас, в Рубцовске и районе, иностранец землю купить не может. А вот в России вообще - пожалуйста и это не "следует из трактовки" это прямо сказано в законе. Конечно имеется ряд ограничений

[portvein]

И почему я не удивлён отсутствием понимания? Ну конечно же заштатный клерк по приёму документов у граждан может знать юриспруденцию, но тут явно не тот случай...
Тут даже очевидно полное незнание системы - что не запрещено, то разрешено.

Нерезидентом РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), которое находится на территории России, однако зарегистрировано и постоянно проживает в другом государстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, а также с положениями ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», нерезиденты на российской территории имеют такие же права и обязанности, как и резиденты РФ, если иное не установлено федеральными законами или какими-либо международными договорами.

Поэтому в общих случаях никаких ограничений или запретов на покупку земельного участка не установлено. Данная сделка проводится на общих основаниях и в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Однако в отношении отдельных категорий земель все же установлены определенные ограничения, связанные с ее покупкой иностранцами.

Несмотря на отсутствие особых ограничений или запретов на проведение купли-продажи, в законодательстве все-таки выделяется ряд ситуаций, когда эта сделка запрещена.

В частности, необходимо принимать во внимание следующие особенности:заключение договора купли-продажи В п. 3 ст. 15 ЗК РФ установлено, что нерезиденты не имеют права приобретать земельные участки, которые расположены на приграничных территориях. То же самое касается и других территорий, установленных специальными федеральными законами РФ. Примером населенных пунктов, где расположена такая не подлежащая продаже земля, являются Неклиновский район, Таганрог и Азов.

В ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что получить участки такого типа иностранные граждане могут только на правах аренды, оформление прав собственности на них законом не допускается.

Поэтому разрешенными целями использования земли для нерезидентов будут такие: ведение личного подсобного хозяйства; индивидуальное жилищное строительство; использование участка с расположенным на ним жилым домом для постоянного или временного проживания.

Очевидно, что никаких особых ограничений на приобретение земельных участков в России для нерезидентов не установлено. Поскольку наиболее частой целью этой сделки является получение земли для дальнейшего строительства на ней жилого дома и проживания там, то реализовать ее довольно просто. Для этого потребуются лишь удостоверяющие личность документы с официальным переводом их на русский язык, а также стандартный набор бумаг, которые используются при сделке купли-продажи.

http://zakonguru.com/nedvizhimost/ze...-v-rossii.html

[albori]

ясно. Я уже термин даже придумал - портвейнщина. Это когда человек абсолютно не владеет никакой информацией и не может даже прочитать тексты нормативных актов, но при этом кидается ссылками и выдержками из законов. Понять которые он просто не в состоянии

[Alrom]

А типа сейчас СМИ у нас пишут что хотят? У нас де-факто уже цензура цветет и пахнет. Возможно это самоцензура - ибо редакции не хотят лишних проблем. Но факт остается фактом - реально острых самостоятельных программ сейчас нету. По тВ по-крайней мере.

[portvein]

Главное в тупых троллях - это сказать про человека что то плохое, и при этом ни единого факта не привести!

Вот как здесь: сначала был пост о том что типа привести иностранцев чтоб попробовали купить...
Но потом, видимо искра сознания какая то есть всё же, погуглив, увидел всю безосновательность своей позиции - дополнил пост что всё таки иностранцы имеют право покупать землю в РФ.

---------- Добавлено 13.09.2017 в 10:06 ----------

Сообщение от Alrom

А типа сейчас СМИ у нас пишут что хотят? У нас де-факто уже цензура цветет и пахнет. Возможно это самоцензура - ибо редакции не хотят лишних проблем. Но факт остается фактом - реально острых самостоятельных программ сейчас нету. По тВ по-крайней мере.

Белоленточные проводят 800 вроде акций за год по стране, их пиарят по ТВ. У посольства Мьянмы прошел крайне малочисленный митинг - по всем каналам пиар. НОД проводит 15 000 публичных акций по стране за год и ни единого материала об этом по ТВ!!!
Цензура? Да, цензура. Только не государственная. Вернее не нашего государства.
На мой взгляд государство будет гораздо устойчивее, если оно само будет регулятором в этой теме.

[albori]

погуглив

я занимаюсь этим больше трёх лет каждый день В отличии от неумного торгаша

[Alleks]

Лех, да им не чего сказать то , албори вон "куда следует" уже второй месяц пишет.А написать ,что наверное тоже не знает.Так хвост распушит на форуме ,языком ляпнет, и в кусты