|
|
Результаты опроса: Кого изберёте в президенты? | |||
Грудинин | 38 | 42.70% | |
Жириновский | 10 | 11.24% | |
Навальный | 6 | 6.74% | |
Путин | 19 | 21.35% | |
Собчак | 2 | 2.25% | |
- Не пойду на выборы - | 14 | 15.73% | |
Голосовавшие: 89. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#342
|
||||
|
||||
Монгол, ты за коммунистов топить начал?
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#343
|
|||
|
|||
во-первых, что такое топить?
во-вторых, я против коммунистов. А у Грудинина лучшая клубника, доступная в Москве, собственно это вся его заслуга известная мне. |
#344
|
|||
|
|||
Все равно радует, что хоть у одного старпера ума хватило уйти в сторону.
Ладно Жирика заменить некем. Но Явлинский то куда? И еще ведь гневные статьи от Яблока пишут - мол скажем нет бойкоту выборов. Явлинский наш президент. |
#345
|
||||
|
||||
Цитата:
Но есть версии, которые говорят о том, что Явлинский стал соучастником убийства министра МВД СССР Пуго, который мешал им разваливать Советский Союз! И теперь Явлинский - кандидат в Президенты РФ!!! Воистину нет пределов нашей "демократии"...
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче. Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру. (С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ) |
Этот пользователь поблагодарил portvein(а) за это полезное сообщение: | ||
коллега (23.12.2017) |
#346
|
|||
|
|||
а эти версии есть где-то еще, кроме как в твоем высказывании? все-таки обвиняешь ты в серьезном уголовном преступлении человека. Готовы выступить суде с показаниями? помнишь о том, что за дачу ложных показаний по уголовным делам ты несешь уголовную ответственность?
|
#347
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну попробуй предъяви мне - "ложные показания"... Например я скажу: Явлинский соучастник убийства Пуго! И что монгол? Ты знаешь что дальше то делать с моим высказыванием? Как меня привлечь и прочее... Я, например, знаю. Знаю потому что не только изучал УПК, но и применял его в действии. Вот когда албори тут оправдывал нацизм, то при желании, мог легко раскрутить его, как минимум, на условное. Просто потому что тот крендель языком мелит, не осознавая последствий. А не осознает по незнанию. Ну как и ты впрочем. Подсказываю первое твоё, процессуальное действие: тебе нужно обратиться с заявлением в органы МВД, о просьбе привлечь меня к уголовной ответственности. (за что привлечь - сам придумаешь) правда нюанс есть небольшой: тебе надо будет подпись поставить под словами - за заведомо ложный донос, по ст.306 УК РФ, предупреждён.
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче. Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру. (С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ) |
#348
|
|||
|
|||
вот и я говорю - ложный у тебя донос будет по уголовному преступлению, по этому у тебя Явлинский соучастник только на страницах форума.
|
#349
|
||||
|
||||
Что значит, ложный донос? Во многих воспоминаниях о тех событиях говорится, что Явлинский был участником ареста Пуго, не являясь при этом сотрудником силовых структур. Так что никакого ложного доноса, а наоборот предмет серьёзных разбирательств.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
portvein (24.12.2017) |
#350
|
|||
|
|||
Явлинский был понятым (как раз понятым и должен быть не сотрудник органов), и да он был в том месте, но портвейнушка обвинил его в убийстве человека при этом подавать заявление об этом он боится, ибо уголовка там ему светит за ложный донос.
|
#351
|
||||
|
||||
Ну допустим, обвинения выдвинуты давно, портвейн их только повторил. И при аресте понятые не требуются, понятые привлекаются для обыска.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
portvein (24.12.2017) |
#352
|
|||
|
|||
Цитата:
обвинения может и были, но раз ничего больше не было и не было продолжения, то может и не было ничего? повторюсь, если портвейн считает, что там что-то было - надо идти и писать заявление, но он этого никого не сделает, что доказывает, что фактов у него на руках нет. |
#353
|
||||
|
||||
Вообще-то одним из первых, кто намекнул на негативную роль Явлинского, был сын Бориса Карловича. Явлинский эти обвинения нигде не опровергает.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#354
|
|||
|
|||
и правильно делает, обвинения в уголовном праве разбиваются о презумпцию невиновности, пусть доказывают, какие проблемы.
|
#355
|
||||
|
||||
Да? Тогда Навальный тоже своими фильмами презумпцию невиновности нарушает.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#356
|
|||
|
|||
Цитата:
1. Навальный приводит доказательства своим словам 2. Навальный подает в суды и в соответствующие органы заявления 3. причем тут Навальный, когда вы за себя научитесь отвечать, а не понять на Навального? |
#357
|
||||
|
||||
Ну да, потом эти доказательства опровергаются, а суды проигрываются, как в случае с Усмановым. А так да, Навальный у нас практически святой.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#358
|
|||
|
|||
для этого и нужны суды, проигрываются или нет это не важно, у него по крайней мере есть смелость сказав А сказать и Б (мы не знаем, что там за суды были и на сколько они правильные, но это не важно сейчас). Портвейн же не может сказать Б, потому что трус.
|
#359
|
||||
|
||||
Что значит, не важно? Если обвинения человека постоянно опровергаются в судах, значит он - патологический лжец и демагог.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#360
|
|||
|
|||
Цитата:
по Навальному я еще раз повторю, любой человек может думать и говорить все что он захочет, вообще без ограничений. но если ты отвечаешь за свои слова - подавай в суд и Навальный это делает. то что он проигрывает это говорит лишь о том, что он проиграл суд, но может это его доказательства не достаточны, а может это просто плохой суд! но главное, он сделал это и подал в суд, а портвейн этого не может сделать, так как портвейн боится отвечать. |
Метки |
выборы 2018, президентские выборы |
|
|