Россия - жизнь политическая, экономическая ...проблемы, решения

[Roul]

Дети даже при Сталине за отцов не отвечали, если кого-то ссылали, то его ребенок мог спокойно уехать из ссылки по достижению совершеннолетия.

[vladimir_vladimirovich]

Букв много но подпишусь под этим письмом. Сейчас меня форумские патриоты

Лавры монгола что ли покоя не дают? А про текст - нормально и по делу. Я так понимаю - нужно вы****ить всякую шушеру, засевшую с 90-х по теплым дырками и нихуа не делающую, не? Ведь именно они саботируют все или почти все, что Президент пытается провести в жизнь. До тех пор, как в тексте - в морду не получат (см. Пикалево, например). Или тупо - Пуууутииин ухаадииии?

[Nafanya1960]

Да мне лавры по барабану. уходи- а кто придет? всех вывел.

[vladimir_vladimirovich]

Понятно.

[Alrom]

Пуууууутин войди! (патриотичное)

[CrazyCat]

Сообщение от Alrom

Пуууууутин войди! (патриотичное)

Накатил вискарика???

[makmaks]

"Чиновники, заявившие о фактах коррупции, должны быть защищены от незаконного увольнения и прочих ущемлений их интересов. Соответствующий законопроект, разработанный в Министерстве труда и соцразвития, обсудили вчера эксперты Общественной палаты (ОП), сочтя его своевременным" https://news.mail.ru/politics/22041482/?frommail=1
Ну что, кто там в курсе всей бухгалтерии? Кого сажать будем?

[EraSim]

vBulletin [media]

[Magnate88]

хохлы думают что у нас сало кончилось?
да я бл*ть со времен детского сада так не ржал

[EraSim]

[darovit]

vBulletin [media]

[portvein]

Какое интересное "суперзапрещенное видео" которое свободно могут смотреть миллионы...
Интересно, Даровит, а кто его запретил и где???
Сможешь ответить?

Даровит, ты согласен с роликом, утверждение что русские тоже самое что - рукожопы?

Мож и правильно англо-фашисты нас называют developing countries? Что в переводе на наш язык может означать: развивающаяся страна...или совершенствующаяся страна...или улучшающаяся страна... а может всё таки - РАЗРАБАТЫВАЕМАЯ СТРАНА???

[darovit]

Сообщение от portvein

Какое интересное "суперзапрещенное видео" которое свободно могут смотреть миллионы...
Интересно, Даровит, а кто его запретил и где???
Сможешь ответить?

ты авторам ролика вопрос адресуй, чего ты у меня-то спрашиваешь? или я его снимал и выкладывал? иной раз у меня ощущение, что твое чувство юмора где-то в районе яиц брякает и выше этого уровня подняться не может. и при чем тут рукожопость ВСЕХ русских, если речь в основном о Сколково? или ваша извилина настроена только таким образом, чтобы во всем видеть только негатив?

[portvein]

Сообщение от darovit

ты авторам ролика вопрос адресуй, чего ты у меня-то спрашиваешь? или я его снимал и выкладывал? иной раз у меня ощущение, что твое чувство юмора где-то в районе яиц брякает и выше этого уровня подняться не может. и при чем тут рукожопость ВСЕХ русских, если речь в основном о Сколково? или ваша извилина настроена только таким образом, чтобы во всем видеть только негатив?

Факт фактом... Именно ты привёл ролик, чтоб форумчане посмотрели, о том что некий чудик рассказывает о русских таким образом, как будто он сам не русский, живёт где то в европе, и ему страсть как хочется чиста поржать над русскими...припозорить...опустить...обоср@ть...

Если ты это считаешь тонким юмором, то я так не считаю... А ты из этого делаешь вывод что дескать мой юмор "недоразвит"... Даровит...он просто - ДРУГОЙ...не такой как у тебя.

А твои потуги поразмышлять над "извилинами и яйцами" это вообще нечто! Ты так скоро совсем скатишься к логике чипа...через пару годиков ещё обоснуешь правильность таскания радужных флажков.

[darovit]

Сообщение от portvein

Факт фактом... Именно ты привёл ролик, чтоб форумчане посмотрели, о том что некий чудик рассказывает о русских таким образом, как будто он сам не русский, живёт где то в европе, и ему страсть как хочется чиста поржать над русскими...припозорить...опустить...обоср@ть...

восполню твои пробелы в знаниях-это называется не "обосрать свою страну", как ты интеллигентно выразился, а самоирония. и это качество скорее достоинство, чем недостаток, свойственный русским. но, впрочем, откуда тебе, американскому шпиону, знать о русском характере.

Посмеяться над собой — значит лишить этой возможности других.
Невозможно смеяться над человеком, который смеётся над собой сам.
Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.

[portvein]

Сообщение от darovit

восполню твои пробелы в знаниях-это называется не "обосрать свою страну", как ты интеллигентно выразился, а самоирония. и это качество скорее достоинство, чем недостаток, свойственный русским. но, впрочем, откуда тебе, американскому шпиону, знать о русском характере.

Ну я же говорю...со времен и правильность таскания радужного флажка обоснуешь.

[MadMax]

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.



«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.


Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.


Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».

(с) http://strejndzher.livejournal.com/52506.html

[makmaks]

Кларк о "российской угрозе": по карте Европы видно, кто кому угрожает

Западное общество "становится свидетелем" массовой лжи, когда в кризисе, вызванном деятельностью ЕС и США, обвиняют Россию, когда Россию, которой угрожает расширяющееся на Восток НАТО, называют "угрозой", пишет британский журналист.
МОСКВА, 23 мар – РИА Новости. Заявления западной прессы о России, которые служат для так называемого противостояния российской кампании по дезинформации, совершенно "неубедительны", и совсем не потому, что имеют какие-то недостатки в подаче материала, и не потому, что слишком мало денег было выделено на их распространение. Причина их "неубедительности в том, что главные сообщения Запада о так называемой российской угрозе являются ложными, и любой человек, хотя бы с каплей интеллекта, может это понять", пишет британский журналист Нил Кларк.
"Российская угроза Западу"? Просто посмотрите на карту Европы и на то, как НАТО расширилось на Восток после распада Советского Союза, чтобы понять, кто кому угрожает", — отмечает журналист. По мнению Кларка, многие сообщения западной прессы являются попросту смешными.
"Россия является опасным агрессором, который должен быть остановлен". Это действительно смехотворно, — комментирует Кларк заявление западных СМИ. — Если говорить объективно, то это США и их союзники являются опасными агрессорами: разве Россия вторгалась в Ирак в 2003 году, <…> или Россия бомбила Югославию в течение 78 дней в 1999-м, или Россия напала на Ливию в 2011 году?".

Журналист также отмечает, что сообщения в западной прессе о том, что Россия виновна в кризисе на Украине, также являются очевидной ложью – "украинский конфликт спровоцировали именно ЕС и США, спонсируя и поддерживая "смену режима против законного, демократически избранного правительства", считает Кларк.

"Только представьте себе, что Россия вмешалась таким же образом в дела Канады! Но ЕС и США сделали то же самое на Украине, и каким-то образом виновата Россия".

По словам журналиста, западное общество "становится свидетелем" лжи в массовом масштабе, когда в кризисе, вызванном деятельностью ЕС и США, обвиняют Россию и когда Россию, которой угрожает расширяющееся на Восток НАТО, называют "угрозой". "Страны, которые не раз вели себя агрессивно по отношению к другим суверенным государствам, что приводило к массовой гибели людей, называют страну, не принимающую участия в этих преступлениях, "опасным агрессором", — считает Кларк. Журналист отмечает, что сколько бы ЕС не потратил на "противодействие российской пропаганде", его заявления настолько не соответствуют действительности, что "ему не удастся убедить людей" в своей правоте.

"В старой персидской пословице говорится: "Человек, который говорит правду, всегда в своей тарелке". Когда дело доходит до текущей пропагандистской войны против России, западная элита явно не в своей тарелке. И нетрудно понять, почему", — заключает британский журналист.



РИА Новости http://ria.ru/world/20150323/1054092609.html#ixzz3dtxWhiKx

[chip]

vBulletin [media]

[MadMax]

В дореволюционной России чтобы устроиться в монетный двор требовалось поручительство двух работников знающих кандидата лично. Если новичок не оправдывал доверия, увольнялись все трое.

Так вот, есть предложение чиновников так набирать