|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#581
|
||||
|
||||
Всё, надоело обсуждать эту тему. "Сказка про белого бычка" получается.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
albori (27.05.2017) |
#582
|
||||
|
||||
Скучный ты какой-то стал Без энтузиазма. Нет чтоб написать что ребёнок сам виноват, надо было Пушкина читать, а не этого англо-саксонского поэтишку
|
#583
|
||||
|
||||
Да пусть хоть Уитмена читает, "Листья травы". Мне абсолютно пофигу.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
albori (27.05.2017) |
#584
|
|||
|
|||
Главное оправдать насилие над ребенком, который читал стихи.
|
#585
|
||||
|
||||
Я где-то оправдал насилие?
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#586
|
|||
|
|||
Незаконное задержание данного ребенка это факт насилия.
|
#587
|
||||
|
||||
Блин, вот иногда за@бывает общаться с непрофессионалами. Но ладно, продолжу. Ребёнок был задержан в 19.40 в месте массового скопления людей, мачеха была на расстоянии 25 метров от ребёнка. Это достаточно далеко. Второе, мальчик стоял с серой сумкой возле ног, куда по свидетельству журналиста Минкина "иногда кидали мелочь". Следовательно, по формальным признакам мальчик занимался попрошайничеством. Поэтому кто-то очень добренький вызвал патруль, который и должен был доставить ребёнка в отделение. Ясен пень, что полицейские делали это топорно, их минимум на "неполный ход" поставить надо, максимум - уволить. Но формально - они всё делали правильно.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#588
|
|||
|
|||
Они все-делали неправильно. Они не разобрались в ситуации. Они применили силу.
|
#589
|
||||
|
||||
Они не разобрались в ситуации - согласен.
---------- Добавлено 27.05.2017 в 17:43 ---------- К истерике дня: квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров: "1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой. 2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому" т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать. 3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы. 4. Я тут посмотрел больше видео и что скажу: Полицейские тут терпеливы и корректны до невозможного. Нет тут жестокости никакой. Всё законно. Напомню, что есть такая статья: УК РФ, Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий ч.2 Вовлечение несовершеннолетнего в ... занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового." Тему мoжнo закрывать. ---------- Добавлено 27.05.2017 в 19:05 ---------- Цитата:
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало Последний раз редактировалось коллега; 27.05.2017 в 19:06. |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
portvein (29.05.2017) |
#590
|
|||
|
|||
Цитата:
И это в тыщу раз лучше, чем быть, как эти мусора, на бюджете. Считай, что парнишка заработал. ---------- Добавлено 27.05.2017 в 19:21 ---------- Сбор денег на первом канале на операции - попрошайничество? |
#591
|
||||
|
||||
О как)))) Вам где мозг оперировали? Силовые ведомства просто обязаны быть на бюджете. И не надо путать благотворительность и попрошайничество.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#592
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#593
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#594
|
||||
|
||||
ну понятно - сожительница скорее всего.
|
#595
|
|||
|
|||
А в чем разница?
|
#598
|
||||
|
||||
ну вот и замолчали белоленточники когда все выяснилось...а вчера-то сколько вою было от Албори с Монголом на пару!
|
#599
|
|||
|
|||
с задержанием мальчика на самом деле ничего ясного то не стало. пока мы видим некоторые гипотезы неясно откуда взявшиеся. Но на видео видно одно, и то, чего не должно было бы быть, как полициейские волоком тащат орущего 10летнего пацана в машину, может это даже в рамках какого-то закона, но тогда это ужасный закон, которого не должно быть. И то, что полиция извинилась говорит об осознании ими этого факта. И все, что последовало дальше это попытка исправить ситуацию так, что действия полицейских были выставлены в красивом свете.
Мои ошибка лишь в том, что я судил о ситуации по первым фактам, не имея представления о деталях, но факт процесса задержания полицией в нарушении процедуры сам по себе показателен и не правомерен. |
Этот пользователь поблагодарил mongol(а) за это полезное сообщение: | ||
Alrom (28.05.2017) |
#600
|
||||
|
||||
Факт задержания как раз таки правомерен. Другое дело, что сотрудники полиции необучены работать с детьми, как-то помягче надо было это делать.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |