|
|
Результаты опроса: Ваше отношение к ГМО | |||
Положительно. ГМ при правильном подходе это хорошо. | 14 | 27.45% | |
Скорее положительно. Неплохо, но нужна маркировка ГМ продуктов. | 10 | 19.61% | |
Нейтрально. У меня нет своего мнения, будь что будет. | 4 | 7.84% | |
Скорее отрицательно. А вдруг через несколько поколений будет вред организму? | 8 | 15.69% | |
Отрицательно. Запретить модификацию генома законодательно. | 15 | 29.41% | |
Голосовавшие: 51. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#61
|
||||
|
||||
И тут Остапа понесло.
Сами небось в лаптях ходите, в холстине домотканой, да на работушку во чисто поле на гужевом транспорте перемещаетесь?
__________________
|
#62
|
|||
|
|||
Ну это уже противоположная крайность. В лаптях сейчас никто не ходит ни в деревне, ни в тайге. Цивилизация изобрела много ништяков,от которых нет смысла отказываться. Но кое от чего безусловно следует отказаться. Это нормальная практика. Как при управлении машиной: кроме акселератора есть педаль тормоза, есть задняя скорость. Иногда приходится вернуться назад и поехать другой дорогой. Не всё новое обязательно хорошо. А учитывая специфику современного мира, где балом правит капитал, к подобным новым изобретениям следует относиться особенно осторожно.
|
#63
|
||||
|
||||
А вот так и получается, всё как у Аверченко.
ГМО - это не только "помидор скрещенный с колбасой".
__________________
|
#64
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#65
|
||||
|
||||
Макс, а ты за ГМО или против?
|
#66
|
|||
|
|||
Я не за, но и против пока ничего внятного сказано не было. Не ыксперд в данной области.
|
#67
|
|||
|
|||
Читала на просторах инета что, ГМО приводит к аллергическим реакциям,
делает организм устойчивым к действию антибиотиков. |
#69
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#70
|
|||
|
|||
Это рекламо...
|
#71
|
||||
|
||||
У американцев только пузо растет от ГМО.
|
#72
|
|||
|
|||
А чтобы внедрять новую технологию в широких масштабах вместо прежней, нужно доказать на 100%в теории, потом подтвердить на практике в лабораторных условиях, потом подтвердить на практике локально в течение нескольких лет, и только потом при успешном исходе разрешить массовое применение. Это есть? А массовое применение уже вовсю идет!
|
#73
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#74
|
||||
|
||||
С озоновыми дырами шуму было много, и научных статей и доказательств. Спустя десятилетия все заткнулись.
Со свиным гриппом. 6 уровень опасности. Всемирная эпидемия. А сколько в итоге погибло человек-наверно сотня. Ученые тоже люди продажные и пишут то за что платят. В Африке ГМО запрещены. Хотя они беднейшие страны. |
Этот пользователь поблагодарил Pif(а) за это полезное сообщение: | ||
РЭК (09.03.2015) |
#75
|
|||
|
|||
Ну а в области глобализации то кумекаешь, поди?
|
#76
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#77
|
|||
|
|||
У крупного капиталла нет национальности. Али не в курсе?
|
#78
|
|||
|
|||
Эсперменты по клонированию пока дальше экспериментов не пошли, несмотря ни на что. Результаты неоднозначны. Эксперименты с ГМО уже от стадии экспериментов дошли до промышленного применения. Почему одна технология пошла, а другая нет? Не думаю что из-за денег. Разница в результатах.
|
#79
|
||||
|
||||
Вот и я про то же. Наелись они ГМО. И сделали вывод, что оно им не нужно.
|
#80
|
|||
|
|||
Так тебе капитал не нравится или их продукция? Претензии конкретно к ГМО или к принципам ведения бизнеса? Уж не зависть-ли?
Конкретно по теме: применение обычной химии при выращивании сельхозкультур способно вызывать явные мутации у их потребителей и это официально доказанные факты, а вот фактов мутаций вызванных потреблением ГМО я не вижу. Они есть? |