Россия - жизнь политическая, экономическая ...проблемы, решения - Страница 63

albori · #**1241** 19.10.2016, 09:03

Цитата:

в какой математике такое может быть?

Это не математика. Вы бюджетное право вообще в ВУЗе изучали?

Alrom · #**1242** 19.10.2016, 09:16

Цитата:

Сообщение от albori

Это не математика. Вы бюджетное право вообще в ВУЗе изучали?

Отнюдь.
Хочешь сказать, что в бюджете 2+2 не равно четырем?

albori · #**1243** 19.10.2016, 09:20

Цитата:

Сообщение от Alrom

Отнюдь.
Хочешь сказать, что в бюджете 2+2 не равно четырем?

Разумеется нет.

??? · #**1244** 19.10.2016, 10:11

Taraka, ты прямо ответь, ты частный предприниматель?

Я вот не могу понять, почему вы против того, чтобы каждый житель рубцовска стал миллионером и успешным человеком? Я за то чтобы у нас больницы были лучше чем в швейцарии и наши пенсионеры могли каждый год отдыхать в тайланде. А вы хотите сидеть на государственной шее, обкрадывать предпринимателей конскими налогами и жить в говне.

albori · #**1245** 19.10.2016, 10:14

Цитата:

почему вы против того, чтобы каждый житель рубцовска стал миллионером

Я против. Мы уже все были миллионерами до деноминации. Спасибо хватит.

??? · #**1246** 19.10.2016, 10:33

Миллионером евровым конечно!

albori · #**1247** 19.10.2016, 10:36

Цитата:

Сообщение от ???

Миллионером евровым конечно!

Без разницы. Если все будут миллионерами то цены будут в миллиардах

vladimir_vladimirovich · #**1248** 19.10.2016, 10:53

Цитата:

Сообщение от mongol

Вовочка уже совсем опустился, смерти желает.

Ути-путечки, толераст проткнутый. Предателю больше нечего желать кроме как сдохнуть.

??? · #**1249** 19.10.2016, 10:53

Цитата:

Без разницы. Если все будут миллионерами то цены будут в миллиардах

Ты слишком умный для этого форума.

albori · #**1250** 19.10.2016, 10:54

Цитата:

Сообщение от ???

Ты слишком умный для этого форума.

Я знаю.

GSM-zapchasty · #**1251** 19.10.2016, 11:17

Цитата:

Сообщение от ???

C минфина этот документ походу уже удалили, но у меня остался.
http://rgho.st/8fwdYwLvk

а вот и ссылка из кэша
http://www.komitet-bn.km.duma.gov.ru...cx&size=482985

Не радует документ.
Очевидно что основное покрытие разницы между доходами и расходами берется из резервных фондов. Причём последние копейки выберутся уже в следующем году. На 18 и 19 годы даже не запланированы отчисления в резервы. (Резервы Правительства)
Судя по документу идёт тотальная распродажа и приватизация фед.имущества.

В общем и целом - стратегия "латания самых больших дыр, не обращая внимания на малые". Частично дефицит будет гаситься за счёт снижения курсовой стоимости рубля, что продолжит тенденцию снижения уровня жизни граждан. ФНБ в 2 раза снизится (гарантия пенсионного обеспечения) на погашение дефицита фед.бюджета.

Практически по всем пунктам никакого прорыва на ближайшие 4 года мин.эконом не планируют.

И даже не думает видимо.
То что проецируется в виде региональных доходов можно уверенно списать на увеличение курсовой стоимости бивалютной корзины. Т.е. реального увеличения доходов в регионах не будет.

Продолжится массовый выпуск гос.гарантий и распродажа имущества. У кого есть деньги - самое время покупать гос.собственность, региональную, муниципальную.

Вывод: тенденция на стагнацию продолжается и закрепляется в гос.документе.

Цитата:

В абсолютном выражении национальная оборона больше, чем национальная экономика, но в процентах меньше.

Ваша ошибка в том, что не разобрались что такое ВВП.
Там написано:

Цитата:

национальную оборону (3,3% ВВП), национальную экономику (4,4 % ВВП),

Т.е. написано что из ВВП на оборону взяли столько процентов, а на экономику столько то. Но ВВП это только часть из общего расходного фонда. Выше написано что несколько триллионов взято из Резервного Фонда, а так же из ФНБ. Другими словами чтобы покрыть расходы на оборону часть денег взято из ВВП, часть из Резерва и часть из ФНБ. А на экономику все деньги взяты из ВВП. Вот и получили что из ВВП на экономику вышло больше денег чем на оборону.

Ничего здесь нет чего то сверхъестественного.

Расходы на нац.экономику это - субсидии, дотации и прочая "помощь" экономике, т.е. бизнесу. В условиях высоких ставок по банковским кредитам (отсутствии возможности инвестирования в рублевой зоне ввиду нерентабельности вложений) это является залогом сохранения производственных мощностей и постройки самых необходимых предприятий и т.д.

По идее, в самодостаточном государстве, расходы на экономику должны равняться 0. Т.к. не государство должно содержать экономику, а экономика государство. Но для этого должны быть созданы инвестиционные инструменты, один из которых - низкая процентная ставка (пороговое значение капиталоотдачи в обрабатывающей промышленности 6% )

Главные государственные расходы это, в первую очередь расходы на сохранение глобального существования государственности, кроме самой властной инфраструктуры это: военная сила (армия, флот, космические войска, тылы, институты, предприятия и т.д.) и правоохранительные органы (МВД, Прокуратура, Суд ) и только во вторую очередь идёт уже благоустройство государства (культура, образование, медицина, социальная политика и т.д.)
Экономики здесь вообще не должно быть. Государство только создаёт - условия для существования экономики, а она уже обеспечивает финансирование всех расходов сохранения и благоустройства государственности.
По крайней мере так должно быть.

Taraka · #**1252** 19.10.2016, 11:24

Цитата:

Сообщение от ???

Taraka, ты прямо ответь, ты частный предприниматель?

Так и есть.

Цитата:

Сообщение от ???

Я вот не могу понять, почему вы против того, чтобы каждый житель рубцовска стал миллионером и успешным человеком? Я за то чтобы у нас больницы были лучше чем в швейцарии и наши пенсионеры могли каждый год отдыхать в тайланде. А вы хотите сидеть на государственной шее, обкрадывать предпринимателей конскими налогами и жить в говне.

??? · #**1253** 19.10.2016, 11:40

Ну тогда у меня к тебе вопросов нет.

mongol · #**1254** 19.10.2016, 11:41

Я вот не против, чтобы уровень жизни был выше чем сейчас, но текущая власть этого не сделает, и я не понимаю, почему вы с одной стороны ратуете за рост благосостояния, с другой за текущую власть и против перемен.

Taraka · #**1255** 19.10.2016, 11:50

Цитата:

Сообщение от mongol

с другой за текущую власть и против перемен.

Классика:

Цитата:

Эти уже наворовались, а если придут новые, то станут воровать ещё больше.

albori · #**1256** 19.10.2016, 12:01

Цитата:

Сообщение от mongol

Я вот не против, чтобы уровень жизни был выше чем сейчас, но текущая власть этого не сделает, и я не понимаю, почему вы с одной стороны ратуете за рост благосостояния, с другой за текущую власть и против перемен.

Уровень благосостояния "поднимает" не власть. Власть лишь создаёт условия.

??? · #**1257** 19.10.2016, 12:52

Я не за власть. Я против авантюристов и откровенного говна которое пытаются втюхать как альтернативу.

Claus · #**1258** 19.10.2016, 13:00

А мне нравится как навальный подходит к делу:

Все ваши "заработанные" деньги краденные. А к моим доходам не лезьте.

Навальный кстати безработный до сих пор?

Как говорится: на воре и шапка горит.

Alrom · #**1259** 19.10.2016, 13:22

Цитата:

Сообщение от GSM-zapchasty

Ваша ошибка в том, что не разобрались что такое ВВП.
Там написано:

Т.е. написано что из ВВП на оборону взяли столько процентов, а на экономику столько то. Но ВВП это только часть из общего расходного фонда. Выше написано что несколько триллионов взято из Резервного Фонда, а так же из ФНБ. Другими словами чтобы покрыть расходы на оборону часть денег взято из ВВП, часть из Резерва и часть из ФНБ. А на экономику все деньги взяты из ВВП. Вот и получили что из ВВП на экономику вышло больше денег чем на оборону.

Ну вот я и говорю, что это по сути разные таблицы. Спасибо за разъяснение.

А как можно взять что-то из ВВП?

Цитата:

Динамика основных параметров бюджетной системы Российской Федерации в 2017-2019 годах характеризуется снижением доходов и расходов по отношению к ВВП при снижении уровня дефицита с 4,0% ВВП в 2016 году до 1,5% ВВП к 2019 году.

Т.е. ВВП всего лишь показатель, относительно которого и происходят расчеты.
Так же интересно и с дефицитом, рассчитываемым относительно ВВП. А не относительно доходов и расходов бюджета.
Впрочем в дебри лезть неохота, ибо лень и некогда.

GSM вы часом не портвейн?

mongol · #**1260** 19.10.2016, 13:50

Цитата:

Сообщение от ???

Я не за власть. Я против авантюристов и откровенного говна которое пытаются втюхать как альтернативу.

так все против авантюристов любых причем, но вот проблема, пока они у нас у власти стоят вы и искать не пробуете.

---------- Добавлено 19.10.2016 в 09:51 ----------

Цитата:

Сообщение от Claus

А мне нравится как навальный подходит к делу:

Все ваши "заработанные" деньги краденные. А к моим доходам не лезьте.

Навальный кстати безработный до сих пор?

Как говорится: на воре и шапка горит.

ты путаешь, Навальный смотрит на то, как живут чиновники, которые живут за счет налогов! понимаешь разницу? или нет?
а насчет безработный Навальный или нет - уже сто раз тут говорил, иди купи доступ к Спарк-интерфакс и проверь, там есть все, что тебе интересно.

Этот пользователь поблагодарил albori(а) за это полезное сообщение:
Alrom (19.10.2016)

Этот пользователь поблагодарил ???(а) за это полезное сообщение:
albori (19.10.2016)

Этот пользователь поблагодарил GSM-zapchasty(а) за это полезное сообщение:
Alrom (19.10.2016)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Taraka за это полезное сообщение:
albori (19.10.2016), Артемка (19.10.2016)