#1381
|
|||
|
|||
тогда зачем советуешь, мне кажется НОДовцы и примкнувшие к ним выработали тут правило - держать свое мнение при себе, и не советовать никому ничего? или только вам - можно давать советы? так вот ваша позиция и главное манера подачи советов такова, что воспитанные и культурные люди будут обходить вас стороной. И слава Богу, так что предлагаю на этом закончить, ибо твое мнение, коллега, мне не интересно особенно относительно моих знаний.
|
#1382
|
||||
|
||||
Я разве кому-то что-то советовал? Я просто высказал своё мнение, на которое имею право. И на своё мнение по поводу личности Навального я тоже имею право, но при этом я абсолютно считаю правильным, что кто-то имеет противоположное мнение.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение: | ||
Opekun (20.05.2017) |
#1383
|
|||
|
|||
договорились.
|
#1384
|
||||
|
||||
Пределы необходимой самообороны Алишера Усманова
Крупный предприниматель Алишер Усманов счёл нужным ответить на вызов, который ему был брошен командой ФБК и самим Алексеем Навальным лично. Как говорят, Усманов настоял именно на такой форме перевода разбирательства в публичную плоскость. Впрочем, это не очень удивительно — вызов-то был брошен именно публично, а обвинения в довольно эмоциональной форме сыпались, как из «рога изобилия». Наблюдатели отметили, что тактика «обвиняйте, обвиняйте, обвиняйте — пусть оправдываются» вновь была применена ФБК в его традиционном стиле. Можно сколько угодно долго размышлять — правильно ли поступил Усманов, когда выпустил видео-обращение и вызвав в свой адрес публичное осуждение либеральной публики, а, в перспективе — потоки издевательств? Дело, что называется, сделано. Видимо, у него на это были веские причины. В любом случае, похоже, что это был мужской поступок, своеобразное обращение «Иду на Вы!» в той форме, которая оказалась для Усманова приемлемой и которую он посчитал необходимой для самообороны. Напомню, что представители Усманова уже показали документы, касающиеся исторического судебного разбирательства с его участием, упомянутые Навальным. Причём показали их уважаемому в либеральной среде Тимофею Дзядко из РБК. Из документов следует, похоже, что Навального источники, мягко говоря, подвели. А это, в свою очередь, «подводит под монастырь» уже и самого Навального, которому, в перспективе, предстоит новое судебное разбирательство. Подобный поворот, надо сказать, серьёзно ослабит позиции Навального в той среде, которую он привык считать своей и где он ощущает себя как «рыба в воде». Интересно и то, что основатель ФБК сделал ряд акцентов на особенностях приватизации ГОКов (Михайловского и Лебединского), показавшихся ему подозрительными, и иных бизнес-проектов Усманова, однако здесь его тоже подвела память (ну или, возможно, был умысел — ударить побольнее, хлёстко) — приобретение активов действительно проходило на вторичном рынке и оформлялось с юридической точки зрения весьма тщательно. Это открытая информация, без какой-либо конспирологии, её легко проверить в такой любимой всеми Википедии. Особенно замечательным выглядит вызов Навальным Усманова на «дебаты», читай— дуэль. Она, конечно, состоится, но только — в зале судебного заседания и будет проходить по юридическим нормам. Мало, кто заметил, кстати, что Усманов пока настроен довольно доброжелательно, де-факто он уже предложил своему оппоненту прекратить врать и просто извиниться. Алексей Мухин, гендиректор «Центра политической информации»
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1385
|
|||
|
|||
коллега, скажи, а вот те, доказательства, что приводит Навальный, они тебя вообще ни как не интересуют? вот просто абстрагируемся от ситуации? скажи, приведенные доказательства - стоит разбирать или нет?
|
#1386
|
||||
|
||||
Вот смотри, когда Навальный, пытаясь зацепить Усманова, говорит, что "кажется Усманов был осуждён в 90-е за изнасилование", то уже после этого момента можно понять, что часть того, что впаривает Навальный - сплошная чушь. Это закон логики: если при построении суждения одна из его частей ложна, то тогда всё суждение неверно. Печально, что юрист Навальный забыл логику.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1387
|
|||
|
|||
с чего такое утверждение стало истинным вдруг? что это за закон логики такой? Навальный озвучил вполне себе известный материал (факт он или нет) знают лишь те, кто судил представителя советской золотой молодежи, и думаю там вполне могло быть изнасилование и резонансное, но дело замяли на взятку и отпустили через 6 лет. Повторю - ранее Усманов этот факт не оспаривал, теперь решил - правды мы не узнаем, но откуда такой закон логики ты выкопал я не знаю.
|
#1388
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1389
|
|||
|
|||
Цитата:
Кроме того, даже если Навальный ошибся со своим источником (ничего страшного в этом нет), то как следует из этого, что все остальное то не правда? Повторю, лейтмотив - информация об изнасиловании Усмановым была известна давно и является темным местом в его истории, увы правды нам не найти. Но ранее ее не удаляли из Викепедии, почему? |
#1390
|
||||
|
||||
Ну во-первых, его отец не был уж таким высокопоставленным. Во-вторых, достаточно поднять архивы Туркестанского окружного военного суда или КГБ Узбекской СССР. Архивы есть, никуда они не делись. Третье, я ещё вчера говорил, что КГБ особо неугодным статью об изнасиловании просто на раз пришивало. Да и сейчас по этой статье сесть очень легко и просто. Четвёртое, у нас есть Женя Ройзман, который тоже в конце 80-х за мошенничество и бандитизм сидел, его Яблоко на губеры Свердловской области выдвигает. Ничего не хотим по этому поводу сказать?
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1391
|
|||
|
|||
это ты по себе судишь, что он не был высокопоставленным? а по мне так самый настоящий представитель золотой молодежи, а учитывая место - Узбекистан, то я лично представляю, каким он мог быть.
по поводу архивов, откуда у тебя такая уверенность что его дело там есть? это другая страна, и что там сейчас твориться ты не знаешь, ты живешь в Рубцовске. по поводу КГБ шило и тп. я же написал версию - шили как раз взятку, чтобы не садить за изнасилование. причем тут вообще Ройзман? ты мне потом про логику рассказывать будешь? так и не ответил почему из одной ошибки считать все утверждение ложным? |
#1392
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1393
|
||||
|
||||
Пля ****ец, я ***ю с монгола, это ж как об стенку горох. Ну даже если он и изнасиловал кого то и отсидел, ну и что? Усманов рвется в политику и в президенты? Вон парня за изнасилование дианы шурыгиной посадили
монгол ты чего такого ажиотажа на форуме не испытывал, даже темы наверное такой на форуме не было. А тут из тебя дерьмо прям льется. двуличная ты морда Ну есть у меня знакомые с судимостями, кто то показывает это кто то нет, и что теперь? Не общаться с ними? Да кто знает монгол может сам, тот еще насильник, или педофил вообще. Вот его и зацепило. Мне одному без разницы на то что усманов кого то там изнасиловал и отсидел, и что это вообще не имеет никакого отношения к теме? |
#1394
|
||||
|
||||
Ну так по этому и не было гражданской войны и голода. вовремя убрали.
__________________
Прежде чем написать политический комментарий в интернете, глубоко вдохните и не выдыхайте 2-3 часа. |
#1395
|
||||
|
||||
что убрали? ()_о
|
#1396
|
||||
|
||||
В том то и дело, что была и война, и голод. Только либо ты был мал, либо тебя ещё в проекте не было, а твой папка не знал ещё, что с писькой делать: то ли в мамку пихать, то ли орехи ею колоть
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |
#1398
|
||||
|
||||
Цитата:
Я конкретный вопрос задал |
#1399
|
||||
|
||||
Цитата:
---------- Добавлено 20.05.2017 в 22:36 ---------- Я на твой тупой вопрос отвечать не собираюсь. Если ты не видишь, на какую фразу я ответил, это твоя проблема
__________________
Прежде чем написать политический комментарий в интернете, глубоко вдохните и не выдыхайте 2-3 часа. |
#1400
|
||||
|
||||
Блдь, вам дебилам Грузии, Молдавии, Таджикистана и Чечни было мало? Вы, блдь, забыли, как лук у корейцев собирали, как муку и сахар мешками покупали? Дерфлеринки @баные на АТЗ видать мимо прошли.
__________________
Истина порой может выглядеть неправдоподобно. Буало |