Законопроекты - "развитие" России!?! - Страница 8

portvein · #**141** 15.03.2013, 16:55

Alrom, если не секрет, в каких учебных заведениях учился?

Alrom · #**142** 15.03.2013, 17:07

Цитата:

Сообщение от albori

Нет. Я не могу назвать хорошим человека который состоял в КПСС и работал в КГБ СССР. Как президент он мне скорее нравиться, чем нет. Но я предпочёл бы более жесткого человека на этом посту. Хотя для переходного периода он вполне сносен.

И вообще на будущее. Нет однозначно хороших или плохих людей. У всех есть сильные и слабые стороны, положительные качества и изъяны.

Ответ понят. Скорее да, чем нет. Я имею в виду, хорошо ли он справляется конкретно со своими служебными обязанностями как президент. Не нужно брать его человеческие качества или прошлое.
Следующий вопрос: дума как орган (по каждому обсуждать депутату нереально) хорошо выполняет свои функции?

Цитата:

Alrom, если не секрет, в каких учебных заведениях учился?

Вам таки исторические корни покоя не дают? Все вопросом на вопрос.

portvein · #**143** 15.03.2013, 17:33

Цитата:

Сообщение от Alrom

Вам таки исторические корни покоя не дают? Все вопросом на вопрос.

вовсе не отвечал на вопрос. Это свой вопрос, к тому же и написал - "если не секрет", подразумевая если есть желание, то ответь...

Ну, в общем, ясно что ответа нет. Просто интересно было увидеть где такие знания дают людям...

Адекватные люди, которые хотят разобраться, после 1-2 ответов понимают смысл. У тебя этот "показатель", иногда, превышает десятичное число...

Возможно, не хочешь разбираться и придерживаешься только своих, вымышленных, реалий. Возможно что то другое.

Путин - менеджер. Такой же как ты... Вот сам и сравнивай... тебе должно быть видней работа менеджера.

Лично моё мнение не раз высказывал - руководитель государства не должен быть менеджером. А значит мне вообще нет смысла отвечать на вопрос, который поставлен абсолютно неверно к нынешней ситуации, и к тому же не соответствует моим критериям управления.

albori · #**144** 15.03.2013, 17:37

Цитата:

Я имею в виду, хорошо ли он справляется конкретно со своими служебными обязанностями как президент.

Не просто хорошо, а отлично.

Цитата:

дума как орган (по каждому обсуждать депутату нереально) хорошо выполняет свои функции?

У думы одна функция - принимать законы. Они их принимают. Значит справляются. Хотя я в принципе против думы.

Roul · #**145** 15.03.2013, 19:59

Цитата:

Сообщение от werzila

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507527/

Мой огород оценили в 110 тысяч, купите у меня его кто-нить за такие деньги

коллега · #**146** 15.03.2013, 21:18

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Раиса Кармазина ("Единая Россия") в ходе обсуждения бюджетной сметы Госдумы на 2013 год предложила решить вопрос об увеличении зарплаты депутатам до уровня зарплаты министров.

«Я десятый год здесь, в Думе, и за эти десять лет только в 2007 году с 1 октября повышали на 8%, на уровень инфляции, заработную плату депутатам, и в прошлом году на 6%, на уровень инфляции. Меня интересует вопрос, когда же, наконец, мы будем получать зарплату такую, как у министров, потому что у нас ранг министра. Посмотрите декларации министров, посмотрите декларации депутатов по заработной плате», — сказала Кармазина.

«На комитете по регламенту тот же вопрос звучал. Мы понимаем, что он общий. И здесь мы, как аппарат Госдумы, готовы оценить предложения, которые будут высказаны», — сказал начальник экономического управления аппарата Госдумы Иван Осколков, отвечая на вопрос депутата.

Комитет Госдумы по бюджету и налогам на заседании в пятницу утвердил бюджетную смету на 2013 год в сумме 7,14 миллиарда рублей, что на 0,3 миллиарда рублей или 4% больше уровня расходов Госдумы в 2012 году.

Наибольший объем составляют расходы на оплату труда депутатов Госдумы и их помощников — 3,7 миллиарда рублей. Расходы на транспортные услуги определены в сумме 1,8 миллиарда рублей, на осуществление депутатской деятельности в регионах — 788,9 миллиона рублей, на международную деятельность — 103,8 миллиона рублей.

На поддержку и развитие информационно-коммуникационных технологий в смете предусмотрено 232,2 миллиона рублей. Расходы на мероприятия, посвященные 20-летию Конституции РФ и Федерального Собрания, установлены в сумме 100 миллионов рублей.
http://news.rambler.ru/18108867/

portvein · #**147** 15.03.2013, 23:23

На ваш взгляд - если завтра воскреснет Сталин, сформирует правительство, где премьером будет Адам Смит, министром экономики - Карл Маркс, обороны - Наполеон, а культуры и образования - Платон, и каждый будет своим местом доволен, может ли страна рассчитывать на высокий жизненный уровень граждан и мировое первенство?

Если да, то через какое время?
Если нет, то почему?

коллега · #**148** 16.03.2013, 08:55

Цитата:

Сообщение от portvein

На ваш взгляд - если завтра воскреснет Сталин, сформирует правительство, где премьером будет Адам Смит, министром экономики - Карл Маркс, обороны - Наполеон, а культуры и образования - Платон, и каждый будет своим местом доволен, может ли страна рассчитывать на высокий жизненный уровень граждан и мировое первенство?

Если да, то через какое время?
Если нет, то почему?

Если воскресить Сталина, то нижеуказанные личности явно не вошли бы в его правительство, по причине полной несовместимости. Да и идея мирового первенства и высокого жизненного уровня несколько утопична, тем более при таком министре обороны, как Наполеон. Министр образования Платон тоже не вариант, в таком случае образование перестанет носить массовый характер, что опять не отвечает конечной цели. А Маркс со Смитом - это как Керенский и Ленин.

albori · #**149** 16.03.2013, 09:21

Если воскресить Сталина то он точно не возглавит страну. Оно ему надо?

portvein · #**150** 16.03.2013, 09:39

Цитата:

Сообщение от albori

Если воскресить Сталина то он точно не возглавит страну. Оно ему надо?

werzila · #**151** 16.03.2013, 10:04

Цитата:

Сообщение от Roul

Мой огород оценили в 110 тысяч, купите у меня его кто-нить за такие деньги

Смешно будет когда налог за землю придет

xploit · #**152** 17.03.2013, 12:34

Судя по всему ювинальщиа набирает свои обороты! (почва для размышления тут)
Хорошо хоть ювинальные суды не получилось "протащить".
Но борцы за "права детей" не останавливаются на достигнутом!
Новый способ внедрить "законо-комплект", разбить его на мелкие части и внедрять уже мелкими частями (это как та притча про веник)

В общем глянул новый законопроект "О патронате в Российской Федерации" - не читал его досконально, но на один идиотизм обратил внимание!

Цитата:

ежемесячно выплачивается вознаграждение, размер которого не
может быть менее 5 тысяч рублей за каждого воспитанника и 7500 рублей за каждого воспитанника с ограниченными возможностями здоровья

Если бы сейчас простым родителям платили хотя бы половину (2500) этой суммы (а лучше равноценными льготами), то оставляли бы детей в роддомах меньше, да и молодёжь бы сейчас в один голос не кричали бы - "нечего плодить нищету", хотя во многом тут препятствуют "тараканы" в голове подрастающего поколения. Размножению (а не искоренению) "тараканов" содействуют различные советчики (противники увеличения численности Русского народа). Далеко ходить не надо - спросите у поисковика - woman.ru, babyblog.ru и др...

Кстати, плоды промывания мозгов (но и других либеральных нравоучений) уже явно отражаются на населении Алтайского края

В крае уменьшилось число родившихся - оно равняется 12,5 на 1000 человек населения (99,2% к прошлогодним показателям)

В 2012 году население Алтайского края сократилось на 8,1 тыс. человек

В общем без предотвращения "доступа" из вне к детским "мозгам" (плюс облегчения семейного быта) - решить проблему сохранения русского института семьи вряд-ли удастся.
Хотя препятствовать и бороться надо.

Alrom · #**153** 17.03.2013, 13:40

Цитата:

Сообщение от albori

Если воскресить Сталина то он точно не возглавит страну. Оно ему надо?

Точняк! Скажет - я вам пилять страну построил, а теперь поновя строить? Да пошли вы...

albori · #**154** 17.03.2013, 16:15

Цитата:

но на один идиотизм обратил внимание!

Это очень верное положение ... тем кто воспитывает сирот должны платить .. и эти копейки будут им ой как в помощь

xploit · #**155** 18.03.2013, 20:00

Цитата:

Сообщение от albori

Это очень верное положение ... тем кто воспитывает сирот должны платить .. и эти копейки будут им ой как в помощь

Да я не против оплаты, но какая разница (ежемесячного пособия):
в обычной семье - 315,29 руб./ребенок
в приемной семье - 5000 руб./ребенок *

Понятно что это стимулирует "разбирание" детей из детских домов. Она должна быть выше, но не на столько (в 10 с лишнем раз) - идиотизм чистой воды!

И вообще чем обычный родитель отличается от приемного с точки зрения воспитания (не затрагивая тему происхождения)
Родитель так же работает, так же обеспечивает детей.

Есть такие "приемные родители" которые набирать группу детей и живут на одни пособия. А что самое страшное направляя средства не на детские нужды.

И вообще: мое мнение по поводу каких либо доплат, выплат, монетизации льгот - резко отрицательное! Должны быть именно льготы - измеряемые не в ДЕНЬГАХ, а именно в уменьшении какой-либо платы, или в крайнем случае в иных (не денежных). ресурсах.

* точная цена в разных регионах разная но около того.

albori · #**156** 19.03.2013, 09:52

Цитата:

Сообщение от xploit

Да я не против оплаты, но какая разница (ежемесячного пособия):
в обычной семье - 315,29 руб./ребенок
в приемной семье - 5000 руб./ребенок *

Понятно что это стимулирует "разбирание" детей из детских домов. Она должна быть выше, но не на столько (в 10 с лишнем раз) - идиотизм чистой воды!

И вообще чем обычный родитель отличается от приемного с точки зрения воспитания (не затрагивая тему происхождения)
Родитель так же работает, так же обеспечивает детей.

Есть такие "приемные родители" которые набирать группу детей и живут на одни пособия. А что самое страшное направляя средства не на детские нужды.

И вообще: мое мнение по поводу каких либо доплат, выплат, монетизации льгот - резко отрицательное! Должны быть именно льготы - измеряемые не в ДЕНЬГАХ, а именно в уменьшении какой-либо платы, или в крайнем случае в иных (не денежных). ресурсах.

* точная цена в разных регионах разная но около того.

Правильно, не на столько. Пособия на детей в обычной семье быть вообще не должно. Свои дети это целиком забота родителей.

Монетизация льгот это палка о двух концах - с одной стороны деньги более правильны, с другой должен быть тотальный контроль за их расходованием.

Alrom · #**157** 19.03.2013, 14:42

Цитата:

Монетизация льгот это палка о двух концах - с одной стороны деньги более правильны, с другой должен быть тотальный контроль за их расходованием.

Вот именно, что деньги более правильны в нормальной рыночной экономике, которой, как ты сам признал у нас даже и не пахнет. Монетизация льгот - чем не инфляционный повод (как ты говоришь о повышении минималки)? Тот же материнский капитал и цены на жилье - неужто совсем никак не связаны? (хотя чего это я...)

albori · #**158** 19.03.2013, 14:48

Цитата:

Сообщение от Alrom

Вот именно, что деньги более правильны в нормальной рыночной экономике, которой, как ты сам признал у нас даже и не пахнет. Монетизация льгот - чем не инфляционный повод (как ты говоришь о повышении минималки)? Тот же материнский капитал и цены на жилье - неужто совсем никак не связаны? (хотя чего это я...)

Ну наконец-то ... я тебе тоже самое пытаюсь уже месяц объяснить. Любое повышение для всех зло. Любые льготы - зло.
Но в этом случае категория слишком малочисленная, так что тут можно платить хоть сколько.

Alrom · #**159** 19.03.2013, 14:58

Цитата:

1) Любое повышение для всех зло. 2)Любые льготы - зло.
3)Но в этом случае категория слишком малочисленная, так что тут можно платить хоть сколько.

1) Минималка не для всех, а для тех кто ее получает. Таких около 10-15% населения. Также сумма повышения там также нифига не огромная выйдет. Да и повышение для депутатов выходит не зло?
2) Согласен. Нужно неприкосновенность депутатов отменить в первую очередь. Льготы бывшим президентам и их семьям. Мигалки там разные. Служебные автомобили. Ну и т.д.
3) Аккурат про депутатов написано

albori · #**160** 19.03.2013, 15:07

1. Минималка касается всех. Я тебе это уже 100 раз писал.
2. Бред. Нужно отменять льготы касающиеся всех, а не одного процента или меньше населения.
3. И про них тоже. Любая малочисленная группа может получать любые выплаты безболезненно для экономики страны.

Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение:
Alrom (15.03.2013)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили коллега за это полезное сообщение:
albori (16.03.2013), portvein (16.03.2013)

Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили albori за это полезное сообщение:
Alrom (17.03.2013), portvein (16.03.2013), коллега (16.03.2013)

Этот пользователь поблагодарил portvein(а) за это полезное сообщение:
коллега (16.03.2013)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили xploit за это полезное сообщение:
Alrom (18.03.2013), MadMax (19.03.2013)