Алексей Навальный

[Claus]

Сообщение от EraSim

vBulletin [media]

так у нас на форуме таких бородачей хватает

[MadMax]

Сообщение от albori

Ну раньше это никого не смущало

Но либерахены сразу вой на "Дожде" и в американском посольстве подымали "Поможите, люди добрые! Срочно собирайте Гаагский трибунал - Путин [DEL]жрёт[/DEL] арестовывает ДЕТЕЙ!!111"
А тут выборы на носу, либерахам только дай повод...

[albori]

Сообщение от MadMax

Но либерахены сразу вой на "Дожде" и в американском посольстве подымали "Поможите, люди добрые! Срочно собирайте Гаагский трибунал - Путин [DEL]жрёт[/DEL] арестовывает ДЕТЕЙ!!111"
А тут выборы на носу, либерахам только дай повод...

Я правильно вас понял что это из-за выборов не стали "винтить" школьников? о_О

[Taraka]

В Уфе сотрудники полиции заявились в квартиру к одному из участников несанкционированного шествия «Забастовка избирателей» 28 января. Полицейские пытались зайти в квартиру и поговорить с молодым человеком. Однако до конца их намерения так и остались неясны.
Дело в том, что находчивый хозяин квартиры стал снимать происходящее на камеру своего телефона. Полицейские повели себя неожиданно: они спрятались за выступом стены на лестничной площадке и стали убеждать парня не снимать их.
При этом стражи порядка не смогли пояснить, зачем они пришли и каковы их требования.
В конце забавной перепалки полицейские с криком «Ну и оставайтесь там!» покидают место действия.

...

vBulletin [media]

[Alrom]

Сайт Навального заблочили по беспределу.

[коллега]

Сообщение от Alrom

Сайт Навального заблочили по беспределу.

Ну ничё, ща за Лёху старшаки из-за бугра впишутся, и всё снова на мази будет.

[сашоГ]

а может и не из-за бугра, да ведь))))

[Alrom]

Кремль тот еще бугор. Опухоль, практически.

[коллега]

Сообщение от сашоГ

а может и не из-за бугра, да ведь))))

Может и не из-за бугра, но реально за этого мальчонку кто-то из "старшаков" мазу держит, иначе бы его давно в политический "гарем" отправили, где ему, как всякому фуфлыжнику, самое место.

[King]

Леха ещё покажет, кто в доме хозяин.

[коллега]

Сообщение от King

Леха ещё покажет, кто в доме хозяин.

Парашу выносить откажется?

[коллега]

13,4 млн рублей штрафов и 3343 часа обязательных работ - во столько обошлась хомякам Навального "Забастовка избирателей".
Однако, наконец-то навальнята начали приносить реальную пользу стране и бюджету! Похвально, продолжайте!

[albori]

13,4 млн рублей штрафов

Ну неплохо же. К выборам глядишь ещё чего подсобирут

[CrazyCat]

Сообщение от albori

Ну неплохо же. К выборам глядишь ещё чего подсобирут

Ну не будут они работать, и деньги платить..справки предоставят, как Мара Багдасарян

[коллега]

Сообщение от CrazyCat

Ну не будут они работать, и деньги платить..справки предоставят, как Мара Багдасарян

А как же "прекрасная Россия будущего", где все соблюдают закон?

[Midday]

Сообщение от коллега

Ну ничё, ща за Лёху старшаки из-за бугра впишутся, и всё снова на мази будет.

Никто за него там уже не впишется. Все поняли что он г****.

«Шарик сдулся»: европейские СМИ о проблемах с двигателем «политической ракеты» Навального

До недавнего времени в западных медиа, пишущих о российских выборах, было принято с восторгом писать об оппозиционере Алексее Навальном. Как уже сообщали ИноСМИ, после провала акций оппозиции 28 января почувствовалось резкое разочарование в его организационных способностях. «Шарик сдулся», — разочарованно отметили некоторые из европейских обозревателей.

Чувствуя утерю интереса к себе на Западе, Навальный не нашел ничего лучшего, чем писать публичные кляузы в различные европейские страны с призывом объявить охоту на счета российских бизнесменов, находящиеся в данных странах. В этой связи о нем вспомнили снова. Правда, в этих «воспоминаниях» появились нотки, еще совсем недавно недопустимые в западных масс-медиа. Как отмечали ИноСМИ, вплоть до провальных акций 28 января в статьях о российских выборах чудодейственным образом исчез любой анализ идеологических взглядов Навального: мол, «демократ» — и все тут. Не допускалось и упоминание о его запредельно низких рейтингах. Теперь же европейские газеты начали позволять себе писать и о том, и о другом.

К примеру, московский корреспондент немецкой «Зюддойче-цайтунг» искренне удивился, услышав заявление российского социолога Льва Гудкова о том, что Навальный мог бы набрать на выборах 20% голосов. «Так много? По результатам ваших опросов, он всегда набирал 1%», — поразился журналист. Уверены, прочитав эту реплику, поразились и многие немецкие читатели, которым долго рассказывали о «самом популярном российском оппозиционере», не упоминая его рейтинги.

И здесь Гудков, глава аналитической группы «Левада-центр», признанного в России иностранным агентом, выдал поразительную для социолога фразу: «Он набрал бы максимально 20%, если бы были действительно справедливые условия и он бы, например, получил доступ к телевидению. Это принципиально изменило бы ситуацию. Но это все гипотетически». Что значит «гипотетически»? То есть на каком-то же основании опытный социолог вывел эти самые 20%? Очень хотелось бы посмотреть на данные, породившие сию «гипотезу». Неужели избирателям задавался вопрос: «За кого бы вы проголосовали при наличии справедливых условий»? И 20% из них резко изменили свое мнение на его основании?

Гудков, отвечая на вопросы германского журналиста, позволил себе еще несколько поразительных для социолога утверждений. К примеру, он заявил о наличии у него еще в декабре уверенности в том, что на этих выборах невозможно достичь явки в районе 70%. «Тогда лишь каждый второй был готов пойти на выборы. Теперь я в этом уже не так уверен. В январе началась мобилизация», — заявил он.

То есть опытнейший социолог, работавший уже не на одних выборах, не знал, что со стартом избирательной кампании и началом агитации за кандидатов, идет прирост желающих проголосовать? Он не знал, что Центризибирком и партии, участвующие в выборах, начнут кампанию с призывами прийти на участки и проголосовать?

А в конце Гудков явно запутался в том, какой же строй сейчас в России. Сначала он сделал парадоксальное заявление: «Как и во всех авторитарных режимах, высокая степень одобрения Путина отражает слабость государственных институтов». Не будем разбирать исторические примеры авторитарных режимов с сильными государственными институтами, поскольку практически здесь же социолог заявляет, что в Россию вернулся «тоталитаризм». Так тоталитаризм или авторитаризм? Наверняка ведь доктор философских наук, каковым является Лев Гудков, знает разницу между этими понятиями. А учитывая тот факт, что дальше он заявляет о росте «искусственного традиционализма, можно даже сказать, фундаментализма», видимо, можно сделать вывод, что в России сложился уникальный режим авторитарно-тоталитарного традиционал-фундаментализма. Что ж, новое слово в теории государства и права…

Но вернемся к Навальному. Московский корреспондент старейшей датской газеты «Берлингске» взял интервью у российского оппозиционера в связи с кляузой того на российских бизнесменов, имеющих дела с банками Дании. По словам Навального, наши олигархи просто спят и видят, как бы их деньги оказались в тамошних финучреждениях. Мол, они «в числе наиболее вожделенных мест промежуточной посадки для тех, кто хочет, чтобы ворованные состояния оказались в безопасности». Видимо, оппозиционер не в курсе, что Дания — страна с высочайшими налогами в Европе, доходящими до 55%. А потому она уж точно не может быть «вожделенным местом» для тех, кто хочет как раз уйти от налогов на свои ворованные состояния. А скандалы, связанные с отмыванием денег олигархов (причем не только российских) через «Дангске банк», касались эстонской дочки сего учреждения, то есть де-юре — банка Эстонии, а не Дании.

Интервью с Навальным можно назвать вполне комплементарным (его там даже называют «политической рок-звездой»). Но в отличие от периода до «провально-навальной» акции 28 января, европейский журналист вынужден признать, что «политическая ракета» российского оппозиционера имеет «проблемы с двигателем».

И тут же делается редкая попытка проанализировать идеологию Навального, прямо скажем, очень далекую от стандартных демократических принципов: такие идеи в Европе обычно приравнивают к «ультраправым». А в конце журналист напоминает и о качествах оппозиционера как провального политического прогнозиста. «Пять лет тому назад он предсказал в интервью с „Берлингске“, что не пройдет и полутора лет, как режим Путина рухнет», — цитирует Навального датский журналист.

Да уж, вот вам и пророк, вот вам и «рок-звезда»! Что ж удивляться проблемам, возникшим в двигателе этой «политической ракеты»?

[Бурателло]

А чё все про "утку" что Лёшика в подъезде замочили молчат?

[коллега]

Сообщение от Бурателло

А чё все про "утку" что Лёшика в подъезде замочили молчат?

"Убили, значит, Фердинанда-то нашего"

[MadMax]

Да кому он на.уй нужен, он сейчас разве что популярней Немцова, во времена перед его отправкой на встречу с Новодворской

[Бурателло]

Ну нодовцы обычно про Начального больше всех кричали пиар ему устраивали. Лёшка с ними пендосским баблом перестал делиться или чё? Кстати где портвейн до сих пор на нарах? Я чет уже переживать начал. Не пора ещё петицию за освобождение политического заключенного составлять?