Разговоры обо всем (автомобильном)

[CrazyCat]

Сообщение от Дем

Есть покрышка Бриджстоун шипы, она направленная. Хочу сделать из неё запаску, сильно будет плохо если она не попадёт в направление пробитого колеса? Прошлой зимой как то пришлось поставить запаску на лете, прифигел малёх.

ну на запаске не ездить, до шиномонтажа доехать и на летней можно потихоньку

[Дем]

Сообщение от CrazyCat

ну на запаске не ездить, до шиномонтажа доехать и на летней можно потихоньку

однажды 40 км пришлось пилить до ближайшей шинки. Ну если поставить направленную против это сильно плохо, хуже чем на летней всё таки?

[CrazyCat]

Сообщение от Дем

однажды 40 км пришлось пилить до ближайшей шинки. Ну если поставить направленную против это сильно плохо, хуже чем на летней всё таки?

Этого ты даже не заметишь, открою тебе секрет, некоторые так постоянно ездят - кому на монтажке по запарке поставили неправильно.

[Ace]

Они это заметят очень сразу на трассе при попадании на скорости в лужу, вот прям сразу заметят Но уже будет поздно

[AJIEX]

Ну если поставить направленную против это сильно плохо

Ставлю на "передок" против стрелки (привод задний). Одну зиму по запарке перепутал направление. И заметил, что торможение происходит эффективней, особенно на прикатаном снегу. Покрышка (шипы) буквально вгрызается в укатанный снег, т.к при торможении перевёрнутый направленный протектор работает на самоочищение, а не перевёрнутый (по стрелке) при торможении нагребает снежный клин. Это всё я проверял. Специально менял колёса))), и оттормаживался так и так. Резина Кордиант полар.

Они это заметят очень сразу на трассе при попадании на скорости в лужу, вот прям сразу заметят Но уже будет поздно

Если на трассе, на скорости 100+ кмч влететь в хорошую лужу, то направление протектора уж точно роли не с играет.

Катаюсь так уже лет 10. И в лужи залетал, аж вода через печку затекла))), никуда не спланировал.

Направленный протектор не столько для прокачки воды, а в большей степени для самоочищения.

[Ace]

Сообщение от AJIEX

Ставлю на "передок" против стрелки (привод задний). Одну зиму по запарке перепутал направление. И заметил, что торможение происходит эффективней, особенно на прикатаном снегу. Покрышка (шипы) буквально вгрызается в укатанный снег, т.к при торможении перевёрнутый направленный протектор работает на самоочищение, а не перевёрнутый (по стрелке) при торможении нагребает снежный клин. Это всё я проверял. Специально менял колёса))), и оттормаживался так и так. Резина Кордиант полар.



Если на трассе, на скорости 100+ кмч влететь в хорошую лужу, то направление протектора уж точно роли не с играет.

Катаюсь так уже лет 10. И в лужи залетал, аж вода через печку затекла))), никуда не спланировал.

Направленный протектор не столько для прокачки воды, а в большей степени для самоочищения.

Неправильно поставленный направленный протектор не влияет говорили они.. до попадания в ДТП. Видимо тот же случай..

[Mishanya]

Расскажите что за чудо лампы такие, типа как аналог ксенона. Галогенные, светят чисто белым очень ярким светом (внутри говорят какой то газ в них), продаются где-то 1200-1500 за пару. Что-то типа этого наверное http://3davto.ru/catalog/shop/00000021568/
или лучше добавить и поставить ксенон?) Слышал что в дождь якобы от ксенона толку нет, нифига не видно, кроме капель дождя, так ли это?

[ImportExpert]

в плохую желтый свет лучше освещает.
у осрама есть лампы головного света типа "всепогодные". они желтее большинства галогенок

[CrazyCat]

Сообщение от Mishanya

Расскажите что за чудо лампы такие, типа как аналог ксенона. Галогенные, светят чисто белым очень ярким светом (внутри говорят какой то газ в них), продаются где-то 1200-1500 за пару. Что-то типа этого наверное http://3davto.ru/catalog/shop/00000021568/
или лучше добавить и поставить ксенон?) Слышал что в дождь якобы от ксенона толку нет, нифига не видно, кроме капель дождя, так ли это?

Хорошие лампы, пользовался такими, только перегорают быстро. А светят отменно, не чисто белый свет, немного желтый, но очень ярко.

[Mishanya]

Сообщение от CrazyCat

Хорошие лампы, пользовался такими, только перегорают быстро. А светят отменно, не чисто белый свет, немного желтый, но очень ярко.

насколько быстро перегорают?)

[Копатель]

Как бывший обладатель ксенона, могу сказать, что белый ксенон светит ярко, но дорогу освещает нормально только в сухую погоду. Штатный ксенон на хонде был жёлтый, светил сильно лучше чем белый.
После китайского белого ксенона (не самые дешёвые лампочки) когда сел на ВАЗ 2115 с жёлтым заводским светом - в ладоши хлопал.

[Юдэкс]

Перепробовал кучу всяких лампочек, как дорогих так и не очень. Самые оптимальные по соотношению цена, качество света, долговечность являются Philips Vision+60 или Osram Silverstar.
У всепогодных Osram Allseason самый приятный для моих глаз оттенок, но яркость как у стандартных лампочек.

[CrazyCat]

Сообщение от Mishanya

насколько быстро перегорают?)

ну у меня на прошлом Пежо все лампы быстро перегорали, и в габаритах тоже, что-то с напряжением - через полгода одна, еще через полгода другая.

[ImportExpert]

Сообщение от Юдэкс

Перепробовал кучу всяких лампочек, как дорогих так и не очень. Самые оптимальные по соотношению цена, качество света, долговечность являются Philips Vision+60 или Osram Silverstar.
У всепогодных Osram Allseason самый приятный для моих глаз оттенок, но яркость как у стандартных лампочек.

да, кстати, Osram Silverstar думаю попробовать

[Mishanya]

Я так понял что ерунда это все дешевые ксеноны) Либо ставить дорогой либо просто полирнуть фары и поставить желтый свет но мощнее и не фирмы Луч))) не зря же с завода идет желтый свет, белый просто как то приятнее для глаз, хотя фиг его знает как на дальнее расстояние с ним ехать...

[Claus]

тут ума много не нужно



потому желтый и лучше светит

Это как светодиодные лампочки, вроде и ярко светят, но чуть отойти от них и уже ничего не видно

[Дем]

Офигеть, водителей автобуса не отпускают с места дтп.
http://politsib.ru/news/99679
Ждут пока тупая военная прокуратура сосрётся.

[MadMax]

Водителей Бурятии штрафуют и лишают документов при очень странных обстоятельствах.

Прав лишают даже тех, кто за рулем в момент задержания не сидел.

За текущий год в республике лишены прав за пьяное вождение больше 7,5 тысячи водителей. Однако на практике прав лишают даже тех, кто за рулем в момент задержания не сидел. Есть даже случаи «оформления пьяного вождения» в другом регионе, где человек никогда не был. Почему суды глухи к водителям, разбирался «Номер один».

Двойник из Барнаула

Самая, пожалуй, удивительная история произошла полгода назад с улан-удэнским водителем «скорой помощи» Сергеем. О лишении прав мужчина узнал самым неприятным способом – в августе с его банковской карты списали всю зарплату.
Обратившись к приставам, Сергей узнал, что с его карты сняли штраф за то, что январской ночью он ездил пьяный по городу Барнаулу на новенькой Audi A6. Притом что дальше Байкала Сергей никогда в жизни не бывал, а кроме старенькой раритетной «Победы», другого транспорта у водителя не было и нет. Так что даже версия о продаже машины по доверенности тут не подходит.
Тем не менее человека с такими же, как у него, фамилией, именем и отчеством оформили за управление в нетрезвом виде в Барнауле. Кроме ФИО, у пьяного водителя совпадали с нашим героем дата и место рождения.
На основании документов ГИБДД суд постановил лишить гонщика водительских прав на 1,5 года и оштрафовал на 30 тысяч рублей. Видимо, не обнаружив в базах данных более подходящей кандидатуры, алтайские приставы направили исполнительный лист для взыскания в Бурятию. Так Сергей остался без прав и задолжал родине сумму, превышающую месячную зарплату. Но самое забавное во всей этой истории – то, что в момент пьяной езды на другом краю Сибири Сергей был на дежурстве в улан-удэнской бригаде скорой помощи. Это подтверждает путевой лист, выписка из табеля рабочего времени, подпись механика, выпускавшего машину на дежурство.
Естественно, имеется и отметка об освидетельствовании на алкоголь, время выезда из гаража и заезда в гараж. Но все эти факты к делу, видимо, не пришьешь. Нанятые юристы сейчас добиваются отмены решения суда, вынесенного без участия Сергея, и пересмотра дела по месту жительства. Это тот редчайший случай, когда можно вполне обоснованно рассчитывать на отмену решения, поскольку против полицейских бумаг юристы предъявят не менее весомые документы станции скорой помощи.
В большинстве же случаев бывает иначе.

Наказали за прогулку с пивом

Юрист Евгений Чебунин рассказал «Номер один» и о другом вопиющем случае из своей практики, который произошел в столице Бурятии четыре года назад. Вернувшись с работы, улан-удэнец Алексей припарковал машину на привычной стоянке под окном друга и пошел домой. В суде он объяснил это тем, что в его дворе нет парковки и машину он всегда ставит в одном месте. По дороге мужчина открыл банку пива, закурил. Но внезапно рядом остановился экипаж ГИБДД и предложил «дунуть в трубку». Мужчина попытался возразить: «Автомобиль на стоянке, я иду домой». Но это не помогло. Понятых, подписавших протокол, остановили здесь же, и они подтвердили в суде. Они признавали, что видели момент задержания и «факт управления автомобилем не обозревали» – еще бы, машина стояла в двух дворах от места задержания. Не спорили с этим и сотрудники ГИБДД. Второе нарушение – правила пользования алкотестером предписывают проводить тест на выдыхаемый алкоголь не раньше чем через 20 минут после предполагаемого употребления алкоголя или курения. Однако практика далека от теории – тест на алкоголь Алексею провели сразу же. Выдыхаемый воздух, естественно, содержал пары алкоголя. Но на суд все эти доводы не повлияли. Пытаясь оспорить лишение прав, юрист Алексея дошел до Верховного суда Бурятии. Но отменить постановление о лишении в республике не удалось. Юристы признают: в Бурятии решения по подобным делам не отменяют. Шансы оспорить лишение есть в Верховном суде России, но до него доходят единицы. Дело в том, что работа юристов по стоимости сопоставима с суммой штрафа. Соответственно мало кто хочет дважды платить по 30 тысяч, не имея уверенности, что дело будет выиграно и деньги удастся вернуть. Кроме того, обжалование в суде высшей инстанции – процедура длительная. В среднем на обжалование требуется затратить год-полтора. Ровно тот же срок лишенцу придется ходить пешком, так что, стоит ли выделки овчинка, – ответ очевидный. Словом, обжалование подобных дел в стране фактически не работает ни при каких нарушениях. Не влияют на суды ни нарушения процедуры задержания, ни даже реальная невозможность управлять машиной в момент задержания.

Пил в сломанной машине

Подтверждает такую тенденцию адвокат Елена Колесникова. В ее практике был случай лишения прав курумканца. Как следует из его показаний в суде, он ехал с пассажиркой и останавливался на трассе. К нему подошли молодые люди и попросили «подбросить» до Курумкана. За отказ подвезти хулиганы пропороли Владимиру все четыре колеса. Проехав сколько смог, мужчина остановился на обочине – камеры спустили, ехать дальше машина не могла. Оставалось вызвать автоэвакуатор и ждать. На дворе стояла вторая половина ноября. У пассажирки была с собой водка. Решив, что можно расслабиться, Владимир выпил. И вскоре, как назло, к машине подъехал экипаж ГИБДД. Естественно, Владимир подписал протокол отстранения от управления транспортным средством. В нем указывалось, что все четыре колеса спущены, автомобиль не движется и ехать не может. В суде это подтвердили двое понятых и сами инспекторы, оформлявшие протокол. – Согласно статье 12.8 КоАП РФ, автомобиль должен быть задержан во время движения. Никто не видел, чтобы автомобиль работал, на момент задержания бензина не было даже на обогрев машины, – комментирует адвокат. – В постановлении Владимир не отрицает, что выпил, но там же прописано, что автомобиль ехать не может. Однако суд лишил его водительских прав на 1,5 года и оштрафовал на 30 тысяч.
В Бурятии оспорить странное решение суда, вынесенное по странным документам ГИБДД, Елене не удалось. Кончилась эта история так же, как и у Алексея, которого лишили прав за прогулку с банкой пива. – Владимир с женой сказали, что им проблематично оплачивать услуги юриста. Они устали ездить из Курумкана в Улан-Удэ на суды, а хождение по инстанциям заняло бы около года. Поэтому решили – пусть будет незаконное лишение, чем тратить деньги на юриста, время, силы, нервы.
Отметим, в среде юристов широко распространена информация, что судьям оправдания по данной статье грозят санкциями вплоть до лишения мантии. Этим юристы объясняют, почему ни при каких нарушениях судьи не берут на себя смелость спорить с ГИБДД по статье 12.8 КоАП.

Три отмены протоколов на тысячи лишений

По статистике, за текущий год в Бурятии было задержано за управление в пьяном виде 7760 водителей, 3018 из них – в Улан-Удэ. Никто не будет спорить, что, выпив алкоголь, садиться за руль нельзя. Однако все ли задержанные действительно управляли машиной в нетрезвом виде? Об этом статистика никогда не расскажет. За весь год из почти восьми тысяч дел лишь три административных дела были прекращены. Во всех случаях причиной стало нарушение процедуры оформления. Чем так отличались эти дела от остальных, мы не знаем. Было бы неплохо, если эти три дела проверят на предмет коррупции органы прокуратуры и опубликуют результаты проверок. Вывод из всех этих историй и статистики напрашивается невеселый. Риск остаться без прав преследует буквально любого водителя, если он в принципе употребляет алкоголь. Чтобы зафиксировать «управление» в нетрезвом виде, инспекторам не всегда нужен даже сам факт управления. Не требуют его и суды, несмотря на прямое указание кодекса. Так что остается водителям ходить подальше от доблестных сотрудников «доблестной и честной» инспекции и молиться, чтобы не вызвать у них нездорового внимания. На случай задержания юристы рекомендуют указывать в протоколе и постановлении ГИБДД свое «не согласен», перед тем как его подписать. Вы можете настаивать на видеосъемке всей процедуры, сделать ее можно на любой современный гаджет. При запрете вести съемку вы вправе потребовать объяснения, но обязаны остановить запись. Если ваши права нарушаются при задержании, необходимо также фиксировать все контакты понятых. Они и подтвердят в суде, что вы пытались вести съемку, но вам было отказано.

http://gazeta-n1.ru/news/58467

[Alrom]

Молодцы судьи. Работу работают. Зарплату получают. Зато не "барыги".

[сашоГ]

7500х30000=225000000
норм бюджет пополнили.