Цитата:
Сообщение от hjj
1.Если эти аналогии были в действительности , то их можно рассматривать. А если они выдуманы , то их анализ будет ошибкой , так как изначальные тезисы не верны. Не так ли?
2.Ты пишешь , про бредовые факты и предлагаешь их рассмотреть. Значит ты с этими фаткми согласен. Не так ли?
3.Вывод - ты не знаком с фактами и несёшь бред , перелагая при этом ответсвенность на автора бреда.
И какая может быть оценка твоих постов после этого?
Можно было бы излагать правильную точку зрения , если бы это касалось малоизученных вопросов , незнание которых было бы вполне простительно. Вы же обычно пишете бред про широко известные события , информация о которых доступна , поэтому и смысла кросспостить её я не вижу.
|
Т.е. временное правительство ничего не сделало для независимости Финляндии, и Финляндия это откуда то взявшееся государство?
Если про Петра1 или Грозного, или Ленина там факты скорее не факты, а догадки, то вот разделение нашего государства по ранее начерченным границам полугосударственных образований это - факт. Причем неоспоримый. А так же факт что перед этим Россия самолично создавала там государственные органы, которых там сроду не было...
Вот Финляндия как раз яркий пример! Или республика Алтай. Сроду не было гос.аппарата там... А сейчас, если отделится, там вся гос.структура создана... А вот Алтайский край не обладает всеми необходимыми инструментами. Хотя в прошлом году там создавали какой то новый орган, связанный с гос.строительством.
В 1991 году так и было - где были все инструменты гос.власти - те сразу и отделились.
Различные полусубъекты РСФСР начали срочно у себя создавать у себя гос. органы. Такие как Татарстан, Якутия и т.д.
Суть всего разговора Пякина - случись у нас что то типа революции, то деление РФ произойдёт по территориям нынешних республик (не краёв и областей, а именно - республик), а если следовать дальнейшей логике, то то что останется, опять наделит некоторые территории гос.структурой, чем и заложит дальнейшее деление...
05.02.2016, 22:10
Линейный вид
