Поговорим об истории

[CrazyCat]

Сообщение от albori

Почему-то как обычно это забыло упомянуть что он был полностью реабилитирован. А про штаны это оно хорошо - опыт огромный видимо в этом деле

при Ельцине всех реабилитировали, даже конченую сволочь, не знаю почему Власова не реабилитировали тогда

[MadMax]

Сообщение от albori

А про штаны это оно хорошо - опыт огромный видимо в этом деле

Просто антисоветчиков обосравшихся встречал множество, и каждый первый при попытке обосрать советское государство сразу наваливает себе в штаны, как тот хохол на Красной площади из анекдота

[albori]

Сообщение от CrazyCat

при Ельцине всех реабилитировали, даже конченую сволочь, не знаю почему Власова не реабилитировали тогда

Он то тут причём? о_О Упомянутый любитель радио был реабилитирован 12 августа 1984 года.

Сообщение от MadMax

Просто антисоветчиков обосравшихся встречал множество, и каждый первый при попытке обосрать советское государство сразу наваливает себе в штаны, как тот хохол на Красной площади из анекдота

Вот ни разу не встречал. А вот вы тут каждый день показываете своё скудоумие и не знание истории.

[коллега]

Сообщение от CrazyCat

при Ельцине всех реабилитировали, даже конченую сволочь, не знаю почему Власова не реабилитировали тогда

Нет, не всех. Реабилитацией занимались региональные прокуратуры.

[portvein]

Сообщение от MadMax

Вот как же так получается-то у них, антисоветчиков? Всякий раз, как только начинают жидко обсирать что-либо советское, как выясняется - штаны-то снять забыли и всё по их собственным ляхам течёт!

Получается тебя счас могут взять и расстрелять...ну потому что ты против нынешнего государства и Путина говоришь...и ты должен сказать - спасибо!

[chip]

В российских учебниках истории эта дата–1 июня 1931 г.–не отмечена никак. В этот день между США и СССР был заключён контракт об участии американских инженеров в постройке 90 советских заводов.

На фото те, кто и создавал "сталинское чудо" индустриализации.

Лишь в современных версиях различных сетевых хроник можно найти упоминание, что в этот день между США и СССР был заключён контракт об участии американских инженеров в постройке 90 советских металлургических заводов. Речь идёт о тех самых заводах, что и составили основу советской индустрии. Причём многие из тех «американских проектов» по сей день являются стержнем уже российской тяжёлой индустрии. Например, «Уралмаш», Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, Челябинский и Волгоградский тракторные заводы, Пермский авиамоторный и Казанский авиационный заводы, ГАЗ…

[Бурателло]

А что там отмечать? Они не бесплатно это делали а за миллиарды баксов. Учитывая их великую депрессию это Сталин помогал Америке. Ещё неизвесно что бы с ними стало если бы не помощь товарища Сталина

[hjj]

3 июня 1942 года подводная лодка SS-184 «Скипджек» вернулась из своего третьего с начала войны боевого похода. Несмотря на то, что результаты похода по меркам того периода были достаточно неплохими – потоплено 3 японских транспорта, ещё один серьёзно повреждён (что подтверждается японскими источниками), – командир лодки капитан 3-го ранга Джеймс Коу пребывал не в самом лучшем расположении духа. «Улов» мог быть как минимум в два раза больше, но на двух торпедах преждевременно сработали взрыватели, а на других они наоборот не сработали при попадании. И это не считая тех торпед, которые проскочили под целями, так как явно шли намного ниже выставленной глубины.
В тот же день Коу сдал в штаб Командования подводными силами юго-западного района Тихого океана свой отчёт о боевом походе, фрагмент которого можно встретить в большинстве книг, посвящённых действиям американских подводных лодок во Второй мировой войне:

«Поход в воды противника и обратно длиной в 8500 миль и выход незамеченным на позицию для атаки в 700 метрах от вражеских кораблей только для того, чтобы обнаружить, что торпеды идут глубже заданного и что более половины из них не взрывается, представляет собой, как мне кажется, не самый удачный способ добычи информации, которая могла бы быть получена в любое утро и на расстоянии всего нескольких миль от торпедной станции, причём в гораздо более безопасных условиях»
Спустя неделю Джеймс Коу сидел в закутке, гордо именуемом «капитанской каютой» подлодки, и разбирался с горой бумаг, накопившейся за почти два месяца отсутствия в базе. Капитан 3-го ранга служил на флоте уже 12 лет, не считая училища. Поэтому он был уверен, что знаком с явлением под названием «военно-морской бардак» во всех его проявлениях, пока не увидел ответ на заявку, отправленную предыдущим командиром «Скипджека» почти год назад, ещё в мирное время.

Эта бумага настолько поразила Коу своим бюрократическим идиотизмом – особенно на фоне действительно серьёзных проблем с торпедами Mark 14, волновавших тогда американских подводников, – что офицер не сдержался и немедленно составил адекватный ответ в присущем ему стиле.

атем командир «Скипджека» вызвал писаря, отдал ему черновик ответа с приложениями к нему и распорядился перепечатать, зарегистрировать и отправить по команде. Старшина сел за пишущую машинку, отпечатал необходимое количество копий, но вместо регистрации и вызова посыльного отправился с этими бумагами к старшему помощнику. История умалчивает, что именно он ему сказал, но судя по всему это было что-то вроде: «Сэр, лейтенант, сэр! Вам не кажется, что наш «старик» окончательно того… ну… вы понимаете, сэр?».

Видимо, старпому «показалось», потому что он, в свою очередь, вызвал уже вахтенного офицера. Ещё раз перечитав документ – и в очередной раз поразившись – все трое отправились к командиру и поинтересовались, уверен ли он, что это действительно стóит официально отправлять по назначению. Капитан 3-го ранга Коу хмуро взглянул на делегацию: «А зачем я, по-вашему, это писал?» На этом дискуссия завершилась, а необычная бумага начала свою путь в легенду. Вот, что в ней было:
ПЛ «СКИПДЖЕК»

84/18/S36–1 11 июня 1942 г.

От: Командира

Кому: Начальнику Отдела снабжения, ВМБ Мар-Айленд, Калифорния

Через: Командующего подводными силами юго-западного района Тихого океана

Тема: Туалетная бумага

В связи с: (а) запрос 70–42 от (5184) «Скипджек» к (6048) «Холланд» от 30 июля 1941

(б) Отклонённая Отделом снабжения заявка №272836

Приложения:

(1) Копия отклонённой заявки

(2) Образец запрашиваемого предмета снабжения

1. 30 июля 1941 г. данным кораблём был оформлен и передан на [плавбазу подлодок] «Холланд» запрос на 150 рулонов туалетной бумаги. Заявка на данный предмет снабжения была направлена с «Холланда» в Отдел снабжения, ВМБ Мар-Айленд, для последующей доставки на ПЛ «Скипджек».

2. Начальник Отдела снабжения, ВМБ Мар-Айленд, 26 ноября 1941 г. отклонил данную заявку №272836 посредством проставленного штампом «Отклонено — неизвестный предмет снабжения». Данная отклонённая заявка была получена на ПЛ «Скипджек» 10 июня 1942 г.

3. В течение всех 11,5 месяцев, прошедших с момента заказа туалетной бумаги по сегодняшний день, личный состав ПЛ «Скипджек», несмотря на все прилагавшиеся усилия дождаться доставки указанного предмета снабжения, в ряде случаев оказывался неспособен ждать — особенно острой ситуация становилась во время японских атак глубинными бомбами.

4. Приложение (2), представляющее из себя образец запрашиваемого предмета снабжения, предоставляется для информирования начальника Отдела снабжения, ВМБ Мар-Айленд. Командиру ПЛ «Скипджек» остаётся лишь гадать, что в данный момент используется на Мар-Айленд вместо данного «неопознанного» предмета снабжения, некогда прекрасно известного нашему подразделению.

5. Личный состав ПЛ «Скипджек» в течение означенного периода времени начал привыкать к использованию «эрзаца», т.е. огромного количества входящих документов сомнительной важности, будучи уверен, что, поступая таким образом, действует в соответствии с распоряжениями Управления кораблестроения о сокращении количества бумаги на борту, и, соответственно, эффективно убивает одним выстрелом сразу двух зайцев.

6. Наше подразделение надеется, что вышеупомянутая резолюция в виде штампа «Неизвестный предмет снабжения» была, возможно, проставлена по ошибке, и лишь острый недостаток данного стратегически важного предмета снабжения послужил причиной того, что ПЛ «Скипджек» оказалась в конце списка на его получение.

7. В виде маленькой жертвы в рамках наших совместных усилий по достижению победы, ПЛ «Скипджек» обращается с просьбой не предпринимать никаких дальнейших действий до конца текущей войны, которая и создала ситуацию, метко описанную выражением «Война — это ад».

Дж. У. КОУ

[MadMax]

Сообщение от Бурателло

А что там отмечать? Они не бесплатно это делали а за миллиарды баксов. Учитывая их великую депрессию это Сталин помогал Америке. Ещё неизвесно что бы с ними стало если бы не помощь товарища Сталина

Не было специалистов по подобным проектам, не выращивали в России таких при Царь-Тряпке, вот и пришлось звать иностранцев за дорого.
Почему станки в Германии закупали? А потому, что для того, чтоб сделать большой точный станок, тебе нужен большой точный станок, а их в царь-тряпочной лапотной России не было.
Потом-то, при советах все это появилось, и великие инженеры, и великие ученые, и немцам жопу надрали, и японцам, и в космос первые полетели и вообще достигли таких высот, что царь-тряпочной отсталой России и во влажных снах не снились

[коллега]

То-то у нас в школе крупповский станок стоял, а на АТЗ - американские и немецкие. И что самое интересное - советские станки ломались каждую неделю, а какой-нибудь Борзиг 1944 года нихрена не ломался.

[MadMax]

А знаешь почему станки царьтряпочной России не ломались? Потому, что их не было!

[коллега]

Сообщение от MadMax

А знаешь почему станки царьтряпочной России не ломались? Потому, что их не было!

Да? А почему тогда СССР высокоточные станки для оборонки у буржуев закупал? Не скажешь? Я понимаю, мемасик про генсеков-тряпок как-то не складывается.

---------- Добавлено 08.06.2020 в 15:18 ----------

Российское станкостроение прошло длительный путь своего развития, прежде чем обрело современные черты. Начало этого пути можно отнести к 1712 году, когда Андрей Нартов, русский механик, изобрел токарный станок, оснащенный самоходным суппортом. Свои имена в историю российского станкостроения вписали многие другие умельцы, которые создали отрезные, опиловочные, сверлильные, некоторые другие станки – Павел Захава, Яков Батищев, Алексей Сурнин, Лев Собакин.

Отечественные мастера разрабатывали не только механические, но и оптические приборы. Их первые образцы были изготовлены в период правления Петра I в оптической мастерской, которая была организована императором. 1726 год был ознаменован открытием кафедры оптики при Академии наук, а также основанием оптической мастерской, руководство которой осуществлял М.В.Ломоносов.

Первым российским предприятием по производству станков для металлообработки стали, который был основан в Петербурге в 1790 году. В 1815 году выпуск металлорежущих станков был налажен на Тульском оружейном заводе. Отметим, что в конце XIX века многие отечественные машиностроительные предприятия начали выпуск станков наряду с другой изготавливаемой ими продукцией.

Как-то так.

[MadMax]

В 1815 году выпуск металлорежущих станков был налажен на Тульском оружейном заводе. Отметим, что в конце XIX века многие отечественные машиностроительные предприятия начали выпуск станков наряду с другой изготавливаемой ими продукцией.

И производили их в количестве 5 штук в год, а по всем абсолютно параметрам они проигрывали советскому школьному ТВ-4?

[коллега]

Сообщение от MadMax

И производили их в количестве 5 штук в год, а по всем абсолютно параметрам они проигрывали советскому школьному ТВ-4?

В 1913 году Россия произвела 1,8 тыс. металлорежущих станков
Учи матчасть, мэдмаксушка. Ну право слово, я понимаю, в школе тебе за красивые глаза и за маму оценки ставили.

[MadMax]

Хорошо, меньше двух тысяч станков на всю Россию, примитивных и не идущих ни в какое сравнение даже с ТВ-4 для школьников

[коллега]

Ты ещё Руссо-Балт с Жигулями сравни.

[Vladimir-web]

Сообщение от MadMax

Хорошо, меньше двух тысяч станков на всю Россию, примитивных и не идущих ни в какое сравнение даже с ТВ-4 для школьников

вот интересно, какое отношение имеет тв 4 к станкам выпускаемым до революции? Почему вы не привязываете конкретное событие(выпуск станков) к конкретному времени. Такими темпами можно сравнить выпуск станков в 1913 году в России и Китае в 2019 году. Хотя подозреваю что в 1913 оборудования делали больше чем в современной России.

[Vladimir-web]

Сообщение от MadMax

Не было специалистов по подобным проектам, не выращивали в России таких

Как раз выращивали, да разбежались они кто куда с приходом "товарищей", а кто не успел сбежать тех на великие стройки коммунизма отправили, хотя нередко приходилось их оттуда изымать, т.к работяг с тележками хватало, а вот с мозгами были единицы.

[Pif]

Сообщение от коллега

Да? А почему тогда СССР высокоточные станки для оборонки у буржуев закупал? Не скажешь? Я понимаю, мемасик про генсеков-тряпок как-то не складывается.

Первыми советскими станками с ЧПУ промышленного применения являются токарно-винторезный станок 1К62ПУ и токарно-карусельный 1541П. Эти станки были созданы в первой половине 1960-х годов. Станки работали совместно с управляющими системами типа ПРС-3К и другими. Затем были разработаны вертикально-фрезерные станки с ЧПУ 6Н13 с системой управления «Контур-ЗП». В последующие годы для токарных станков наибольшее распространение получили системы ЧПУ советского/российского производства 2Р22 и «Электроника НЦ-31».[источник не указан 1261 день] .Базовыми системами ЧПУ в СССР были НЦ-31 и 2Р22 (токарная группа) и 2С42 и 2Р32 (фрезерная группа).

Что то закупали, а что то и получше буржуев делали.

[MadMax]

Сообщение от Vladimir-web

Как раз выращивали, да разбежались они кто куда с приходом "товарищей", а кто не успел сбежать тех на великие стройки коммунизма отправили, хотя нередко приходилось их оттуда изымать, т.к работяг с тележками хватало, а вот с мозгами были единицы.

Как-то очень уж незаметно выращивали В царьтряпочной России ни одного завода не было, уровня тех, что при товарище Сталине появлялись десятками