Как вы относитесь к ГМО?

[Pif]

Сообщение от Neil

в одной из передач на ТВ, когда я его ещё смотрел, один профессор НИИ в данной области высказал такую интересную мысль - скрещивание разных сортов/видов тоже ГМ например скрещивание сортов помидоров для вывода более стойкого/вкусного/быстрорастущего вида да и сама природа часто занимается ГМ

так шта отношусь "Положительно. ГМ при правильном подходе это хорошо". всё хорошо в меру

У природной селекции есть жесткие ограничения, не бывает потомства у людей с обезьянами, например.
А тут запросто помидоры со скорпионами скрещивают. Проводились опыты на мышах, через несколько поколений они от ГМО становятся бесплодны.
Переопыление ГМО растений с другими растениями даст непредсказуемый результат. Как минимум все опыленные растения не дадут всхожих семян.

[Capsaicin]

Сообщение от Pif

У природной селекции есть жесткие ограничения, не бывает потомства у людей с обезьянами, например.
А тут запросто помидоры со скорпионами скрещивают. Проводились опыты на мышах, через несколько поколений они от ГМО становятся бесплодны.
Переопыление ГМО растений с другими растениями даст непредсказуемый результат. Как минимум все опыленные растения не дадут всхожих семян.

Никто не скрещивает помидоры со скорпионами. Берётся какой-то ген, к примеру ген вырабатывающий белок который противен колорадскому жуку, вставляется в цепочку, у нас получился картофель стойкий к колорадскому жуку. Урожай жук не ест, нет необходимости обрабатывать пестицидами и травить жуков.
Именно для того чтобы не допустить переопыления многие ГМ растения делаются бесплодными.

Вот Neil прав.

в одной из передач на ТВ, когда я его ещё смотрел, один профессор НИИ в данной области высказал такую интересную мысль - скрещивание разных сортов/видов тоже ГМ.

Зачем нам мучиться с селекцией, получать из года в год безвкусные морозоустойчивые помидоры или вкусные скоропортящиеся помидоры, если можно выделить гены, получить сорт с необходимыми характеристиками.

Нужно бороться со страхом нового и рассуждать логически.

[Pif]

Сообщение от Capsaicin

Никто не скрещивает помидоры со скорпионами. Берётся какой-то ген, к примеру ген вырабатывающий белок который противен колорадскому жуку, вставляется в цепочку, у нас получился картофель стойкий к колорадскому жуку. Урожай жук не ест, нет необходимости обрабатывать пестицидами и травить жуков.
Именно для того чтобы не допустить переопыления многие ГМ растения делаются бесплодными.


Нужно бороться со страхом нового и рассуждать логически.

Не вставляют, а скорее кувалдой забивают.
Я слышал о скрещивании помидоров со скорпионами с целью получения засухоустойчивых сортов. Козу с пауком, чтобы из ее молока паутину получать.

Были попытки вывести картошку устойчивую к колорадскому жуку. В итоге жук приспосабливался и продолжал жрать ГМО картошку.

В Индии фирма Монсанта добавила 10% ГМО семян к обычным. В итоге они переопылились и все стали бесплодны. Разорилось огромное количество фермеров, а монсанта, по тихому удочки смотала.

Никогда грубое вмешательство в природу не приводило к добру.

[Ghost]

Сообщение от Capsaicin

Нужно бороться со страхом нового и рассуждать логически.

Верно. Только нафига растения и животных модифицировать? Ведь если рассуждать логически все делается во благо человека?! Тогда на кой это промежуточное звено? Нужно сразу людей модифицировать. Пусть они будут морозоустойчивыми, вечно сытыми, без паразитов, микробов и вирусов. Чтобы как человек-паук могли лазить по зданиям и выпускать из рук паутину. Ну и чтобы было две головы, так как одна голова хорошо, а две лучше.

[Pif]

Сообщение от Ghost

Верно. Только нафига растения и животных модифицировать? Ведь если рассуждать логически все делается во благо человека?! Тогда на кой это промежуточное звено? Нужно сразу людей модифицировать. Пусть они будут морозоустойчивыми, вечно сытыми, без паразитов, микробов и вирусов. Чтобы как человек-паук могли лазить по зданиям и выпускать из рук паутину. Ну и чтобы было две головы, так как одна голова хорошо, а две лучше.

А как ГМО переещь, так и начнешь модифицироваться, руки и головы, не от туда полезут

[Capsaicin]

Не вставляют, а скорее кувалдой забивают.

Ещё лучше аналогия: стреляют из автомата генами и выбирают то, где гены попали в нужное место.

В Индии фирма Монсанта добавила 10% ГМО семян к обычным. В итоге они переопылились и все стали бесплодны.

Я вам говорю "Регуляция", а вы мне: "Монсанто, Вьетнам". Монсанто накосячили и я не буду даже пытаться их оправдывать. Нужно отличать генную модификацию в общем и Монсанто в частности.
Значит не надо закупать семена у зарубежных фирм, надо изучать и заниматься генной модификацией у нас в стране.

Сообщение от Ghost

Верно. Только нафига растения и животных модифицировать? Ведь если рассуждать логически все делается во благо человека?! Тогда на кой это промежуточное звено? Нужно сразу людей модифицировать. Пусть они будут морозоустойчивыми, вечно сытыми, без паразитов, микробов и вирусов. Чтобы как человек-паук могли лазить по зданиям и выпускать из рук паутину. Ну и чтобы было две головы, так как одна голова хорошо, а две лучше.

Это есть нарушение текущих норм этики и морали. Модификация эмбриона человека есть вмешательство в тело будущего человека без его на то согласия. Как бы ты отреагировал на то, что родители за тебя бы выбрали тебе пол, цвет глаз, рост?

Честно, я понимаю тех, кто хочет видеть маркировку "ГМ-продукт", я могу понять тех кто опасается употреблять в пищу ГМО, это их дело, что они едят. Но я категорически не могу понять тех, кто за меня решает, можно ли мне кушать ГМО.
Любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Генная модификация имеет все шансы быть шагом в будущее. Требовать её запрета может только не патриот своей страны, только тот, кто не хочет чтобы Россия была в числе стран, покоривших генную инженерию.

Также, поскольку ГМО-растения не дают потомства, возникает зависимость с\х производителя от этой фирмы в семенах и гербицидах, а стоят они недешево. Кстати урожайность гм-растений оказалась не выше обычных.

Никто не заставляет производителей закупать ГМО. Обычные семена никуда не денутся, потому что не пропадут покупатели предпочитающие не модифицированные организмы. А про урожайность, это ведь временно всё.

ps

[Капитан Очевидность]

а вот я считаю что это все сублимация

обьясню почему. раньше жил один, и меня тоже интересовали подобные вопросы. смысл жизни, политика эта ваша ебучая, вред алкоголя и т.д
потом женился, у нас появилась дочь
а недавно завел еще и двоюродную жену..

и всё ! подобная ***ня меня не интересует !

[РЭК]

Сообщение от Capsaicin

Но я категорически не могу понять тех, кто за меня решает, можно ли мне кушать ГМО.
Любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Генная модификация имеет все шансы быть шагом в будущее. Требовать её запрета может только не патриот своей страны, только тот, кто не хочет чтобы Россия была в числе стран, покоривших генную инженерию.

Никто не заставляет производителей закупать ГМО. Обычные семена никуда не денутся, потому что не пропадут покупатели предпочитающие не модифицированные организмы. А про урожайность, это ведь временно всё.

Кушай, если хочешь. Покупай импортную и кушай. А у нас садить не надо. А отравлять природу своей страны - это патриотично по-твоему? Пока производителей не заставляют закупать, у нас, а в Европе заставляют, и у нас заставят, стоит запустить козла в огород.

[MadMax]

Сообщение от Ghost

Верно. Только нафига растения и животных модифицировать? Ведь если рассуждать логически все делается во благо человека?! Тогда на кой это промежуточное звено? Нужно сразу людей модифицировать. Пусть они будут морозоустойчивыми, вечно сытыми, без паразитов, микробов и вирусов. Чтобы как человек-паук могли лазить по зданиям и выпускать из рук паутину. Ну и чтобы было две головы, так как одна голова хорошо, а две лучше.

А вот это уже называется евгеникой и везде в мире строго запрещено

Потому как "Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника попала в один ряд с нацистскими преступлениями, такими как расовая гигиена, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп."

К счастью, "Однако к концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий снова подняли вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху.
В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека."