Законопроекты - "развитие" России!?!

[portvein]

Сообщение от MiDoS

Хорошо отмазался, налоговый кодекс нам тоже американцы написали, и соблюдать его необязательно. Там же злыдни обязали работодателя со всех средств, отданных работнику налог удерживать. Ты не в мой карман лезешь, ты лезешь в карман пенсионеров и социально незащищенных людей.

И в отличие от тебя, я свой красный диплом не в рассрочку на заочном купил. И еще дюжине таких же как ты дипломы написал, вдруг и твой?

Вот он твой уровень образования.

Ой позорник... Ты бы хоть на паблик то не кричал о своей дремучести!

Как бы прорвать твой мозговой фаервол, который не даёт реальность от виртуальности отличить???

Есть такие понятия: товарная масса и денежная масса. При превышении денежной массы над товарной начинается что? Правильно - инфляция. Раз денег больше чем товаров, то ессно деньги дешевеют. Ты пытаешься опровергнуть эту очевидность...

Тебе сколько раз уже сказал что не надо путать государственную денежную-товарную массы и частные показатели этих величин.

Ещё раз: вот государство посчитало сколько в нём товарной массы, и на эту товарную массу печатают деньги (физические и в электронном виде). Если товарная масса не увеличивается, то печатание денег в виду повышенного оборота НЕ увеличивает денежную массу в стоимостном выражении!!! Происходят инфляционные процессы приравнивающие денежную массу к количеству товарной массы!
Это - аксиома!

Печатать свыше будущих активов даже амеры себе не позволяют! У них есть некая доля печати денег под проекты, которые схлопываются, но они компенсируются на удачных проектах.

Для конкретного лица твои ссылки - да, работают. По ним, вернее, даже и работают. Возьмём банк. Он даёт в кредит деньги, и тем самым увеличивает свою денежную массу. Но денег в государстве прибавляется по величине ВВП ежегодно. Не больше.
Это вот как раз про то о чём и писал Маркс - перераспределение капитала. От бедных к богатым...
Запомни - перераспределение в государственном масштабе!!! Если кому то прибыло, то это значит оно от кого то уплыло...

Мидос, а доллар тем временем движется в сторону обратную от прогнозируемой тобой....

Макс...ты его не слушай... его учили быть калькулятором. Т.е. ему дают цифры, он их пересчитывает, расставляет по графам, столбцам и строкам. Оформляет красиво и по гостам...и отдает тем кто уже непосредственно анализирует его расчёты и принимает решения.
Ему просто не давали знаний для анализа его расчётов. Как калькулятор он может быть и нормальный (может даже скрупулёзно дипломный проект написать), но как чел который принимает решения на основе анализа, он полный = 0.

Увы...я надеялся увидеть в нём оппонента, что бы в диалоге истину вывести, но это не тот случай...

Простой пример: форумчанин Ваня Зид который, у него две вышки: энергетик и экономика управление, он быстро понимает о чём речь. А если мидосу основы не заложены, то он их понять и не может...


Кста. Наш индекс монетизации в стране был до октября 47%. Т.е. денежная масса была всего 47% от товарной массы. Как в таких условиях может начаться инфляция - нонсенс!

[MiDoS]

Сообщение от makmaks

Мидос, а доллар тем временем движется в сторону обратную от прогнозируемой тобой....

Все так же, цена на нефть выросла - и рубль приподнялся. ЦБ ограничил объем торгов, так бы курс уже по 45 был. Америкосы продолжат играть на повышение цены на нефть, им оптимально 70-75 баксов за баррель, китайцы будут стараться ее удешевить, для снижения затрат на производство и транспортировку ширпотреба.

портвейн, это ты путаешь макро и микроэкономику.
> Возьмём банк. Он даёт в кредит деньги, и тем самым увеличивает свою денежную массу.

Банковский мультипликатор.

Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на счета в этом банке. Полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка, средства на открытых банком счетах равные 1000 рублей являются депозитными деньгами, а сумма денег, находящихся в обращении, и остатков на счетах в стране, также равная 1000 рублей, является денежной массой.

Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счёте. То есть сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям.

Банки увеличивают денежную массу в стране. Не веришь - спроси в любом ВУЗе.

И где я говорил что у нас инфляция не из-за превышения денежной массы над товарной? Как раз то, что деньги совершают в нашей экономике всего 3 оборота, из-за большой массы, увеличивает инфляцию. Стабфонд оттягивая часть денег, ускорял оборот и разгонял экономику. Ты сам говоришь, что "печатание денег в виду повышенного оборота НЕ увеличивает денежную массу в стоимостном выражении!!! Происходят инфляционные процессы приравнивающие денежную массу к количеству товарной массы" Выходит, понимаешь, что вброс средств не приведет к росту экономике а сожрется инфляцией. И с фанатичностью впихиваешь идею национализации ЦБ, которая выльется в то, что правительство будет штамповать пусть неналичные, но все же деньги, подпитывая инфляцию.

[portvein]

Сообщение от MiDoS

И с фанатичностью впихиваешь идею национализации ЦБ, которая выльется в то, что правительство будет штамповать пусть неналичные, но все же деньги, подпитывая инфляцию.

Как можно подпитывать инфляцию если товарная масса на 53% превышала денежную массу? Можно было безболезненно увеличить её в 2 раза!

Сообщение от MiDoS

портвейн, это ты путаешь макро и микроэкономику.
> Возьмём банк. Он даёт в кредит деньги, и тем самым увеличивает свою денежную массу.

Наша товарная масса для нашей денежной массы это - доллары. Т.е. сколько у нас долларов, столько мы и печатаем денег.
Что бы увеличить количество денежной массы, нужно купить больше долларов. Доллары мы покупаем за рубли на ММВБ. Круг замкнулся.
Что бы нам напечатать побольше рублей, нам нужно вывезти из страны и продать побольше товаров. То что продается внутри страны (в том числе и банковские кредиты) НЕ приводит к увеличению количества долларов на ММВБ. А значит и не приводит к увеличению денежной массы. Только - перераспределение.

[MiDoS]

Не "превышает в два раза" а "оборачиваемость денег в экономике равна двум". Не на одном конкретном предприятии, а по всей стране. Если ты думаешь, что это выглядит как ведро, в которое два раза набрали воду и вылили, это не так. Это выглядит как ведро, в которое погружен насос, вкачивающий воду в это же ведро. Через насос прошло два объема этого ведра. Можно ускорить скорость прокачки денег через экономику, и от этого все будут в плюсе, но добавление новых денег без предварительного роста вызовет только инфляцию.

Вот и не смешивай в одно внешнеэкономический обмен и внутренний рост экономики. Мы не доллары покупаем, а в первую очередь РУБЛИ ПРОДАЕМ на ММВБ. Для определения курса этого самого рубля. Да, продаем за доллары, евро, фунты и йены, по правилам МВФ, но так делают все страны. И когда рубль стал нужен иностранцам только для покупки энергоносителей, его курс (спрос на покупку) стал тесно связан с ценой на нефть.

[portvein]

Сообщение от MiDoS

Не "превышает в два раза" а "оборачиваемость денег в экономике равна двум". Не на одном конкретном предприятии, а по всей стране. Если ты думаешь, что это выглядит как ведро, в которое два раза набрали воду и вылили, это не так. Это выглядит как ведро, в которое погружен насос, вкачивающий воду в это же ведро. Через насос прошло два объема этого ведра. Можно ускорить скорость прокачки денег через экономику, и от этого все будут в плюсе, но добавление новых денег без предварительного роста вызовет только инфляцию.

Слушай... MiDoS я ж тебе уже сколько об этом и говорю: хоть ты в десять раз быстрее качай насосом из ведра в это же ведро, то объём воды не увеличится... Как было одно ведро, так и останется одно ведро. Просто чем быстрей оборачивается капиталы, тем быстрей они перераспределяются.
Чё сразу то не согласился?

Сообщение от MiDoS

Вот и не смешивай в одно внешнеэкономический обмен и внутренний рост экономики. Мы не доллары покупаем, а в первую очередь РУБЛИ ПРОДАЕМ на ММВБ. Для определения курса этого самого рубля. Да, продаем за доллары, евро, фунты и йены, по правилам МВФ, но так делают все страны. И когда рубль стал нужен иностранцам только для покупки энергоносителей, его курс (спрос на покупку) стал тесно связан с ценой на нефть.

Мы именно покупаем доллары на ММВБ. Официальный документ я приводил не раз.
Про то что ты говоришь - специальные права заимствования, т.е. мировые деньги. И это не правила МВФ. У МВФ другие функции.
Это не правильная система (для нас и большинства стран мира). Треть всех мировых ресурсов у нас, поэтому наша валюта должна быть самая востребованная.
Сейчас создается орган подобный мировому банку в Китае. Мы туда тож входим со своим рублем, правда не в лидирующих позициях...

[MiDoS]

Опять денежную массу с количеством денег путаешь. Рубль, пройдя неоднократно через экономику, увеличивает денежную массу, не меняя количество денег. Можно одни и те же деньги в экономике быстрее крутить, и от этого будет рост. Можно вбросить денег, от этого будет снижение ценности денег.

Давай теперь объясни, куда ММВБ сует те рубли, которые получает за доллары. И востребованность национальной валюты определяется тем, что за эту валюту можно купить _сегодня_. Мы можем прям сегодня предоставить те ресурсы, которые у нас есть? Шкуру неубитого медведя тяжело продать. А с китаем мы в то же самое дерьмо влипнем, и дело не в добрых или злых намерениях запада или востока, дело в пропорциях экономики. Если бы у нас за 15 лет не только шубохранилища выросли, могли бы с китаем на равных говорить. Еще раз напомню, за то же самое время в тех же самых условиях азиатские НИС стали конкурентами западу, а мы - нет.

[xploit]

Сообщение от werzila

Минстрой вдвое увеличивает штрафы за неоплату коммунальных услуг

Штрафы за просрочку оплаты коммунальных услуг вырастет почти в два раза уже в этом году. Соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ)» правительство направило в Госдуму. Об этом «Известиям» рассказал заместитель министра строительства и ЖКХ, главный госжилинспектор Андрей Чибис. Поправки вносят изменения в статью 155 ЖК РФ — пени за просрочку с оплатой услуг вырастают 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (сейчас она составляет 8,25% годовых) в день до 1/170 ставки рефинансирования. Таким образом, неплательщики будет выплачивать своим управляющим компаниям 17,7% годовых от неуплаченных сумм. Проценты будут начисляться с 91-го дня просрочки.

— Такие штрафы будут выплачиваться не только гражданами, но и всей цепочкой поставщиков коммунальных услуг, — объясняет Андрей Чибис. — Я считаю, что этот штраф должен быть сравним с банковским кредитом, ведь по сути неоплата есть кредит неплательщику.

Председатель комитета Госдумы по ЖКХ Галина Хованская подтвердила получение таких поправок. По ее словам, рассмотрены они будут на ближайшем заседании комитета, которое предварительно намечено на следующую неделю. А сам закон, как предполагается, будет принят до конца весенней сессии Госдумы.

— Уже прошло много совещаний депутатов с Минстроем по этому вопросу, изначально министерство предлагало взыскивать пени с первого дня просрочки, но мы добились, чтобы эти штрафы взимались только с 91-го дня неоплаты, — рассказала «Известиям» Галина Хованская. — Этим мы оградим от необоснованного начисления пеней добросовестных потребителей: в конце концов, человек мог не заплатить вовремя по вполне объективным причинам — например, уехать в командировку или попасть в больницу.

Ранее Госдума увеличила плату за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса): сейчас она рассчитывается также исходя из ставки рефинансирования, но после того как поправки вступят в силу (предполагается, что также в этом году), станут рассчитываться исходя из средних ставок по депозитам в данном регионе. Минфин в начале марта анонсировал законопроект, меняющий расчет пеней за задержку с налоговыми платежами — после его принятия налоговые органы будут рассчитывать пени исходя из ключевой ставки Центробанка (сейчас — 15% годовых), а не из ставки рефинансирования. Как пояснил Чибис, для расчета пеней для коммунальных услуг ставку рефинансирования оставили намеренно.

— Переход к реальной рыночной ставке (процент по вкладам) существенно осложнит порядок расчета пеней для населения, — говорит он.

С учетом того что на начало марта максимальная процентная ставка по депозитам (рассчитывается ЦБ по 10 крупнейшим банкам, привлекающим наибольший объем депозитов физических лиц) составила 13,85% годовых, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг будут наиболее высокими для населения и практически сравняются со средней стоимостью потребительского кредита. По данным Центробанка, на 13 февраля средняя рыночная стоимость потребительского кредита с лимитом кредитования свыше 300 тыс. рублей составила 18,8% годовых.

По мнению экспертов, из-за изменений расчета пеней различных ведомств и коммунальных компаний может возникнуть путаница.

— Пока граждане адаптируются к новым правилам, они могут чаще ставить под сомнение размер насчитанной им пени, поэтому могут участиться случаи претензий от населения по этому вопросу, — считает адвокат компании «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. — Люди действительно могут запутаться в том, почему пени начисляют по-разному, поскольку сейчас этот процесс одинаков для большинства видов задолженностей.

— В поправках хотелось бы увидеть норму, напрямую говорящую, какие правила — Гражданского или Жилищного кодекса — должны применяться. Ведь формально Гражданский кодекс имеет приоритет перед Жилищным, — считает адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Марина Краснобаева. — Поэтому возможны судебные споры о том, какую норму для расчета пеней употреблять.

В целом же ужесточение правил начисления пеней должно дисциплинировать население, уверен Сергей Литвиненко.

— Повышение размера пени может стать хорошим стимулом для населения не копить долги и вовремя платить по своим счетам, — говорит он. — В частности, сейчас существует серьезная проблема с ростом долгов граждан за услуги ЖКХ. Многие годами не платят за потребленные услуги. Повышая пеню, законодатель надеется, что это подтолкнет людей более ответственно подходить к этому вопросу и не затягивать с оплатой квитанций. Однако в нынешних тяжелых экономических условиях, когда доходы граждан снизились, повышение пени по ЖКХ вряд ли можно назвать своевременным нововведением. Такие изменения лучше осуществлять в период роста экономики, а не во время кризиса.
http://izvestia.ru/news/583958

Суки, хотят совсем задрочить народ поклоняясь зарубежным "богам" (типа МВФ)
Но к счастью такой бред не прошел
по крайней мере изменений нет в 155 статье

[xploit]

Знаковое событие!
Маленький шаг на пути к независимости!

Госдума приняла в 1-м чтении закон, разрешающий КС признавать неисполнимыми решения ЕСПЧ

[MadMax]

Депутат Госдумы РФ Олег Пахолков разработал законопроект, согласно которому россияне должны будут обоснованность владения крупными денежными суммами (от 1 млн рублей).

«Деньги должны стать винными, и человек должен объяснить (их происхождение. – RT). Не следственные органы должны доказывать винность этих денег. А человек должен доказать в налоговой декларации, что с этих денег уплачен налог», – цитирует РИА Новости Пахолкова.

Более того, по мнению депутата, человек, который не сможет объяснить, откуда у него имеется крупная сумма денег, должен будет сесть в тюрьму. При этом для чиновников срок наказания подразумевается увеличенным в два раза.

«Сегодня чиновники действительно должны отчитываться, что они купили себе дом или купили себе джип, но за маму, за сестру отчитываться не должны. А во всём цивилизованном мире все должны за всё отчитываться. И необъяснение ситуации является преступлением», – приводит слова законотворца агентство.

https://russian.rt.com/article/146363

Депутаны и депутасты скажут, что это неконституционно, инфа 100% Они же не идиоты голосовать за свою и своей семьи (включая грудных детей) немедленную отсидку

[Taraka]

Сообщение от MadMax

Депутаны и депутасты скажут, что это неконституционно, инфа 100%

Дык, явный же след СШП. Хотят пересажать чиновников-патриотов.

[Letum]

Сообщение от MadMax

Депутаны и депутасты скажут, что это неконституционно, инфа 100% Они же не идиоты голосовать за свою и своей семьи (включая грудных детей) немедленную отсидку

а чего им бояться? они всегда найдут объяснения своим средствам. зато у простых гражан можно поотжимать будет. счета будут арестовываться и средства уходить в казну, ибо сантехник Сидоров "накоррупционировал" себе энную сумму. ну и хатку продать с целью возмещения ущерба.

[portvein]

Сообщение от MadMax

Депутат Госдумы РФ Олег Пахолков разработал законопроект, согласно которому россияне должны будут обоснованность владения крупными денежными суммами (от 1 млн рублей).

«Деньги должны стать винными, и человек должен объяснить (их происхождение. – RT). Не следственные органы должны доказывать винность этих денег. А человек должен доказать в налоговой декларации, что с этих денег уплачен налог», – цитирует РИА Новости Пахолкова.

Более того, по мнению депутата, человек, который не сможет объяснить, откуда у него имеется крупная сумма денег, должен будет сесть в тюрьму. При этом для чиновников срок наказания подразумевается увеличенным в два раза.

«Сегодня чиновники действительно должны отчитываться, что они купили себе дом или купили себе джип, но за маму, за сестру отчитываться не должны. А во всём цивилизованном мире все должны за всё отчитываться. И необъяснение ситуации является преступлением», – приводит слова законотворца агентство.

https://russian.rt.com/article/146363

Депутаны и депутасты скажут, что это неконституционно, инфа 100% Они же не идиоты голосовать за свою и своей семьи (включая грудных детей) немедленную отсидку

Макс, сама идея хороша, но, как человек знающий карательную систему изнутри скажу - ничего подобного не будет.
Садить будут тех кто заработал денег (миллион и выше за год) сам, но при этом не имеет достаточных связей (т.е. не входит в "элиту")...

Это знаешь как про такое говорят: иногда надо выходить и покосить траву, которая сильно подросла и может задавить ваши ростки...
Т.е. подросших возможных конкурентов постричь заранее, чтоб денежное место не заняли...

А вообще - этот год выборный, депутаты стали шевелиться. Ждем когда Юрченко наш начнёт пронародные лозунги сыпать...
Я им не верю ,т.к. просто знаю что они на самом деле для народа нифига не решают! Им дают заниматься своими побочными, денежными делами, но в ответ они не должны вмешиваться в работу гос.думы... Как им ложат листочки с указом где и как голосовать - они то и исполняют...
А все эти крики о помощи народу и стране - предвыборный пиар.

[Alrom]

Сообщение от MadMax

Депутат Госдумы РФ Олег Пахолков разработал законопроект, согласно которому россияне должны будут обоснованность владения крупными денежными суммами (от 1 млн рублей).

«Деньги должны стать винными, и человек должен объяснить (их происхождение. – RT). Не следственные органы должны доказывать винность этих денег. А человек должен доказать в налоговой декларации, что с этих денег уплачен налог», – цитирует РИА Новости Пахолкова.

Более того, по мнению депутата, человек, который не сможет объяснить, откуда у него имеется крупная сумма денег, должен будет сесть в тюрьму. При этом для чиновников срок наказания подразумевается увеличенным в два раза.

«Сегодня чиновники действительно должны отчитываться, что они купили себе дом или купили себе джип, но за маму, за сестру отчитываться не должны. А во всём цивилизованном мире все должны за всё отчитываться. И необъяснение ситуации является преступлением», – приводит слова законотворца агентство.

https://russian.rt.com/article/146363

Депутаны и депутасты скажут, что это неконституционно, инфа 100% Они же не идиоты голосовать за свою и своей семьи (включая грудных детей) немедленную отсидку

Объясняет он конечно бредово. Он предлагает презумпцию виновности.

[makmaks]

Сообщение от Alrom

Объясняет он конечно бредово. Он предлагает презумпцию виновности.

Вы с монголом ещё давно уже ввели. Кста, откуда у мелкого рубцовского клерка, получающего минималку в балансирующей на грани выживания сети аптек, деньги на японский седан бизнес-класса, который в каталоге стоил туеву хучу бабла?

[portvein]

Сообщение от Alrom

Объясняет он конечно бредово. Он предлагает презумпцию виновности.

У нас весь налоговый кодекс сплошное опровержение презумпции невиновности.

[MadMax]

Сообщение от Alrom

Он предлагает презумпцию виновности.

Так в гейропах для чиновников это давно есть же

[Alrom]

Сообщение от MadMax

Так в гейропах для чиновников это давно есть же

чиновники жто одно. Подача приходных/расходных деклараций тоже. Но изначально говорить о "винных деньгах" - это бред. Хотя по сути он прав, но с законрдательной точки зрения жто бред. Очередная куча проверяльщиков. На зарплате.

---------- Добавлено 06.02.2016 в 18:08 ----------

Сообщение от makmaks

Вы с монголом ещё давно уже ввели. Кста, откуда у мелкого рубцовского клерка, получающего минималку в балансирующей на грани выживания сети аптек, деньги на японский седан бизнес-класса, который в каталоге стоил туеву хучу бабла?

Кредит вщял ептыть! еще полтора года гасить. У меня и дкп есть. На полную стоимость покупки, кстате.

[chip]

[werzila]

vBulletin [media]

[Letum]

Сообщение от werzila

vBulletin [media]

вроде всё по теме говорят, но есть одно но: они не упомянули, или намеренно не озвучили, хотя показали (момент, где текстом строки нужные выделяют дабы отвлечь от кое-чего) тот момент, что данные будут получать в ходе следственно-розыскной деятельности. соответственно вопрос нарушения конституции под сомнением.