Президентские выборы - 2018

[коллега]

Сообщение от mongol

ну это же прекрасно портвейн, ты пришел к пониманию того, что у России есть международные договоры, которые она обязана выполнять, считаю это уже победа, можно переходить дальше.

читаем конституция, 15.4

То есть Россия подчиняется нормам международного права, которые закреплены в международных договорах.

Членство в ВТО есть такой тип договора, при этом ты выступаешь против 15.4 статьи конституции, но за договор с ВТО, красавчик.

портвейн, я тебе много раз говорил, ты ничего не понимаешь в логике, просто почему-то выпускаешь из головы, вот я пишу неграмотно, просто не обращаю внимание на грамматические ошибки, вот точно так и ты просто игнорируешь логику.

Портвейн уже года три про эту статью толкует и пытается объяснить, что эту статью надо либо отменить, либо изменить. Сами тупите, а портвейна пытаетесь дураком выставить. Стыдно должно быть, господа.

[mongol]

Сообщение от коллега

Портвейн уже года три про эту статью толкует и пытается объяснить, что эту статью надо либо отменить, либо изменить. Сами тупите, а портвейна пытаетесь дураком выставить. Стыдно должно быть, господа.

да ладно! ты тоже не понял в чем претензия к портвейну сейчас? он несколькими постами выше написал, что он за международные договора, понимаешь! За договор с ВТО, например, а получает надо отменить статью и получается разорвать все договора международные ибо работать они не будут и никто с нами заключать их не станет, такие вот дела. Но портвейну этого не понять, хотя мне кажется он начал догонять, медленно, но начал.

[portvein]

Сообщение от mongol

да ладно! ты тоже не понял в чем претензия к портвейну сейчас? он несколькими постами выше написал, что он за международные договора, понимаешь! За договор с ВТО, например, а получает надо отменить статью и получается разорвать все договора международные ибо работать они не будут и никто с нами заключать их не станет, такие вот дела. Но портвейну этого не понять, хотя мне кажется он начал догонять, медленно, но начал.

Монгол, ну это вы - медленно думаете! (максимально политкорректно выразился!)

Ясно сказано чёрт знает когда, что изменить надо статью 15 п.4, убрав из неё слова - "Общепризнанные принципы и нормы международного права", а договора - хрен с ними...пусть будут...

Ты прежде чем мне что то своё приписывать хоть немного инфу изучаешь? Или сплошь из снов черпаешь?

На сайт НОД зайди, и убедись в своей...некорректности претензий! (опять использую максимально корректное сравнение)

Договора хотя бы через механизм согласования различных инстанций проходят...через различные фильтры и прочее. А вот специализированные учреждения прямо из своих штаб-квартир шлют нашему Правительству распоряжения. Без каких либо согласований с нашими ветвями власти! Порой на русский язык даже не переводя.

Нам хотя бы как во Франции сделать - распоряжения специализированных учреждений сначала рассматриваются Парламентом и Президентом (плюсом есть ещё - Конституционный совет (который Россия так и не может себе сделать!!!)), и там решается - принимать "общепризнанные принципы и нормы" в своё правовое поле или не принимать...

Статья 53
Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международному устройству, договоры и соглашения, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к гражданскому статусу лиц, к уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона.
Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.
Любая уступка, обмен, присоединение территории недействительны без согласия ее населения.

Т.е. во Францию какая нить МВФ не может послать распоряжение Правительству...только после рассмотрения и одобрения-ратификации может норма перейти в Правительство Франции... А у нас - напрямую...без каких либо фильтров.

[albori]

Сообщение от коллега

Портвейн уже года три про эту статью толкует и пытается объяснить, что эту статью надо либо отменить, либо изменить. Сами тупите, а портвейна пытаетесь дураком выставить. Стыдно должно быть, господа.

Потому что он дурак и есть. Причём не просто дурак - а упёртый дурак. Тут в теме ему уже ТРИ раза да ссылки на ДОКУМЕНТЫ опровергающие его тупой бред. Но это *** даже этого понять не может.

[Лысый_Дед]

Сообщение от albori

Потому что он дурак и есть. Причём не просто дурак - а упёртый дурак. Тут в теме ему уже ТРИ раза да ссылки на ДОКУМЕНТЫ опровергающие его тупой бред. Но это *** даже этого понять не может.

Похоже, я начинаю сомневаться в его способности критически воспринимать материал. Хоть пишу я тут не часто и под настроение. но читаю регулярно и давно. Так вот, в моих наблюдениях не было опыта, чтобы портвейн признал свою неправоту или согласился с позицией оппонента, оспаривающего его. Вероятность того, что мы имеем дело с абсолютно непогрешимым человеком (а даже наверно истиной в последней инстанции) крайне мала. Может кто-то вспомнит случаи переубеждения портвейна, иначе я сомневаюсь в целесообразности дальнейшей дискуссии.

---------- Добавлено 12.01.2018 в 18:10 ----------

Сообщение от albori

Какой он прям умный Но вот только всё это напрасно. Эта ***** не понимает написанный текст. Он вообще ничего не понимает. Он просто тупой

Вполне возможно. Эффект Даннинга-Крюгера, знаете ли.