Средства ведения войны - Страница 6

EraSim · #**101** 04.12.2015, 10:11

werzila · #**102** 02.01.2016, 16:31

Как мы разрушали СССР., Мемуары Тэтчер раскрывают тайны

Цитата:

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.
В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.
| М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
| Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.
| Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
| Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).
| Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
| Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

Взято от сюда) http://white-news.com/

darovit · #**103** 29.03.2016, 13:29

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

Цитата:

Сообщение от 2snews

Владимир Владимирович Путин заверил: "Мы не намерены ни с кем воевать. Мы намерены со всеми сотрудничать. Однако он пожаловался на «попытки сдержать развитие страны с помощью различных средств"

2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

Цитата:

Сообщение от trud

Путин: "Ничего личного: не мы это начали, но мы закончим"

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

Цитата:

Сообщение от НОД

vBulletin [media]

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

Цитата:

Сообщение от НОД

Наше дело - передать им НОД- информацию. Эти люди везде вокруг нас, они в метро, на остановке общественного транспорта, на работе, в подъезде. Не проходите мимо!... Спокойно, мирно, но настойчиво и доходчиво объяснять ситуацию.. Такая же ситуация и в других сферах нашей жизни, в данном конкретном случае - это область Экологического суверенитета России! Это очень важно! Наше дело отстаивать этот суверенитет, защищать окружающую Природу, Землю, Воздух, Реки и Озёра! Показывать пример любви к Природе и Родине! Наше дело правое!

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

Цитата:

Сообщение от НТВ

Путин заявил, что за рубежом проводятся кампании по дискредитации России. "Представления о России, существующие в странах вашего пребывания, часто далеки от реальности. Не редки и спланированные кампании по дискредитации страны, вред от которых очевиден и для государства, и для отечественного бизнеса", - сказал президент

6) Враг использует запрещенное оружие.

Цитата:

Сообщение от Вести

Это событие, связанное с инцидентом сбитого самолета, выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом. Мы получили нож в спину, – сказал Путин

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

Цитата:

Сообщение от Россия

https://www.youtube.com/watch?v=pnjqO4BgnC4

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

Цитата:

Сообщение от Известия

российские знаменитости - актёры, юмористы, певцы, режиссёры, писатели – подписали письмо, в котором заявили о поддержке политики Президента России Владимира Путина в отношении Украины и Крыма.Полный список деятелей культуры, поддержавших политику Путина в Крыму, приведён на сайте Министерства культуры РФ

9) Наша миссия священна.

Цитата:

Сообщение от ОРТ

Поэтому участие России в войне в Сирии — это священная, сакральная миссия. Она не укладывается в понятие кратковременных меркантильных интересов. Здесь глобальность иного уровня, это не просто геополитическая стратегия. Здесь эсхатологический масштаб. Это не крестовый поход России. Это крест России — защищать апостольскую землю

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Цитата:

Сообщение от НОД

Россия находится в состоянии войны. А во время войны, каждый кто ставит под сомнение действия Президента - это предатель

??? · #**104** 29.03.2016, 15:15

Ты лучше почитай на американских специализированных военных форумах что ОНИ о тебе думают. Они нас за людей не считают, а ты им жопу лижешь. Да хоть залижись, от этого они тебя уважать не будут.

ImportExpert · #**105** 29.03.2016, 16:10

Цитата:

Сообщение от darovit

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие.

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

а кто-то в это время работал

darovit · #**106** 29.03.2016, 16:48

Цитата:

Сообщение от ???

Ты лучше почитай на американских специализированных военных форумах что ОНИ о тебе думают. Они нас за людей не считают, а ты им жопу лижешь. Да хоть залижись, от этого они тебя уважать не будут.

Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ЛИЖУ. я лишь показал, что наши средства информационной войны ничуть не лучше и не хуже других. все точно так же-народу срут в мозг ради собственных интересов

??? · #**107** 29.03.2016, 19:24

Ну тогда и пиши симметрично - цитатку из путина и из буша. никсона и брежнева.

darovit · #**108** 29.03.2016, 19:28

Цитата:

Сообщение от ???

Ну тогда и пиши симметрично - цитатку из путина и из буша. никсона и брежнева.

ТУТ ДО МЕНЯ ПИСАЛИ ПРО АМЕРСКУЮ ПРОПАГАНДУ, К ЧЕМУ ПОВТОРЯТЬСЯ. Я ЛИШЬ НА ВТОРУЮ ЧАШУ ВЕСОВ ПОЛОЖИЛ ТОВАР ДЛЯ РАВНОВЕСИЯ

Буратиныч · #**109** 29.03.2016, 21:53

Цитата:

Сообщение от ???

Ты лучше почитай на американских специализированных военных форумах что ОНИ о тебе думают. Они нас за людей не считают, а ты им жопу лижешь. Да хоть залижись, от этого они тебя уважать не будут.

встречный вопрос: а большинство из нас считает американцев и европейцев "за людей"?

werzila · #**110** 29.03.2016, 21:56

Цитата:

Сообщение от Буратиныч

встречный вопрос: а большинство из нас считает американцев и европейцев "за людей"?

непиз*и,меня в школе учили :Все люди братья

MadMax · #**111** 30.03.2016, 22:03

Вчера незаметно прошел день рождения всесоюзного прораба, Лаврентия Палыча

Берия, которого не было. Как из прораба империи сделали маньяка

Цитата:

...Причины этой беспрецедентной со времён вполне порядочного короля Англии Ричарда III (ну и, пожалуй, великого музыкального педагога А. Сальери) подмены реально существовавшего человека карикатурным мифом очевидны.

Заказчиками и соавторами карикатурного мифа были заговорщики, совершившие переворот в руководстве страны. По понятным причинам наделить проигравшего самыми инфернальными чертами для них – было частью собственной легитимизации.

Справедливости ради зарегистрируем ещё один миф – точнее, контрмиф, имеющий ничуть не больше реальных оснований, чем официальная версия. В этом контрмифе существует не «маньяк и убийца», а добрый дядечка, насквозь поражённый гуманизмом. Образ, конечно, похвальный – но он тоже слабо вписывается в реалии своей жестокой, триумфальной и великой эпохи.

MadMax · #**112** 11.04.2016, 10:26

Как воруют историю.

https://cont.ws/post/234178

albori · #**113** 11.04.2016, 10:37

Цитата:

Сообщение от MadMax

Как воруют историю.

https://cont.ws/post/234178

НУ прикольно конечно. А в чём воровство то истории? В том что просто другую фотку прилепили?

MadMax · #**114** 21.04.2016, 11:33

Демократия, равенство перед законом, вот это всё...
Сравните:

1

Цитата:

Окружной суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить 10,5 миллиарда долларов в качестве компенсации семьям жертв терактов 11 сентября. Об этом сообщает Bloomberg.
Судья Джордж Дэниэлс решил, что Иран не смог доказать свою непричастность к терактам и отсутствие связи с террористами, захватившими пассажирские лайнеры и атаковавшими башни-близнецы Всемирного торгового центра и здание Пентагона 11 сентября 2001 года. Таким образом, согласно решению американского суда, Тегеран должен выплатить около 7,5 миллиарда долларов семьям погибших и еще 3 миллиарда — страховым компаниям.

2

Цитата:

30 сентября 2015 года тот же суд отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии. Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму.
Атаки на объекты в США, устроенные «Аль-Каидой» 11 сентября 2001 года, унесли жизни более 3000 человек. Самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, еще один после попытки экипажа вернуть контроль над ним упал в Пенсильвании. Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии, двое — Объединенных Арабских Эмиратов, один — Египта, и еще один — Ливана. Деятельность «Аль-Каиды» запрещена на территории России.

При чем тут Иран и почему не при чем СА, если "Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии"?

Почему СА "будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму.", в то время как Иран "должен выплатить"?

Alrom · #**115** 21.04.2016, 12:35

Да ну, отобьют иск. Это больше так - игра.

Kulabuh · #**116** 21.04.2016, 13:49

Вот оружие Путинской пропаганды

vBulletin [media]

darovit · #**117** 21.04.2016, 14:13

Цитата:

Сообщение от Kulabuh

Вот оружие Путинской пропаганды

vBulletin [media]

ребята молодцы, несмотря на то, что говно всякое поют

Alrom · #**118** 21.04.2016, 14:28

Песня ж с первого срока еще вроде.

darovit · #**119** 24.04.2016, 19:44

Ace · #**120** 24.04.2016, 20:03

Цитата:

Сообщение от darovit

vBulletin [media]

Этот пользователь поблагодарил EraSim(а) за это полезное сообщение:
Alrom (04.12.2015)

Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили werzila за это полезное сообщение:
makmaks (02.01.2016), Pitbull (02.01.2016), vladimir_vladimirovich (02.01.2016)

Этот пользователь поблагодарил ImportExpert(а) за это полезное сообщение:
werzila (29.03.2016)

Этот пользователь поблагодарил MadMax(а) за это полезное сообщение:
sslay (11.04.2016)

Этот пользователь поблагодарил MadMax(а) за это полезное сообщение:
Alrom (21.04.2016)

Этот пользователь поблагодарил Ace(а) за это полезное сообщение:
EraSim (25.04.2016)