Реалии дня нынешнего - Страница 90

albori · #**1781** 10.02.2018, 17:40

Цитата:

а про власть США

Власти так-же как и люди в США ищут способы улучшения отношений с Россией. И уж никак не делают из нас врага

Цитата:

Официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что США рассчитывают, что им удастся восстановить отношения с Россией.

По её мнению, партнёрские отношения двух стран необходимы для решения ряда серьезных задач в различных сферах, в частности для разрешения северокорейской проблемы.

При этом Науэрт отметила, что на данный момент отношения Москвы и Вашингтона очень сложные и запутанные и, как говорил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, находятся в своей самой низкой точке, пишет РИА Новости.

При этом она отметила, что американское руководство по-прежнему намерено оказывать на Россиию давление для достижения своих целей в Сирии.

коллега · #**1782** 10.02.2018, 17:44

Цитата:

что американское руководство по-прежнему намерено оказывать на Россиию давление для достижения своих целей в Сирии.

Вы это серьёзно нормальной дружбой считаете? Россия должна помогать Америке достигать американские цели по всему миру? Мы однажды уже пытались помочь Франции и Англии решить их проблемы с Германией, вопреки своим интересам.

albori · #**1783** 10.02.2018, 17:46

Цитата:

Сообщение от коллега

Вы это серьёзно нормальной дружбой считаете? Россия должна помогать Америке достигать американские цели по всему миру? Мы однажды уже пытались помочь Франции и Англии решить их проблемы с Германией, вопреки своим интересам.

При чём тут какая-то дружба? о_О Вот от вас такого вопроса не ожидал. У стран не бывает "друзей". Все страны сотрудничают для достижения своих целей, для этого же идут на компромиссы.

Именно поэтому мы сотрудничаем с США в Сирии и даже идём на уступки, это политика.

коллега · #**1784** 10.02.2018, 17:56

Я и без вас знаю, что "друзей" во внешней политике не бывает. Наши "партнёры" привыкли видеть уступки от нас, но нам они уступать ни в чём не намерены.

albori · #**1785** 10.02.2018, 17:59

Цитата:

Вы это серьёзно нормальной дружбой считаете?

Цитата:

Я и без вас знаю, что "друзей" во внешней политике не бывает.

Тоже весна что-ли

Цитата:

Наши "партнёры" привыкли видеть уступки от нас, но нам они уступать ни в чём не намерены.

Это вы с чего вдруг решили? Даже взять ту же Сирию. Уступки там с обоих сторон. Мы им этот мост треклятый "простили", они "закрыли глаза" на передислокацию в Идлибе. И так происходит постоянно.

коллега · #**1786** 10.02.2018, 18:17

Все эти мосты, это всего лишь "танцевальные па". Цель в другом: вытеснить нас с Ближнего Востока и Средиземноморья.

albori · #**1787** 10.02.2018, 18:25

Цитата:

Сообщение от коллега

Все эти мосты, это всего лишь "танцевальные па". Цель в другом: вытеснить нас с Ближнего Востока и Средиземноморья.

Разумеется. А кто-то с этим спорит? о_О Это какое отношение имеет к тому сто мы сотрудничаем?

Мы точно так же поступаем - наша цель влияние в регионе и вытеснение других

ВолК-Л · #**1788** 11.02.2018, 15:31

vBulletin [media]

??? · #**1789** 11.02.2018, 15:51

Господа опять оперируют понятиями девятнадцатого века, весь мир переходит на постиндустриальные технологии.

Когда про мастер-визу начали аж жир с монитора потек.

коллега · #**1790** 11.02.2018, 15:53

Цитата:

Сообщение от ???

Господа опять оперируют понятиями девятнадцатого века, весь мир переходит на постиндустриальные технологии.

Люди воевали и будут воевать во все времена, и пофигу на технологии и социально-экономические формации.

??? · #**1791** 11.02.2018, 16:05

Да я вообще то про потапенко. Сделали возможность банкротиться - опять плохо!

На самом деле от потапенко с компанией есть огромная польза. Они так зашугали бородатых офисных хомячков, что те бояться выйти из офиса и начать свое дело. И эти хомячки безропотно пашут за копейки на потапенко и его единомышленников.

??? · #**1792** 11.02.2018, 17:37

Кстати, читаю программу партии роста. Верховодит Титов, кандидат в президенты тащемто. Потапенко его корефан.

http://stolypinsky.club/economica-rosta/

Цитата:

По нашему мнению, одними из новых источников роста могут стать:

МСБ, выход бизнеса из тени, развитие предпринимательской активности и конкуренции (вклад в прирост ВВП – 1,1% в год). Легализация бизнесов на основе снижения рисков, избыточного налогового и административного бремени.

Восстановление экономики «простых вещей» (вклад в прирост ВВП – 1% в год). Качественная еда, одежда и обувь, мебель, инвентарь, бытовая техника, лекарства — преодоление зависимости от импорта самых простых вещей.

Технологическое обновление, повышение производительности труда действующих производств (диверсификация 1-го типа) в оборонном комплексе, авиа- и космической отрасли, станко- и приборостроении, транспортном и автомобилестроении, энергетике, производстве медицинского оборудования (вклад в прирост ВВП – 0,9% в год);

Новая Индустриализация – развитие новых для российской экономики секторов (диверсификация 2-ого типа):

В традиционных отраслях, например, увеличение глубины переработки природных ресурсов: освоение новых технологических переделов, прежде всего, с ориентацией на экспорт: нефтегазохимия, переработка леса, металлов, сельхозсырья, использование воды (вклад в прирост ВВП – 0,2% в год);

В отраслях экономики будущего: информационные и цифровые технологии, новое поколение инжиниринговых услуг, композиционные материалы, здравоохранение, генные и биотехнологии, другие технологии, которые будут определять мировой прогресс (вклад в прирост ВВП – 0,6% в год).
Развитие АПК: на основе развития как крупных комплексов, так и многочисленных фермерских хозяйств, сельской кооперации, применения новых технологий в производстве, хранении, переработке с/х продукции, развития селекции и генетики, развития сбытовых каналов для малых производителей (вклад в прирост ВВП – 0,4% в год).
Жилищное строительство, ЖКХ и развитие инфраструктуры (вклад в прирост ВВП – 0,6% в год). Воссоздание в регионах качественной среды обитания, восстановление средних и малых российских городов, перезапуск программы доступного жилья с использованием инструментов поддержки спроса, развитие арендного жилья, развитие малых и средних проектов в области ЖКХ и инфраструктуры, прежде всего, локальной, строительство сети автодорог, в т.ч. платных.
Развитие Дальнего Востока и транзитного коридора Азия-Европа (вклад в прирост ВВП – 0,2% в год). Продолжение и усиление мер стимулирования притока инвестиций, проводимых в рамках Программы развития Дальнего Востока и Сибири.

Интересно, какова роль тут тупых рашкинцев? Что бы на это сказал потапенко?

portvein · #**1793** 13.02.2018, 14:44

Как вы думаете - для чего идут в депутаты?
Если вы думаете что они идут ради стараний для народа, то - жестоко ошибаетесь...

Вот один украинский деятель, сказал что пойдёт баллотироваться. Когда у него прямо спросили что он будет там делать, сказал что ещё слишком много времени до выборов...не успел ещё придумать...

vBulletin [media]

albori · #**1794** 13.02.2018, 17:21

Цитата:

Если вы думаете что они идут ради стараний для народа, то - жестоко ошибаетесь...

Как точно Фёдорова описал, прям молодец

Бурателло · #**1795** 13.02.2018, 18:01

Да там любое слово вместо депутата поставь и ничего не изменится. Президенты, полицейские судьи прокуроры....

portvein · #**1796** 13.02.2018, 20:41

Цитата:

Сообщение от Бурателло

Да там любое слово вместо депутата поставь и ничего не изменится. Президенты, полицейские судьи прокуроры....

Значит что надо сделать? Людей менять или всё таки - систему?

Бурателло · #**1797** 13.02.2018, 21:01

Сознание людей и меры пресечения

MadMax · #**1798** 14.02.2018, 10:26

Цитата:

Сообщение от Бурателло

Да там любое слово вместо депутата поставь и ничего не изменится. Президенты, полицейские судьи прокуроры....

В навальные с собчаками по тем же причинам идут

Бурателло · #**1799** 14.02.2018, 13:46

Цитата:

Сообщение от MadMax

В навальные с собчаками по тем же причинам идут

Хоть одна здравая мысль. Надеюсь не копипаст

MadMax · #**1800** 15.02.2018, 15:40

The Economist: Похоже, сторонники теории заговора были правы

Три недавно опубликованные научные работы, похоже, подтверждают то, о чем многие твердят в течение многих лет: “эффективные рынки” не только не эффективны — с точки зрения выполнения информационной функции — они также очень сильно манипулируемы. Одна из научных работ, на которую ссылается Economist, утверждает, что инсайдеры, имеющие связи в правительстве, получали прибыль даже от финансового кризиса, а две другие работы доходят до предложения о том, что вся система торговли акциями сфальсифицирована.

В отличие от обычных эпизодов инсайдерской торговли, которые традиционно осуществляются с помощью случайных советов, и которые требуют обширных дорогостоящих расследований, связанных с изучением разнообразных фактов, включающих в себя телефонные звонки, электронные письма или свидетельства информаторов, на которых устанавливается записывающие устройства, — указанные научные работы сделаны на основании анализа статистических паттернов, которые, как утверждает Economist, свидетельствуют о наличии инсайдерской торговли, получившей, вероятно, широкое распространение.

В первой работе содержится разбор встреч американских правительственных чиновников с финансовыми институтами, проведенных во время кризиса. Как уже рассказывалось здесь много лет назад, в тот момент публике не были известны критически важные подробности о печально известной программе TARP (которая, кстати, была создана и администрировалась нынешним президентом ФРБ Миннеаполиса Нилом Кашкари, при том что последний буквально каждый день теперь изливает свой гнев по поводу бэйл-аутов “больших-чтобы-упасть” финансовых учреждений), в частности, сколько денег будет задействовано, и как они будут распределены. Этот момент имел огромное значение, поскольку на карту было поставлено выживание некоторых учреждений; в конце концов, были выделены сотни миллиардов долларов. Знать заранее структуру и объем того бэйл-аута — это была бы крайне важная информация для инвесторов того времени.

В документе рассматривается поведение 497 финансовых учреждений в период с 2005 по 2011 год, при этом особое внимание было уделено лицам, ранее работавшим в федеральном правительстве и в прочих учреждениях, включая Федрезерв. За два года до запуска TARP трейдинг этих людей не свидетельствовал о их необычной проницательности. Но в течение девяти месяцев после объявления TARP они достигли очень хороших результатов. В документе делается вывод о том, что “политически связанные инсайдеры имели значительное информационное преимущество во время кризиса, и они торговали на рынке, используя это преимущество”.

Получается, как будто бы Федрезерв тайно работал с Уолл-стрит, чтобы сделать инсайдеров богаче за счет среднего класса …

Другие две работы исследуют данные с 1999 по 2014 год от Abel Noser — фирмы, используемой институциональными инвесторами для отслеживания трейдинговых транзакционных издержек. Из 300 брокеров, информация по которым доступна, эти научные работы сосредоточилась на 30 крупнейших, через которые проходило 80-85% от всего объема торгов.

“Авторы нашли доказательства, что крупные инвесторы, как правило, торгуют более интенсивно в периоды, предваряющие важные объявления, что трудно объяснить, если предположить, что они не имеют доступа к необычайно хорошей информации”.

Брокеры могли получать такую информацию несколькими способами, из которых самым невинным было “распространение новости” о желании конкретного клиента купить или продать большие объемы акций для создания рынка – примерно то же самое, что может сделать аукционный дом для продажи картины. Но, возможно, и гораздо более вероятно, что банки предоставляли эту информацию своим привилегированным клиентам, чтобы улучшить их бизнес. В подтверждение этого предположения выступает факт, что крупные управляющие активами, которые используют своих собственных аффилированных брокеров, не проигрывают.

Как резюмирует Economist, “в результате полученных данных крупные институты могут быть как бенефициарами, так и жертвами такого рода утечек информации, но в целом они являются нетто-приобретателями. Реальными проигравшими, говорится в этих научных работах, являются розничные клиенты и управляющие активами меньшего размера”. И, конечно же, более широкая инвестиционная публика.

И самое главное:

“Общим для всех документов является признание того факта, что публичные рынки, как давно утверждали сторонники теории заговора, не являются на самом деле публичными” и что “изменение закона, возможно, не исправит ситуацию”.

И есть что-то ироничное в том, что указанная статья была опубликована в издании, которое на 26% принадлежит семье Ротшильдов.

Опубликовано 11.02.2018 г.
http://finview.ru/2018/02/12/the-economist/

P.S. Инсайд, самое страшное, запрещенное и наказуемое явление в финансовом мире. Но, не для всех

Так же, как система Echelon в Европе использовалась не для декларируемого "слежения за коммуняками и террорюгами", а для коммерческого и промышленного шпионажа за европейскими компаниями, передавая данные американским финансовым группам и производителям, а те извлекали прибыль.

Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили коллега за это полезное сообщение:
Alleks (10.02.2018), MadMax (13.02.2018), portvein (11.02.2018)

Этот пользователь поблагодарил коллега(а) за это полезное сообщение:
Alleks (10.02.2018)

Этот пользователь поблагодарил ???(а) за это полезное сообщение:
коллега (11.02.2018)

Эти 3 пользователей(ля) поблагодарили Бурателло за это полезное сообщение:
Alrom (14.02.2018), Claus (13.02.2018), portvein (13.02.2018)

Этот пользователь поблагодарил portvein(а) за это полезное сообщение:
Alleks (13.02.2018)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Бурателло за это полезное сообщение:
Alleks (13.02.2018), portvein (13.02.2018)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили MadMax за это полезное сообщение:
??? (15.02.2018), коллега (15.02.2018)