Президентские выборы - 2018

[mongol]

Сообщение от коллега

Я с тебя скальп точно сниму. Речь идёт о руководителях спецслужб. Причём здесь королева?

она является верховных главнокомандующим в Великобритании, а вот тебе глава МИ 6 (секретная служба) https://ru.wikipedia.org/wiki/Янгер,_Алекс

хватит уже оправдывать наше жулье всяким враньем про запад.

[коллега]

Сообщение от mongol

она является верховных главнокомандующим в Великобритании, а вот тебе глава МИ 6 (секретная служба) https://ru.wikipedia.org/wiki/Янгер,_Алекс

хватит уже оправдывать наше жулье всяким враньем про запад.

Если человек идиот, то это надолго. Это я на твой счёт говорю. Дело в том, что раскрывать имена руководителей МИ-6 и МИ-5 стало принято только в 90-е годы, после окончания Холодной войны. Так что тут дело не в ворье или ещё чём-либо.

[Taraka]

Сообщение от коллега

Вообще-то в некоторых странах, типа Великобритании, это практикуется.

Вот и перенять опыт. А то враги ж кругом, так и норовят посчитать дома уточек в элитных особняках.

[коллега]

Сообщение от Taraka

Вот и перенять опыт. А то враги ж кругом, так и норовят посчитать дома уточек в элитных особняках.

Если мы будем перенимать их опыт, то тебе и таким как ты в Антарктиде под пингвина маскироваться придётся. Самку пингвина изображать в брачный период.

[Taraka]

Сообщение от коллега

ко-ко-ко

[коллега]

Вот-вот, это пока вам кококо.

[mongol]

Сообщение от коллега

Если человек идиот, то это надолго. Это я на твой счёт говорю. Дело в том, что раскрывать имена руководителей МИ-6 и МИ-5 стало принято только в 90-е годы, после окончания Холодной войны. Так что тут дело не в ворье или ещё чём-либо.

так практикуется или практиковалось? вот что ты за человек - лишь бы ляпнуть.

[коллега]

Сообщение от mongol

так практикуется или практиковалось? вот что ты за человек - лишь бы ляпнуть.

Объясняю для дебилов. До 1994 все данные были засекречены. После 1994 публичными являются только имена руководителей МИ-5 и МИ-6, но имена глав департаментов и служб, рядовых сотрудников, а также общая численность и бюджет организаций не обнародуются.

[mongol]

Сообщение от коллега

Объясняю для дебилов. До 1994 все данные были засекречены. После 1994 публичными являются только имена руководителей МИ-5 и МИ-6, но имена глав департаментов и служб, рядовых сотрудников, а также общая численность и бюджет организаций не обнародуются.

ооо, опять грубость, но главное уже не лидеры, а рядовые сотрудники, красота, а у нас речь, идет о чиновники который не может объяснить свое имущество, мне не важно где он живет, мне важно, почему он ворует! понимаешь! и вся фишка в том, что в отличие от тебя я плачу налоги, а ты получаешь из налогов ЗП и часть просто отдаешь назад, по этому тебе и наплевать на государственные деньги, ты их не зарабатываешь ты их тратишь.

и да, следи за своим гнилым языком.

[коллега]

Главы департаментов и служб не являются рядовыми сотрудниками. Кроме того, если ты, дебил, налогоплательщик(в чём я вообще сомневаюсь) то ты бы обратил внимание на то, что бюджет английской разведки засекречен. То есть английский налогоплательщик не знает, на что пошли его деньги: на оружие для Джеймса Бонда или просто на шлюх и блекджек.

[mongol]

Сообщение от коллега

Главы департаментов и служб не являются рядовыми сотрудниками. Кроме того, если ты, дебил, налогоплательщик(в чём я вообще сомневаюсь) то ты бы обратил внимание на то, что бюджет английской разведки засекречен. То есть английский налогоплательщик не знает, на что пошли его деньги: на оружие для Джеймса Бонда или просто на шлюх и блекджек.

мне нет дела до английских налогов. продолжаешь быковать, бдлан?

[Бурателло]

Ситуация с рейтингами Кандидатов в Президенты на 16.01.2018: (всего 16 сайтов) :

1. http://твой-выбор2018.рф/

Голосов 2396, Грудинин 55% , Путин 37% , Жириновский 3%

2. http://мой-президент.рф/my-president/grudinin-p-n.html

Голосов 4941, Грудинин 84%, Путин 12%, Жириновский 3%

3. http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov

Голосов 95784, Грудинин 57%, Путин 30%, Жириновский 3%

4. http://npetroff.com/

Голосов 3405, Грудинин 55%, Путин 8%

5. https://pollservice.ru/p/vybory-prezidenta-rossii-201..

Голосов 998, Грудинин 66%, Путин 18%

6. http://people.100p.ru/challenger/russia

Голосов 596, Грудинин 76%, Путин 22%

7. https://vk.com/rating_putina

Голосов 579, Грудинин 84%, Путин 16%

8. https://otvet.mail.ru/question/206074149

Голосов 72, Грудинин 50%, Путин 50%

9. http://novosti-online.info/3931-kandidaty-v-prezident..

Голосов 7934, Грудинин 49%, Путин 26%, Жириновский 9%

10. https://vk.com/elect2018

Голосов 4 229, Грудинин 60%, Путин 20%

11. https://echo.msk.ru/polls/2127788-echo/results.html

Голосов 3531, Грудинин 63%, Путин 9%

12. http://worldcrisis.ru/crisis/2915364

Голосов 1730, Грудинин 76%, Путин 14%

13. https://khazin.ru/pools

Голосов: 9199, Грудинин 64%, Путин 36%

14. http://maxpark.com/community/13/content/6165547#discuss

Голосов 307, Грудинин 41%, Путин 28%, Жириновский 6%

[коллега]

Идиотизм в высшей степени голосовать за человека, который за билет на экскурсию по своему совхозу со взрослого человека берёт 600 рублей, а с ребёнка - 1200.

[Бурателло]

Вы же сами хотели рыночных отношений когда СССР за джинсы и жвачку продавали

[коллега]

Это вы продавали, а я в 9 классе учился.

[Бурателло]

Сообщение от коллега

Это вы продавали, а я в 9 классе учился.

Тупые отмазки. Как раз в 9 класе жвачка и джинсы в приоретете были. И вобще нодовцы сказали что все виноваты. Я им верю

[Claus]

Хз кто это такой этот грудинин. Но топят за него в интернетах оч многие.

[darovit]

Сообщение от Claus

Хз кто это такой этот грудинин. Но топят за него в интернетах оч многие.

вот это наиболее вероятный ответ

Почему и в каком качестве раскручивают Грудинина
Константин Крылов

Мне тут прислали ссылку на статью про модного кандидата Грудинина. Типа очень критическую и разоблачительную.
Я почитал. И проникся.
Вообще-то это отличный рекламный материал для реального грудининского электората.

У Грудинина как кандидата есть два серьёзных недостатка. Первый – вопрос о том, как его вообще допустили до выборов. Ну, тут особо ничего и не скажешь, кроме «бе» и «ме». Соответственно, электорат Грудинина – это люди, которые первым вопросом особо не задаются. То есть «люди простые».

Но тут возникает второй вопрос. Грудинин как-никак идёт от коммунистов. А это настораживает. Потому что коммунисты разные бывают. Вдруг это «ампилов». То есть мужик хороший, но глупый. Реально, то есть, хотящий какого-то «социализма».

А у нас на самом-то деле никакого «социализма» никто реально не хочет. Стоять в трёхчасовой очереди за водкой – увольте.

При этом левые настроения у нас очень даже выражены. Но они выражаются формулой «богатые должны платить». Или, ближе к народному - «имей сам, но с людьми делись». При этом предполагается, что «сам», конечно же, должен «иметь» - инае и делиться будет нечем. Ну то есть наш народ социалист, конечно, но шведский. Стихийно.

Так вот, теперь о Грудинине. В статье сказано буквально следующее. Вы не бойтесь, избиратели Грудинина. Это крепкий хитрый мужик, который сумел в своё время вырвать у государства кусок золотой земли. (Вырвать у государства – это у нас уважаемо.) Но не продал её и не смылся на пляжи Калифорнии, как некоторые. А часть сдал под торговые центры (умно!), на части сделал хозяйство. И таки да – поделился с людьми! Об этом автор пишет подробно. Как бы ёрничая. Но привлекая внимание к факту – «деньги мы вложили вбесплатные квартиры нашим работникам, вмодернизацию производства». Так ведь вложил!

Дальше товарищ доказывает, что Грудинин богатей и миллиардер. У нас привыкли, что миллиардер вообще ничего никому не даёт и ни за что старается не платить. И тут выясняется, что Грудинин взял себе и ближним по 37 миллионов. С хорошей сделки. Да это же СВЯТОЙ. И дальше для совсем непонятливых. «Померкам российского бизнеса втаком заработке нет ничего предосудительного. «Кто смел, тот исъел». Только это неимеет никакого отношения ксоциальной справедливости исоциализму.» То есть это откровенный сигнал именно грудининскому избирателю – нормальный мужик, всё устроит, поделится. Голосуй.
Дальше - закономерный вопрос. А зачем это надо нашим дорогим властям? Ну явно ж раскручивают Грудинина. Но почему? Куда смотрит Путин?

А Путину это надо. По одной простой причине. На этих выборах у него все шансы получить 90% голосов. Ну просто потому, что недовольные на выборы не пойдут. А те, кого сгонят, проголосуют за Путина. Как всякие подневольные люди.

Но по мировым меркам выборы с 90% голосов за одного кандидата – это ОДНОЗНАЧНО НЕ ВЫБОРЫ. То есть тут даже смотреть не будут, почему они не выборы. Достаточно одной этой цифры. Потому что в нормальном государстве, где выборы есть, набрать выше 70% голосов невозможно. Технически. Ну так устроены люди. Не бывает. Исключение – военное время, враг у порога. И то.

При этом на Россию сейчас смотрят, мягко выражаясь, без любви. Что Ельцину простили бы, то Путину никто прощать не собирается. Возьмут и устроят ещё какие-нибудь дополнительные санкции. Даже не за фальсификацию выборов как таковую. А за создание тоталитарной политической системы. Вот именно в такой формулировке. Что, не могут? А почему не могут? МОГУТ.

Соответственно, нужно бы подложить соломки. Грудинин на роль соломки и предназначен. Я так думаю, ему нужно собрать процентов двадцать голосов. Нет, уточняемся – ему нужно вести себя так, чтобы все ПОВЕРИЛИ, что он может собрать двадцать процентов голосов. Так-то ему нарисуют сколько надо (а если соберёт больше – отрежут сколько надо, это вообще не вопрос). А по итогам, скорее всего, наградят хорошей должностью. Может, и губера дадут, слухи такие ходят. Но сколько-то он должен всё-таки набрать. По крайней мере, на СВОЁМ избирателе. Который – такой, как описано выше.

я уже говорил, что выборы фикция полнейшая. Дядя Вова в куколки играет. в сирийских солдатиков поиграл, теперь в куколки решил поиграть

---------- Добавлено 25.01.2018 в 08:14 ----------

Сообщение от коллега

Идиотизм в высшей степени голосовать за человека, который за билет на экскурсию по своему совхозу со взрослого человека берёт 600 рублей, а с ребёнка - 1200.

я так думаю, дело в том, что человек новый. Путин уже оскомину многим набил за эти годы. да и веру в него народ давно потерял. чего он там может предложить? мирное небо над головой? да хрена с два. нас и так все, благодаря ему, ненавидят. и сдерживает от нападения не его авторитет, которого, как вы понимаете, нет. а ядреные бомбы, которых у нас есть, как говорят в Одессе.

[portvein]

А моё мнение - это Горбачев2.

А тут ещё выясняется что его акции акционерного общества - по доверенности. Т.е. по всей видимости обычная российская схема - в оффшоре головная контора, которая владеет акциями, а здесь акции в доверительное управление даются. Вроде и владеешь акциями, и в то же время вроде и не собственник...для российской юрисдикции.

[darovit]

Сообщение от portvein

А моё мнение - это Горбачев2.

А тут ещё выясняется что его акции акционерного общества - по доверенности. Т.е. по всей видимости обычная российская схема - в оффшоре головная контора, которая владеет акциями, а здесь акции в доверительное управление даются. Вроде и владеешь акциями, и в то же время вроде и не собственник...для российской юрисдикции.

тогда уж Горбачев 3. потому что Горбачев 2-это Путин. достойный продолжатель дел Горбика и Ельцина
не ожидаю ничего хорошего от прихода к власти олигарха, но народу уже пох, по-моему-лишь бы не Путин. большинство людей именно так мотивируют свой выбор между Грудининым и Путиным в комментах на разных сайтах. и это реальная статистика, а не то, что Кремль втирает про 86% поддерживающих Путина