Автомобильные аварии в нашем городе - Страница 177

Konstantin · #**3521** 01.01.2016, 22:20

Цитата:

Сообщение от ImportExpert

откуда там 4 ряда для опережения?

А для обгона там типа есть 4 ряда?

---------- Добавлено 01.01.2016 в 21:21 ----------

Обгон - это выезд на встречку с последующим возвращением в свою полосу

Slavyan257 · #**3522** 01.01.2016, 22:44

возможно на решение комиссии как то повлияет видеосьемка, пробуй доказывать

Rus555 · #**3523** 01.01.2016, 22:50

если по-доброму, то хер на девятине - педераст, без вариантов, видел же что тебя пропускают, но если с точки зрения правил, ты виноват, не пропустил движущееся средство, у тебя помеха справа...вина 100%

ALTEGRO · #**3524** 01.01.2016, 22:57

Цитата:

Сообщение от Konstantin

А для обгона там типа есть 4 ряда?

---------- Добавлено 01.01.2016 в 21:21 ----------

Обгон - это выезд на встречку с последующим возвращением в свою полосу

http://carnovato.ru/pdd-obgon-sprava...eshhen-shtraf/

CrazyCat · #**3525** 01.01.2016, 23:05

Цитата:

Сообщение от Rus555

если по-доброму, то хер на девятине - педераст, без вариантов, видел же что тебя пропускают, но если с точки зрения правил, ты виноват, не пропустил движущееся средство, у тебя помеха справа...вина 100%

да не видел он ничего.. что кто-то пропускает, просто торопыга - решил обогнать по обочине, на пешеходных переходах так вылетают обычно, пешеходу верная смерть, водиле - срок! Будьте внимательны и осторожны

игорь · #**3526** 02.01.2016, 00:31

Плюс ко всему еще и 31декабря. Хоть прав , хоть виноват- просто досадно!

CrazyCat · #**3527** 02.01.2016, 01:13

Цитата:

Сообщение от игорь

Плюс ко всему еще и 31декабря. Хоть прав , хоть виноват- просто досадно!

31-го был особенно внимателен..и 1-го тоже

ALTEGRO · #**3528** 02.01.2016, 11:39

Интересно, а обоюдку могут впаять?

Апостол · #**3529** 02.01.2016, 12:29

Если у девятки не был включен правый поворотник, то вину можно спихнуть на него, ибо в таком случае его присутствие у правого края проезжей части необъяснимо.
Вдоль дороги установлено ограждение, обочины там нет, прочитайте определение термина в ПДД.

Включай на комиссии запись и делай спектакль на тему "Вместо меня на его пути мог оказаться пешеход". Дело верное, тем более пешик на видео есть, ты никакого пункта ПДД, в отличие от девятки не нарушил.
А на девятку навешать можно опережение на пешеходном переходе, неправильное расположение ТС на проезжей части, несоблюдение бокового интервала, благо хоть разметки и не видно, но отлично видна накатанная колея.
Если водила пропускающей тойоты скажет, что почувствовал тревогу и подтвердит, что правая сторона была нечищена, дистанция минимальна, действия девятки опасны, то это картбланш.

CrazyCat · #**3530** 02.01.2016, 13:03

Цитата:

Сообщение от ALTEGRO

Интересно, а обоюдку могут впаять?

вряд ли..водителя девятки оштрафовать могут, но ты не убедился в безопасности совершаемого маневра, радостно понесся налево

Konstantin · #**3531** 02.01.2016, 13:12

Цитата:

Сообщение от Апостол

Если у девятки не был включен правый поворотник, то вину можно спихнуть на него, ибо в таком случае его присутствие у правого края проезжей части необъяснимо.
Вдоль дороги установлено ограждение, обочины там нет, прочитайте определение термина в ПДД.

Включай на комиссии запись и делай спектакль на тему "Вместо меня на его пути мог оказаться пешеход". Дело верное, тем более пешик на видео есть, ты никакого пункта ПДД, в отличие от девятки не нарушил.
А на девятку навешать можно опережение на пешеходном переходе, неправильное расположение ТС на проезжей части, несоблюдение бокового интервала, благо хоть разметки и не видно, но отлично видна накатанная колея.
Если водила пропускающей тойоты скажет, что почувствовал тревогу и подтвердит, что правая сторона была нечищена, дистанция минимальна, действия девятки опасны, то это картбланш.

Все эти нарушения девятки не являлись причиной аварии. Не из-за этих нарушений ДТП произошло.
А вообще точна такая же авария могла произойти и на пр. Ленина, где по две полосы в каждом направлении и девятку тупо не было бы видно из-за пропускающей машины.

Апостол · #**3532** 02.01.2016, 13:21

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Все эти нарушения девятки не являлись причиной аварии. Не из-за этих нарушений ДТП произошло.
А вообще точна такая же авария могла произойти и на пр. Ленина, где по две полосы в каждом направлении и девятку тупо не было бы видно из-за пропускающей машины.

Причиной ДТП стало появление девятки там, где ее быть не должно было.
На Ленина совсем другая ситуация была бы, как раз по причине наличия четырех полос.

Konstantin · #**3533** 02.01.2016, 13:24

Цитата:

Сообщение от Апостол

Причиной ДТП стало появление девятки там, где ее быть не должно было.

Это пять!

Slavyan257 · #**3534** 02.01.2016, 13:30

девятос с обочины выехал, а обочина там огорожена, так что его появление вообще логике не поддаетсо

понятно что логику лучше отключать на наших дорогах

ленина неправильный пример - ибо на ленина ты можешь предположить что какой нить торопыга в правом ряду нарисуетсо, а тут то нет правого ряда ибо дорога в этом месте двух полосная, обочина отсутствует - имеетсо оградка

Апостол · #**3535** 02.01.2016, 13:34

Цитата:

Сообщение от Konstantin

А вообще точна такая же авария могла произойти и на пр. Ленина, где по две полосы в каждом направлении и девятку тупо не было бы видно из-за пропускающей машины.

На Ленина четыре полосы, и ждать появления машины из правого ряда было бы верно, неважно, видно ее или не видно - ибо ряд есть, и произойти такое ДТП могло бы только с совершенно безголовым водителем.

Спасибо за оценку, она очень важна для меня

Konstantin · #**3536** 02.01.2016, 13:43

Цитата:

Сообщение от Slavyan257

девятос с обочины выехал
... обочина отсутствует - имеетсо оградка

ага

CrazyCat · #**3537** 02.01.2016, 13:49

Цитата:

Сообщение от Konstantin

Все эти нарушения девятки не являлись причиной аварии. Не из-за этих нарушений ДТП произошло.
А вообще точна такая же авария могла произойти и на пр. Ленина, где по две полосы в каждом направлении и девятку тупо не было бы видно из-за пропускающей машины.

Ну водитель девятки нарушил правила, но он не виновен в аварии, т.к не мог ожидать тс у себя на пути..Повторю, при наличии пешехода на переходе-он уже был бы виноват..а так - обоюдка не грозит, надо ремонтировать за свой счет

Апостол · #**3538** 02.01.2016, 13:55

Цитата:

Сообщение от CrazyCat

Ну водитель девятки нарушил правила, но он не виновен в аварии, т.к не мог ожидать тс у себя на пути..

Почему не мог ожидать?

CrazyCat · #**3539** 02.01.2016, 14:14

Цитата:

Сообщение от Апостол

Почему не мог ожидать?

патаму што водитель должен быть убедиться в безопасном маневре, а он не убедился..повернул на авось

---------- Добавлено 02.01.2016 в 13:18 ----------

половина из здешних обитаталей форума сделали б так же и и еще ругаллись, что кто кто-то пропустил

---------- Добавлено 02.01.2016 в 13:19 ----------

половина из здешних обитаталей форума сделали б так же и и еще ругаллись, что кто кто-то пропустил

Апостол · #**3540** 02.01.2016, 14:20

Маневр совершали оба.
ALTEGRO тоже не мог ожидать вылета девятки и имел на это больше оснований

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Rus555 за это полезное сообщение:
werzila (02.01.2016), Апостол (02.01.2016)

Этот пользователь поблагодарил CrazyCat(а) за это полезное сообщение:
werzila (02.01.2016)

Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Апостол за это полезное сообщение:
Rus555 (02.01.2016), Slavyan257 (02.01.2016)

Этот пользователь поблагодарил Slavyan257(а) за это полезное сообщение:
Апостол (02.01.2016)